【48】「新型コロナは無症状の人も感染源になる」を再度検証する - 大橋眞

新型コロナは無症状の人も感染源になるという話から、尾身三密理論が提唱され、ソーシャルディスタンス、マスク着用、学校休校、さらに西浦8割減理論から自粛・接触者履歴の問題などのコロナ騒動に発展しました。ワクチン開発からワクチン強制社会へ移行することの懸念、ロックダウン等の必要性から憲法改正による人権制限をするべきという声も聞こえてきました。またウイルスの発生源をめぐって米中対立から戦争の危険性も高まってきています。
　このように、今回のコロナ騒動は、無症状の人も感染源になるという話が根底にあります。しかし、この話はどこまで信ぴょう性があるのでしょうか。実験的なものがなく、状況証拠だけで何か言えるのでしょうか。あくまで仮説に過ぎない説が、このように大きな問題に発展したことをどう考えれば良いのでしょうか。マスクやソーシャルシスタンスの必要性について、科学的に再検証します。

The new corona is said to be a source of infection for asymptomatic people, so the theory of three-cs. It developed into a turmoil. We have heard that human rights should be restricted by constitutional amendment due to concerns about the transition from vaccine development to a vaccine-forced society and the need for lockdown. In addition, the danger of war is increasing due to the US-China conflict over the source of the virus.
In this way, the underlying story of this corona turmoil is that asymptomatic people can also become a source of infection. But how credible is this story? Is there anything experimental and can we say something with circumstantial evidence alone? How should we think that the theory, which is just a hypothesis, has developed into such a big problem? Scientifically re-examine the need for masks and social sistence.