WHO przygotowuje następny atak na wolności obywatelskie.

WHO przygotowuje następny atak na wolności obywatelskie. Wytyczne WHO obejmują obowiązkowe noszenie masek i inne przymusowe środki .. Chorwacja nie sprzeciwiła się nawet zmianom przepisów zdrowotnych WHO.

Reżim wirusa Korona był dopiero początkiem. Teraz sytuacja staje się poważna.

WHO przygotowuje kolejny atak na wolność obywatelską. Każdy, kto myślał, że po zbiorowym szaleństwie wirusa Korona, skończyła się epoka obowiązku noszenia maseczek przez państwo, dezintegracji społecznej i bezsensownych z medycznego punktu widzenia represji, został oszukany.

Z nowym” Nawigator decyzji PHSM ”, Światowa Organizacja Zdrowia kładzie podwaliny pod nową erę autorytaryzmu zdrowotnego – tym razem już nie na poziomie krajowym, ale globalnie koordynowany i wdrażany cyfrowo.

Oficjalnie nazywa się to wytycznymi. Treść jest jasna: mechanizm politycznej kontroli państw pod pretekstem ochrony zdrowia. Kluczowym pytaniem nie jest już to, czy maseczka ma obowiązek zwrotu. Pytanie kiedy wróci – i kto zostanie zastosowany jako pierwszy.

Wprowadzając poprawki do Międzynarodowego rozporządzenia zdrowotnego i Porozumienia dotyczącego planowanej pandemii, WHO od dawna stworzyła ramy prawne umożliwiające deklarowanie zaległych środków, których państwa muszą przestrzegać w przyszłości.

Struktura ta odbiera władzę parlamentom, przenosi uprawnienia do podejmowania decyzji na niewybieralnych urzędników i podporządkowuje krajowe systemy prawne scentralizowanej biurokracji zdrowotnej. Nowy nawigator jest narzędziem operacyjnym umożliwiającym realizację tego zapotrzebowania na moc. Określa, jakie środki należy wdrożyć, w jakich fazach „sytuacji zdrowotnej”, maska ​​​​jest mocno zintegrowana.

WHO twierdzi, że model ten opiera się na nauce. W rzeczywistości opiera się na politycznie zdefiniowanych założeniach, ukrytych jako nauka. Navigator klasyfikuje środki przymusowe, takie jak maska ​​maskująca, kwarantanna, pozostanie w domu, zamykanie szkół i przedsiębiorstw lub dystans społeczny, jako „interwencję nefaromaceutyczną” (NPI). Ta terminologia nie jest neutralna. Zmienia dyskurs: maski nie są traktowane jako środek kontrowersyjny, ale jako część autorytarnego standardowego repertuaru przyjmowanego za oczywistość.

Jednak ich nieskuteczność została już dawno udowodniona. Analiza Cochrane’a z 2023 r. – Złoty standard systematycznego potwierdzania dowodów – Nie mogła nie pokazuj żadnych odpowiednich masek w życiu codziennym.

Liczne badania porównawcze pokazują, że kraje takie jak Szwecja, które zrezygnowały z masek i kwarantanny, osiągnęły co najmniej równie dobre wyniki, często lepsze niż kraje, które zmusiły swoją ludność do przyjęcia środków podejrzanych z medycznego punktu widzenia. WHO ignoruje tę informację.

Nadal twierdzi, że maski są skuteczne, choć nie ma na to solidnych dowodów. Naukę przytacza się ze względu na celowość polityczną lub po prostu ją ignoruje.

Nie można już zaprzeczać rozmiarowi szkód. Zwiększona zawartość CO2 w wdychanym powietrzu, ponowne wdychanie zakaźnych mikroorganizmów, uszkodzenia skóry i płuc, zapalenie bakteryjne, obniżone nasycenie tlenem, ból głowy, problemy z koncentracją, zwiększone ryzyko zawilgocenia powietrza i ścierania włókien – wszystko jest udokumentowane, wszystko wiadome, wszystko zakryte.

Dzieci ogromnie ucierpiały: zaburzenia mowy, izolacja społeczna, utrata interakcji społecznych. W nawigatorze ani słowa o tym. Uszkodzenie nie jest zamierzone w modelu. Tylko posłuszeństwo.

Element kontrolny jest szczególnie perfidny. WHO wyraźnie przewiduje systematyczną obserwację i ocenę „zgodności” – czyli monitorowania przestrzegania przez społeczeństwo przepisów dotyczących noszenia maseczek. Miary należy korygować w czasie rzeczywistym w oparciu o metrykę metryki akceptacji.

Oznacza to po prostu, że państwa będą w przyszłości zobowiązane do gromadzenia informacji o tym, w jakim stopniu ich obywatele przestrzegają przepisów. Ci, którzy nie będą przestrzegać przepisów, statystycznie staną się problematycznym czynnikiem w globalnym panelu kontroli zdrowia. Maska służy jako punkt wejścia do systemu kontroli społecznej.

Nawigator ustala stały cykl interwencji: definicja zagrożenia, wybór środków, monitorowanie zgodności, globalne raportowanie. Uderzające jest to, co dokument pomija: nie ma mechanizmu wycieczki.

Nie opisuje momentu, w którym środki zostaną zniesione. Stan nadzwyczajny staje się stanem trwałym, modelem kryzysowym dla Rządu. To sprawia, że ​​obowiązkowe noszenie maski zaprogramowanej rzeczywistości jutra.

Oczywiście pytanie brzmi: kto ma korzyści? 85 procent środków WHO pochodzi od prywatnych darczyńców. Największym z nich jest przemysł farmaceutyczny. Fundacja Pfizera, Gavy, Billa i Melindy Gatesów – wszyscy ci gracze rynkowi, których logika zysku opiera się na ciągłych kryzysach i masowych interwencjach. Fakt, że tę grupę interesów tworzy światowy program zdrowotny, nie jest teorią spiskową, ale statystyką finansową. Kto płaci, ten decyduje. Kto decyduje, ten kontroluje. Kto kontroluje, rząd.

Nawigator nie jest strategią zdrowotną, ale narzędziem administracyjnym służącym do politycznej kontroli społeczeństw przez nieopłacanych aktorów. Obowiązkowe noszenie masek odgrywa w tym kluczową rolę: służy jako test na podatność. Ci, którzy pozwalają na zmuszanie ich do noszenia maski bez oporu, akceptują także dozór policyjny, zamknięcie szkół, zakazy wykonywania zawodu, cyfrowe paszporty na potrzeby szczepień i systemy oceny zdolności kredytowej. Maska nie jest celem. Ona jest narzędziem.

WHO Open mówi o „zarządzaniu zachowaniami poprzez architekturę polityczną”. To nie przypadek, ale oczywiste przywiązanie do autorytarnego, technokratycznego i kontrolowanego społeczeństwa. Ci, którzy tego nie uznają, w obliczu kolejnego kryzysu zdrowotnego ponownie będą musieli wybierać między posłuszeństwem a pozbawieniem prawa głosu.