WSZYSTKIE SZCZEPIONKI ZABIJĄ CIEBIE I TWOJE POTOMSTWO: Zagrożenia związane ze szczepionkami i szczepieniami.

WSZYSTKIE SZCZEPIONKI ZABIJĄ CIEBIE I TWOJE POTOMSTWO: Zagrożenia związane ze szczepionkami i szczepieniami. W trwającej serii artykułów tego suback, które udowadniają, że wszystkie szczepionki są niebezpieczne, nieskuteczne i częścią większego programu wyludnienia…

Show more

Jeśli wszystkie szczepionki są niebezpieczne i nieskuteczne, to dlaczego są one naciskowe na ludzkość? Nie ma jednej szczepionki, która jest bezpieczna, skuteczna lub w jakikolwiek sposób; W rzeczywistości wszystkie główne szczepionki są w rzeczywistości znacznie gorsze niż choroby, przed którymi chronią, chronią; to znaczy:

Przeczytaj całą historię
… Powstaje kolejny przeklęta ekspozycja, która określa, jak śmiertelne są te zastrzyki.

Ale najpierw sprawdźmy, aby dr Paul Thomas w ogóle na szczepienia dzieciństwa w ogóle:

Udowodnił, że nieszczepione dzieci były zdrowsze.

Odwołali jego licencję. Dr Paul Thomas studiował 3324 dzieci i stwierdził, że nieszczepione dzieci miały mniej wizyt lekarskich i lepszych wyników zdrowotnych.

Oto, co pokazały jego dane:

Gorączka - 9,1 × wyżej w zaszczepionych

Ból ucha - 3,4 × wyżej

Pożywki zapalenia ucha (infekcje ucha) - 2,9 × wyżej

Zapalenie spojówek - 2,4 x wyższe

Zaburzenia oka (inne) - 1,8 × wyżej

Astma - 5,2 × wyższa

Alergiczne zapalenie nosa (gorączka siana) - 6,9 × wyższa

Zapalenie zatok - 4,3 × wyżej

Problemy z oddychaniem - 2,9 × wyżej

Niedokrwistość - 5,5 × wyżej

Egzema - 4,5 × wyżej

Pokrzyja (ule) - 2,1 × wyższa

Zapalenie skóry - 1,4 × wyższe

Problemy behawioralne - 4,1 × wyżej

Zapalenie żołądka i jelit - 4,7 × wyższe

Zaburzenia wagi/odżywiania - 2,5 × wyżej

ADHD - 0 przypadków w grupie nieszczepionej

*Dane oparte na tym, jak często dzieci odwiedzały lekarza w każdym stanie*

Zamiast badać ustalenia, Rada Medyczna Oregon zawiesiła licencję dr Thomasa - tylko kilka dni po opublikowaniu badania. Kilka miesięcy później badanie zostało wycofane.

Dr Paul Thomas nie jest jedynym, który stanął w obliczu szybkiej kary za publikowanie niewygodnej nauki.

Inni lekarze mieli podobne konsekwencje ujawnienia tego samego wzorca.

Pytanie brzmi: dlaczego lekarze są karani po prostu za porównywanie zaszczepionych i nieszczepionych dzieci? A teraz dla głębszego nurkowania w tym, jak ważne jest unikanie wszelkich szczepionek, szczególnie dla dzieci: Niebezpieczeństwa szczepionek i szczepień
Szczepienia jest leczeniem podawanym osobom zdrowym skądinąd. Praktycznie wszystkie inne inwazyjne interwencje medyczne występują tylko wtedy, gdy ktoś zachorował. Szczepienia, podobnie jak większość zabiegów medycznych, może wiązać się z pewnym ryzykiem. I dlatego należy go podjąć dopiero po dokładnym rozważeniu jego ryzyka w porównaniu z korzyściami.

Niebezpieczeństwa szczepionek są prawdziwe, mogą być znaczne i przez całe życie, a dla niektórych życie kończące życie. Dodatkowo szczepionki:

nie podlegały badaniom toksyczności dla wielu składników, takich jak glin i rtęć, które są znanymi neurotoksynami

nie były badane pod kątem działań niepożądanych w kombinacjach, w których są one podane (wiele strzałów w jednym dniu dla niemowląt i dzieci)

nie można zagwarantować, że zapewni korzyści z immunitetu, dla którego są one podane

są używane do „zapobiegania” łagodnym chorobom dzieciństwa, chorób, które faktycznie „uczą” układu odpornościowego, jak prawidłowo pracować

Szczepionki są „nieuniknie niebezpieczne” i zawierają „nieuniknione” wirusy, fagi (wirusy zarażające bakterie) i zanieczyszczenia. Żaden inny lek lub produkt medyczny nie jest podobnie wytwarzany - jeśli znaleziono w nich zanieczyszczenia, produkt jest przywoływany. FDA przypomina nawet jedzenie, gdy znajdują się zanieczyszczenia.

Oglądać Ciemna strona szczepionek Luke Yamaguchi, aby przejrzeć prawdziwą naukę przeciw szczepionce „Bezpieczeństwo i skuteczność”.

Niektóre wirusy zanieczyszczające szczepionki mają znany efekt, podobnie jak w przypadku małego wirusa SV-40, który powoduje raka (patrz zanieczyszczenie między gatunkami poniżej). Inne efekty są nieznane. W 1975 roku Gena Bari Kolata napisała artykuł [I] W dzienniku Nauka w którym naukowcy z FDA przyznają, że wszystkie szczepionki wirusowe na żywo są „rażąco zanieczyszczone fagami”, mimo że było to sprzeczne z przepisami FDA w tym czasie. Zamiast przypominać szczepionki, FDA zmieniła zasady, aby wycofanie nie spowodowało nadmiernej troski dla rodziców. W 1987 r. FDA zdecydowało o szczepionkach: „Należy wycenić wirusa nasion stosowanych w produkcji Z wyjątkiem nieuniknionego bakteriofagu .” [ii] Surowica bydła (krowie) jest często stosowaną pożywką wzrostową szczepionki i najczęściej zanieczyszczoną surowicą zwierzęcych z bakteriofagiem.

Szczepionki mają wiele innych środków, a także wirusy i zanieczyszczenia, które mogą powodować znaczne obrażenia (patrz pełna lista poniżej) u dziecka lub dorosłego. Urazy te obejmują obrzęk mózgu i trwałe uszkodzenie mózgu, drgawki i konwulsje, zaburzenia krwi, a nawet śmierć. Od 1988 roku 3,8 miliarda dolarów odszkodowania zostało wypłacone przez rząd federalny ofiarom szczepionek . I tak, zapłacili za autyzm. Badania definitywnie wykazały, że szczepionki mogą powodować autyzm, chorobę, która wzrosła z 1 na 10 000 w 1990 r., Do 1 na 150 w 2000 r., Do obecnego wskaźnika 1 na 68 dzieci. Według CDC najnowsze liczby rozpadają się na 1 na 42 chłopców i 1 na 189 dziewcząt, u których zdiagnozowano autyzm.

Podczas gdy inne napaści środowiskowe są również związane z autyzmem, zwiększonym harmonogramem szczepień może być wyzwalaczem lub znaczącym czynnikiem przyczyniającym się, szczególnie u dzieci, które są predysponowane z powodu innych warunków. Te inne warunki są często nieznane i nie są objawowe, dopóki uszkodzenie szczepionki nie wywoła kaskady problemów. Szczepionki są nieuchronnie niebezpieczne
Według amerykańskiej administracji żywności i leków oceny bezpieczeństwa szczepionek nie obejmowały często badań toksyczności, ponieważ szczepionki nie były postrzegane jako z natury toksyczne. Jednak szczepionki są prawnie zdefiniowane jako Nieuniknie niebezpieczne .

Nie tylko szczepionki z dzieciństwa mają znaczne ryzyko. Szczepionki przeciw grypie, szczepionki na choroby przenoszone drogą płciową i inne zawierają podobne ryzyko dla zdarzeń niepożądanych. Niepokojące jest również to, że szczepienie jest teraz zalecane dla kobiet w ciąży, mimo że wkładki pakietu szczepionek wyraźnie stwierdzają, że nie zostały przetestowane na kobietach w ciąży, więc wpływ na płód nie można znać.

W latach 60. XX wieku podano tylko garść szczepionek dziecięcych. Obecny Zalecany harmonogram szczepionek CDC W przypadku dzieci ma teraz ponad 30 szczepionek, zanim dziecko kończy 6 lat i dodatkowy potencjał do 30 kolejnych, zanim osiągną 18 lat. Czy wzrost ten może być powiązany z naszym upadającym zdrowiem? Na przykład obecnie:

Jeden na sześcioro dzieci w USA ma trudności z uczeniem się

Ponad 50% cierpi z powodu pewnego rodzaju przewlekłej choroby.

Rak jest główną przyczyną śmierci u naszych dzieci

Wskaźniki autyzmu wzrosły z 1 na 10 000 w 1990 do 1 na 68 dzisiaj

Ponieważ mutacje genetyczne zmieniają się powoli w porównaniu z pokoleniami, musimy szukać przyczyn środowiskowych tych zmian. Podczas gdy inne toksyny środowiskowe z pewnością grają w tych statystykach, lekceważenie potencjalnej roli w ilości toksyny wstrzykniętej na dzieci poprzez szczepionki to nie tylko zła polityka publiczna, ale jest to zła nauka. Zignorując rolę szczepionek w naszych statystykach dotyczących śmiertelności niemowląt i chorób przewlekłych, moglibyśmy wyrządzić więcej szkody niż pożytku w nakazaniu ich, a nawet doradzania.

Szczepionka niepożądana: znane ryzyko
Lista niepożądanych skutków ubocznych dla szczepionek jest długa i niepokojąca. Szybki skan Stół uszkodzenia szczepionki Przetrzymywane przez Centrum Zasobów Zdrowia Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej ujawnia, że ​​odszkodowanie za obrażenia są możliwe z różnych najczęstszych szczepionek przyznanych dzieciom.

Zdarzenia niepożądane są powodem Program odszkodowań dotyczących obrażeń szczepionek wypłacił ponad 3 miliardy dolarów W latach 1988 - 2016, pomimo faktu, że tylko 1 na 5 roszczeń w ogóle otrzymuje odszkodowanie. Badania pokazują, że niewielka część rannych przez szczepionki kiedykolwiek składa w ogóle roszczenie, ponieważ większość lekarzy odrzuca pogląd, że problem był spowodowany szczepionką, pomimo rzeczywistości, że takie problemy są wymienione na wkładce produktu producenta. Możesz dowiedzieć się więcej, czytając ten dokument Fficiation: Krajowy program odszkodowań odszkodowawczych szczepionek .

Szczepionki: lista efektów niepożądanych
Różne szczepionki są powiązane z następującymi poważnymi reakcjami niepożądanymi:

Szok anafilaktyczny

Aseptyczne zapalenie opon mózgowych, zapalenie opon mózgowych

Bell's porażenie, porażenie twarzy, izolowane porażenie nerwu czaszkowego

Zaburzenia krwi, takie jak purpura małopłytkowe (choroba niszcząca płytki krwi potrzebne do krzepnięcia)

Zapalenie nerwu ramiennego

Wypadek naczyniowy (udar)

Przewlekłe reumatoidalne zapalenie stawów

Konwulsje, drgawki, napad z gorączką

Śmierć

Encefalopatia i zapalenie mózgu (obrzęk mózgu)

Utrata słuchu

Zespół Guillain-Barré

Zaburzenia układu odpornościowego

Zaburzenia układu limfatycznego

Stwardnienie rozsiane

Zapalenie mięśnia sercowego

Zaburzenia układu nerwowego

Zespoły neurologiczne, w tym autyzm

Paraliż i zapalenie rdzenia, w tym poprzeczne zapalenie rdzeniowe

Neuropatia obwodowa

Zapalenie płuc i infekcje dolne

Zaburzenia skóry i tkanek, w tym egzema

Zespół nagłej śmierci niemowląt (SIDS)

Szumy uszne (dzwonienie w uszach)

Wersje szczepionek-odkształcone ospy wietrzne, odra, świnka, polio, grypa, zapalenie opon mózgowych, żółta gorączka i krztuśca

Zapalenie naczyń (zapalenie naczyń krwionośnych)

Można znaleźć bardziej niepożądane reakcje zgłoszone na System zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionek ( Vaers ) Baza danych.

Dysfunkcja i szczepionki mitochondrialne
Ludzie mają różnorodne makijaż genetyczny i indywidualne odpowiedzi, więc nie ma sposobu, aby stwierdzić, czy dana szczepionka zapewni korzyści z odporności, spowoduje chorobę, której ma zapobiec, lub powodować łagodną i/lub poważną chorobę neurologiczną lub inne „zdarzenia niepożądane” (w tym śmierć) po szczepieniu u niektórych osób.

Wiadomo, że szczepionki są problematyczne w odcinku populacji o specyficznej mutacji genetycznej mitochondrialnej, która może wpływać na do 4000 dzieci rocznie. Niektóre z konkretnej postaci tej dysfunkcji nie są w stanie detoksykować trucizn, takich jak glin lub rtęć, które są w szczepionce. Ta niezdolność do detoksykacji metali powoduje uszkodzenie wielu układów narządów z czasem niszczycielskimi wynikami.

W swoim zeznaniach z 2004 r. Kongresu, Dr Rashid Buttar [iv] (były wiceprzewodniczący American Board of Clinical Metal Toxicology A naukowiec z North Carolina State University) powiedział, że dzieci z autyzmem cierpią na ostrą toksyczność rtęci, co powoduje wiele nierównowagi, w tym kandydowca ogólnoustrojowego, podsumowanie odporności, dysfunkcje immunologiczne i dysbiozę przewodu pokarmowego. Nazywa te warunki, które wynikały z jednej iskry: rtęć, w tym (i zaostrzona) rtęć w śladowych ilościach wciąż w szczepionkach z dzieciństwa.

Nieodpowiednie testowanie szczepionek
Problemy związane z szczepionkami powinny doprowadzić producentów do przeprowadzenia surowych testów. Jednak wręcz przeciwnie jest prawdą. W testach szczepionki jest:

Brak skumulowanych testów bezpieczeństwa przed licencjonowaniem

Brak standardowych testów bezpieczeństwa placebo

Brak badań rakotwórczych lub mutagenowych (mimo że szczepionki zawierają DNA zwierzęcych i rakotwórczy)

Brak drogi badań narażenia w celu ustalenia skutecznych bezpiecznych granic składników

Bezpieczeństwo lub toksyczność szczepionek jest badane w krótkim okresie, a nie długoterminowe. Wiele badań jest ograniczonych do zaledwie kilku tygodni. Po przetestowaniu szczepionki są podawane zdrowym ludziom i otrzymują tylko jedno zastrzyki (nie wiele zastrzyków jednocześnie, jak dziecko). Obecny zalecany harmonogram CDC z wieloma szczepionkami wstrzykniętymi w danym dniu nigdy nie został przetestowany. Zasadniczo obecny harmonogram jest eksperymentem.

Wprowadzone szczepionki w latach 1985-1991 nie były badane pod kątem autyzmu Przewlekłe warunki zdrowotne u dzieci zaczęły szybko rosnąć w tym samym czasie, gdy wprowadzono nowe szczepionki w latach 1985–1991, a obecnie wpływa na 1 u 2 nastolatków. Autyzm, ADHD, alergie pokarmowe, choroby jelit i inne warunki zaczęły rosnąć wykładniczo pod koniec lat 80.

Szczepionkę HIB została wprowadzona w 1985 r. I zastąpiona szczepionką koniugatową HIB w 1988 r., Aby uniknąć śmiertelności 1 na 106 000 osób. Szczepionkę przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B została wprowadzona dla noworodków w 1991 r., Aby uniknąć ryzyka przekazania matki, która może wystąpić u 1 na 480 urodzeń. HEPB jest chorobą przenoszoną przez krwią przenoszoną przez swobodny kontakt, więc niemowlę nie jest zagrożone, chyba że matka jest dodatni. Dowiedz się więcej, czytając raport utworzony przez Fundament zdrowia pediatrycznego .

Dodatki do szczepionek: rtęć i aluminium
Jedną z tradycyjnych zasad w medycynie jest to, że rzeczy są niebezpieczne, dopóki nie udowodni inaczej. Mimo to i zrozumienie, że aluminium jest neurotoksyną, naukowcy nadal nie rozumieją dokładnie, co robi aluminium w szczepionce.

Według artykułu z 2007 r. „Neurologiczne zdarzenia niepożądane immunizacji: doświadczenie z aluminiowym uzupełnieniem meningokokowym B zewnętrzna szczepionka pęcherzyka błony Medscape, “ Sole aluminiowe (wodorotlenek glinu, fosforan aluminiowy i ałun) są głównymi adiuwantami stosowanymi w szczepionkach od prawie 80 lat i są jedynymi adiuwantami licencjonowanymi obecnie do stosowania u ludzi w USA. Pomimo długiego doświadczenia, Mechanizm działania nadal wydaje się niejasny . Przez wiele lat uważano, że głównym efektem ałunu jest utrzymanie aktywnego antygenu w miejscu wstrzyknięcia, a zatem dostępny do początkowej interakcji z układem odpornościowym. Jednak badania eksperymentalne wykazały, że antygen znika z miejsca wstrzyknięcia w ciągu kilku godzin. Najważniejszy mechanizm ałunu jest prawdopodobnie pośredniczy w aktywacji komórek prezentujących antygen. Aluminiowe adiuwanty również silnie wpływają na rodzaj odpowiedzi immunologicznej i są ważne dla stymulacji produkcji przeciwciał ale prawdopodobnie nie indukują odporności za pośrednictwem komórek .”

Wyróżniają się dwie rzeczy: badacze nie są pewni, co robią dokładnie aluminium adiuwantów, ale domyślają się, że niezależne od działania nie obejmuje odporności za pośrednictwem komórki. Odporność za pośrednictwem komórek powoduje faktyczną odporność; Sama produkcja przeciwciał nie.

Ten konkretny artykuł opisuje wiele niepożądanych skutków adiuwantu glinu, w tym poważną dysfunkcję neurologiczną, ale autorzy nalegają, aby większość działań niepożądanych jest przypadkowa, a nie przyczynowa. Nawet gdy autorzy przyznają się do indukowanych szczepionkami zdarzeniami niepożądanymi, mówią, że szczepionka jest nadal lepsza dla większości ludzi niż problemy z przez cały czas narodzin.

W niniejszym dokumencie zauważa również, że podczas opracowywania nowych adiuwantów na szczepionki „” Dogłębne badania wykazujące ogólny wpływ adiuwantów na układ odpornościowy będą konieczne, aby uniknąć zaskakujących i negatywnych konsekwencji… jeśli nastąpi poważniejsze zdarzenia występujące w mniej niż jednej na 10 000 szczepionek, zostaną ujawnione tylko wtedy, gdy szczepionka zostanie przyjęta w ogólne użycie . ” Innymi słowy, ogólna populacja jest zakończeniem ich eksperymentu dla bezpieczeństwa.

Merkury, inny metal ciężki i znana neurotoksyna, jest we wszystkich inaktywowanych szczepionkach przeciw grypie, gdzie jest stosowana jako konserwatystka w postaci timerosalizacji. Chociaż Thimerosal nie jest już stosowany jako konserwatystka w szczepionkach z dzieciństwa, pozostaje w nich obecny w ilościach śladowych, ponieważ jest to część procesu produkcyjnego. Jednak te śladowe kwoty nadal przekraczają zalecane kwoty FDA, które można połknąć. Szczepionki są wstrzykiwane, a nie połknięte. Czy więc jest bezpieczna kwota do wstrzykiwania? Nie wiemy, ponieważ te badania nigdy nie zostały przeprowadzone. FDA nakazała takie badania w 1982 r.; CDC nadal nie zleciło takiego badania.

Merkury, nawet w małych Śladowe ilości , jest szkodliwe. Ekspozycja na każdą rtęć jest problematyczna, ponieważ podobnie jak aluminium, gromadzi się również w mózgu, powodując wiele form uszkodzeń neurologicznych, które wpływają na ruch, uczenie się i zachowania społeczne. Merkury jest 500 razy bardziej toksyczny niż ołów i jest drugi tylko na plutonie jako najbardziej toksyczny metal znany człowiekowi. Zatrucie rtęci i objawy autyzmu są uderzająco podobne.

Ponieważ metabolizowanie rtęci zajmuje lata z organizmu, jego skutki są również skumulowane. Merkury jest szczególnie szkodliwy dla płodów, niemowląt i małych dzieci, ponieważ ich mózgi wciąż się rozwijają.

Ostatnim problemem z rtęcią jest to, że połączenie go z innymi metali, takimi jak glin, wykładniczo zwiększa jego toksyczność. W jednym z ostatnich badań przeprowadzonych na University of British Columbia naukowcy umieścili neurony mózgu w naczyniu, a wideo zarejestrowali reakcję neuronów przy dodawaniu aluminium i rtęci w ilościach odpowiadających szczepionkom. Kiedy naukowcy dodali aluminium do komórek mózgowych, neurony zwarły i zwróciły się zauważalnie. Kiedy następnie dodali rtęć do komórki uszkodzonej aluminium, zniszczenie trwało i było szybsze i intensywne. Kiedy następnie dodali testosteron do mieszaniny rtęci/glinu, zniszczenie komórki nerwowej było głębokie.

Składniki szczepionkowe, sposób ich wykonania i jak działają
Wyraźniejsze zrozumienie tego, w jaki sposób powstają szczepionki i to, co robią, rodzi jeszcze więcej pytań dotyczących stosunku ryzyka/korzyści.

Szczepionki działają, stymulując i ekscytującą odpowiedź immunologiczną. Skuteczność szczepionki mierzy się przez wytwarzanie przeciwciał. Ta stymulacja produkcji przeciwciał osiąga (lub nie), gdy wirus żywy lub zabity lub inny środek szczepionkowy jest wstrzykiwany do dziecka lub osoby dorosłej. Teoria jest taka, że ​​ta odpowiedź przeciwciał zostanie następnie powtórzona w celu ochrony szczepionej osoby przed przyszłymi ekspozycjami.

W przypadku szczepionek wirusowych żywych wirus uprawiany jest na pożywkach, które obejmują przerwaną tkankę płodową i tkanki małp, krów, kurczaków, psów, myszy i innych zwierząt. Uprawa żywych wirusów na komórkach zwierzęcych ma uczynić je mniej zjadliwymi dla ludzi, ale wciąż wystarczająco silnych, aby wywołać odpowiedź immunologiczną. Wirus ten jest następnie produkowany z różnymi dodatkami i konserwantami, aby surowica wstrzyknięto jako szczepionkę.

Szczepionki wirusowe nie życia obejmują toksyny bakteryjne, „zabity” całego wirusa i białka (między innymi) i wymagają zastosowania „adiuwantów” do stymulowania odpowiedzi immunologicznej. Te stymulowane adiuwantem odpowiedzi tworzą przeciwciała, które są miarą sukcesu szczepionki. Jednak przeciwciała niekoniecznie są skutecznymi miarami prawdziwej odporności ze szczepionek żywych lub nie-żywych.

Dodatkowo koncepcja Oryginalny grzech antygenowy Wzywa, czy odpowiedź immunologiczna ze szczepionki (wirus żywy lub inny) może kiedykolwiek zapewnić odpowiednią ochronę.

Najczęściej stosowanym adiuwantem szczepionkowym jest aluminium, metal ciężki, który jest znaną neurotoksyną związaną z dysfunkcjami mózgu, w tym demencją i chorobą Alzheimera. Aluminium może trwać do ośmiu lat w mózgu, co powoduje skumulowane uszkodzenie neurologiczne w wyniku dodatkowych ekspozycji.

Szczepionki i autyzm
Pomimo wszystkich raportów przeciwnych, szczepionki zostały ostatecznie powiązane z autyzmem. W 1986 r. Pozew zbiorowy przeciwko producentom szczepionek przez setki rodziców, których dzieci doświadczyły regresywnego autyzmu po szczepieniu, spowodowało ustawodawstwo, które zwolniły producentów szczepionek od odpowiedzialności i stworzył program, który wypłaca odszkodowanie za obrażenia. Gdy przypadek zbiorowy przeszedł przez ten system, większość roszczeń tych rodziców została odrzucona do czasu Hannah Poling . Jej sprawa była popierana przez jej ojca, dr Jon Poling, neurolog i profesor w Medical College of Georgia.

Zgodnie z artykułem z 2011 r Przegląd prawa środowiskowego tempa , aby złożyć wniosek o uraz w programie odszkodowań dotyczących urazów szczepionek, rodzice poszkodowanych dzieci są zmuszeni do obwiniania wszelkich urazów mózgu spektrum autyzmu na przyczyniach niezaudytowych. Typowe objawy autyzmu, takie jak obrzęk mózgu (zapalenie mózgu) i drgawki, zostały zrekompensowane, o ile rodzice definiują je jako skutki uboczne szczepionki, zamiast nazywać je objawami regresywnego autyzmu spowodowanego szczepionką. [vii] Dzisiaj 1 na 68 dzieci ma autyzm według CDC.

Liczne badania wymienione w amerykańskiej National Library of Medicine National Institute of Health, łączą szczepionki z autyzmem. Kilka artykułów internetowych sugeruje korelację między zastosowaniem przerwanych ludzkich komórek płodowych z przypadkowym wzrostem autyzmu.

Jednym z takich badań jest Czas zwiększonego zaburzenia autystycznego skumulowanego występowania Michael E. McDonald i John F. Paul, Nheerl/EPA, opublikowane w lutym 2010 r. W t. 44 Nauk o środowisku i technologii dziennik. Podaje, że skok autyzmu obserwowany w 1995 r. Odpowiada wprowadzenie ludzkiego DNA do szczepionki MMR, co sugeruje możliwy związek.

Zanieczyszczenie krzyżowe
Jednym bardzo niepokojącym niebezpieczeństwem wynikającym ze sposobu wytwarzania szczepionek jest zanieczyszczenie wirusowe krzyżowe. Na przykład wirus SV 40, mian wirus, został przeniesiony z małp do ludzi przez uprawę wirusa polio na nerkach małp; Wirus SV 40 powoduje nowotwory ludzkie (Journal of National Cancer Institute, 1997). Wirus został wstrzyknięty setki miliony zdrowych ludzi na całym świecie, którzy otrzymali wczesne wersje szczepionek polio w latach 1955–1963.

Zgodnie z artykułem opublikowanym i dostępnym w National Center for Biotechnology Information W przeglądzie licznych badań dotyczących SV40 u ludzi w 2007 r. Badania mówi: „ Ślady SV40 u ludzi stwierdzono powiązane przy wysokim występowaniu z określonymi typami nowotworów, takimi jak guzy mózgu i kości, międzybłoniaki i chłoniaki oraz z chorobami nerek … ”Po zainfekowaniu ludzie z SV40 mogą przekazać wirusa swoim dzieciom.

Znajomość ryzyka szczepionki i przeciwwskazań
Szczepionki są zdefiniowane jako Nieuniknie niebezpieczne Przez CDC, FDA, HHS i precedens prawny. Jednak osoby i społeczność w zakresie ochrony przed chorobami, które raczej raczej nie spowodują poważnej choroby lub śmierci poza krajami trzeciego świata.

Ryzyki dla każdej szczepionki są określone tuż na Wkładki pakietu szczepionek Ale te wkładki nie są przekazywane rodzicom ani nawet dorosłym, biorąc pod uwagę sugerowane szczepionki dla nich. Wątpliwe jest również, aby lekarz lub pielęgniarka wydawanie szczepionki w pełni odczytało wkładkę produktu. Na przykład, czy lekarze wiedzą, że Sanofi Pasteur Tripeda PI wymienia autyzm jako jedną z poważnych reakcji po marketingu na szczepionkę MMR? [W] Gdyby rodzice to wiedzieli, mogliby ponownie rozważyć, aby dać dziecku szczepionkę.

Gdy pacjenci proszą o informacje o produkcie, otrzymują skróconą wersję, która raczej nie zawiera pełnej listy zdarzeń niepożądanych. To, że pacjenci nie otrzymują wkładek, może być szczególnie problematyczne, gdy farmaceuci wydają szczepionki przeciw grypie; Farmaceuci nie mają takiego samego związku z pacjentem i niekoniecznie będą świadomi przeciwwskazania dla konkretnej osoby.

Pełna lista przeciwwskazań i zdarzeń niepożądanych wymienionych we wkładkach pakietu jest dostępna na Koalicja działania szczepień strona internetowa. Podczas gdy częstość występowania jakiejkolwiek szczególnej reakcji niepożądanej wymienionej na wkładce może nie być niedopuszczalna w oczach producenta lub CDC, każdy rodzic ma zarówno obowiązek, jak i prawo do wiedzy, jakie są, aby mogli zdecydować, czy korzyść przewyższa ryzyko dla ich dziecka lub samych siebie.

Literatura naukowa pokazuje również, że szczepionki mogą powodować choroby, które mają zapobiegać, na przykład w przypadku odry, krztusiecowego kaszlu i ospy wietrznej (i innych), gdy zaszczepione dziecko zrzuca wirusa na członków rodziny i społeczności, nawet jeśli dziecko nie wykazuje objawów. Bardziej niepokojące jest to, że wybuchy występują obecnie częściej u późnych populacji nastolatków/młodych dorosłych w czasie, gdy choroby dzieciństwa są bardziej problematyczne. To pokazuje, że niezależnie od tego, jaki odporność została pierwotnie przyznaczona z czasem. Jedynym rozwiązaniem są jeszcze więcej wzmacniaczy.

Jednak gdyby te osoby miały infekcje w dzieciństwie, miałyby odporność na całe życie. Ponadto odporność będzie mogła być przekazywana z matki na dziecko w mleku matki, chroniąc niemowlę w pierwszych latach życia, gdy są one najbardziej zagrożone powikłaniami. Ta korzyść nie istnieje w odporności indukowanej szczepionką, a zatem naraża niemowlęta na większe ryzyko nabycia infekcji w niemowlęctwie, a nie dzieciństwie.

Nieistniejąca korzyść: przeciwciała szczepionkowe nie gwarantują odporności
Producenci szczepionek nie gwarantują, że ich produkt robi coś więcej niż zwiększenie poziomu przeciwciał u większości ludzi. Ponadto przyznają, że takie przeciwciała niekoniecznie oznaczają odporność na chorobę.

Na przykład, szczepionka przeciw grypie Galaxo-Smith-Kele stwierdza: „ Specyficzne poziomy hamowania hemaglutynacji (HI) miana przeciwciała po szczepieniu inaktywowanym wirusem grypy Szczepionki nie były skorelowane z ochroną przed chorobami grypy Ale cześć Miana przeciwciał zastosowano jako miarę aktywności szczepionki . W niektórych badaniach dotyczących wyzwań ludzkich mian przeciwciał HI ≥1: 40 związane są z ochroną przed chorobą grypy u nawet 50% osób. ”

W prostym języku oznacza to, że producent nie twierdzi, że szczepionka przeciw grypie chroni przed grypą; Twierdzą, że u niektórych osób zwiększa aktywność przeciwciał. Jednak zwiększona aktywność przeciwciał była związana tylko z ochroną przed grypą dla połowy osób, których przeciwciała osiągają odpowiedni znak. Dla drugiej połowy jest to bezużyteczne.

Niektóre raporty z analizy skuteczności szczepionek przeciw grypie pokazują, że mają one do 84% wskaźnika awarii. Jednym z powodów tak wysokiego wskaźnika awarii jest to, że przeciwciało przeciwko jednemu typowi wirusa grypy lub podtypu nadaje niewielką lub żadną ochronę przed innym wirusem. Ponadto przeciwciało dla jednego antygenowego wariantu wirusa grypy może nie chronić przed innym wariantem antygenowym tego samego typu lub podtypu. Częste rozwój wariantów antygenowych poprzez dryf antygenowy jest wirusologicznym podstawą epidemii sezonowych i przyczyną zwykłego zastąpienia jednego lub więcej wirusów grypy w każdym roku szczepionki przeciw grypie.

Szczepionka przeciwpożarowa Merck's Coiew ma podobne sformułowanie o skuteczności na swojej wkładce: „ Varivax indukuje zarówno za pośrednictwem komórki, jak i humoralnej odpowiedzi immunologicznej na wirusa ospy wietrznej-zosteru. . Wkład względny odporności humoralnej i odporności za pośrednictwem komórek do ochrony przed ospę wietrzną są nieznane .”

To twierdzi, że szczepionka indukuje zarówno wrodzone, jak i humoralne odpowiedzi układu odpornościowego, ale nie wiedzą, czy wkład jest skuteczną ochroną.

Tak więc korzyści ze szczepienia u zdrowego, dobrze odżywanego dziecka lub dorosłego, wydaje się, że nie są znaczące. Jednak ryzyko związane z szczepionkami jest znaczne.

Oszustwo naukowe i media
Uzyskanie wiarygodnych niezależnych dowodów naukowych na szczepionki nie zawsze jest łatwe. Podobnie jak w przypadku przemysłu tytoniowego, firmy farmaceutyczne płacą bezpośrednio lub pośrednio za większość publikowanej nauki. Problemowe są również obracające się drzwi urzędników w rządzie na wysoko opłacone stanowiska w branży farmaceutycznej lub lobbingu. Wydaje się, że rząd jest zainteresowany brakiem informacji, które pokazałyby szczepionki w złym świetle.

Na przykład w oświadczeniu opublikowanym w sierpniu 2014 r Witryna prawnika , Naukowiec CDC William Thompson przyznaje, że fałszuje dane, które wykazały statystyczne połączenie między zaburzeniami szczepionki szczepionki MMR i spektrum autyzmu u chłopców z Afroamerykanów, którzy otrzymują szczepionkę przed trzy miejscem. Dr Thompson opublikował artykuł w czasopiśmie Pediatria Twierdzenie, że nie było połączenia. Dziesięć lat później przyznał swoje oszustwo po rozmowach, które przeprowadził z innym naukowcem, został nagrany bez jego wiedzy. Część tego wydania brzmi:

Nazywam się William Thompson. Jestem starszym naukowcem w Centers for Disease Control and Prevention, gdzie pracowałem od 1998 roku. Żałuję, że moi współautorzy i ja pominęliśmy statystycznie istotne informacje w naszym artykule z 2004 r. Opublikowanym w czasopiśmie Pediatrics. Pominięte dane sugerują, że samce afroamerykańskich, którzy otrzymali szczepionkę MMR przed 36 miesięcy, byli narażeni na autyzm. Podjęto decyzje dotyczące tego, które ustalenia należy zgłosić po zebraniu danych, i uważam, że nie zastosowano się do końcowego protokołu badania.

Podczas gdy Thompson nadal uważa, że ​​ryzyko choroby jest większe niż ryzyko szczepionek, wątpliwe jest, aby wiele rodzin, których dzieci ma autyzm, zgodziło się z nim. Nie stracił pracy ani nie został ścigany za przyjęte oszustwo.

W innym przypadku czasopismo naukowe, a nie lekarz popełnił oszustwo. Przypadek Andrew Wakefielda, MD, przekazał wiadomość, gdy został oskarżony o oszustwo za artykuł, który był autorem z wieloma kolegami. Artykuł pojawił się w British Journal Lancet w 1998 r. I powiązał problem żołądkowo -jelitowy z autyzmem; Autorzy podejrzewali, że problem przewodu pokarmowego był spowodowany szczepieniami. Zarzuty o oszustwo, niewłaściwą etykę i konflikt interesów zostały przedstawione przez reportera w 2004 roku, który pracował dla Ruperta Murdocka Sunday Times . Zarzuty reportera zostały zakwestionowane nie tylko przez autorów, ale także redaktorów Lancet oraz instytucja, w której przeprowadzono badania, University College London. Jednak oskarżenia zyskały przyczepność, gdy członkowie Parlamentu zainteresowali się i przeprowadzili przesłuchania.

Media, które obejmowały czasopismo naukowe, British Medical Journal (BMJ), a tradycyjne media rozpoczęły okrutny atak ataku przeciwko Wakefieldowi i jego kolegom. Oryginalny artykuł badawczy został ostatecznie wycofany Lancet oraz autorzy oskarżeni o oszustwo przez Royal College of Medicine i sądy. Dziesięciu z 13 współautorów podniosło się do presji, ale trzej autorzy, którzy odmówili cofnięcia swoich odkryć, zostali uznani za winnych i pozbawionych ich licencji medycznych. Nagłówki na całym świecie potępiają ludzi i połączenie, które stycznie nawiązali szczepionki i autyzm.

Jednak oryginalny artykuł i jego autorzy zostali ostatecznie zwolnieni po ponad dekadzie walki z atakującymi. Fakty te nie znalazły się na nagłówkach w żadnych mediach. Lekarze zwrócili do rejestru medycznego, choć żadne przeprosiny nie były nadchodzące.

Reporter, który pierwotnie wyrównał fałszywe zarzuty, zdobył prestiżowe nagrody informacyjne, które nie zostały wycofane, nawet gdy pokazano w postępowaniu sądowym, że fałszywie zgłosił odpowiednie dokumenty uniesienia i miał wiele konfliktów interesów. Reporterzy sojusznicy, redaktor BMJ, przyznał, że BMJ Otrzymuje przychody z reklam i sponsorowania od GSK i Merck (producenci MMR).

. BMJ Redaktor, w zeznania przed Parlamentem, przyznał: „nawet po stronie recenzji rzeczy powiedziano, że czasopisma są ramieniem marketingowym branży farmaceutycznej. To nie jest nieprawdziwe”. [My]

Jakie inne informacje są fałszywie rozpowszechniane? Jednym kawałkiem zyskując przyczepność jest to, że kobiety, dzieci i osoby starsze powinny mieć rutynowe szczepionki przeciw grypie.

Szczepionki przeciw grypie, kobiety w ciąży, dzieci i starsze
Kobiety w ciąży i osoby starsze są teraz zachęcane, nawet zawstydzone lub browna, do pozyskiwania szczepionek przeciw grypie. Oto próbka sformułowania wkładek szczepionek przeciw grypie (jest prawie taka sama dla wszystkich szczepionek przeciw grypie wymienionej na stronie IAC):

Bezpieczeństwo i skuteczność Agriflu nie zostały ustalone u kobiet w ciąży , matki pielęgniarskie i dzieci. Odpowiedzi przeciwciał były niższe w populacji geriatrycznej niż u młodszych osób.

Bezpieczeństwo i skuteczność aflurii nie zostały ustalone u kobiet w ciąży ani matek karmiących. Odpowiedzi przeciwciał były niższe u osób geriatrycznych niż u osób młodszych. Afluria nie jest zatwierdzona do stosowania u dzieci w wieku poniżej 5 lat z powodu zwiększonych wskaźników gorączki i napadów gorączkowych. Jedno badanie kontrolowane przez komparatora wykazało wyższe wskaźniki gorączki u biorców Aflurii w porównaniu z trójwartościową inaktywowaną kontrolą szczepionki przeciw grypie.

Bezpieczeństwo i skuteczność Fluarix nie zostały ustalone u kobiet w ciąży lub matki karmiące. Zarejestruj kobiety, które otrzymują Fluarix podczas ciąży w rejestrze ciąży, dzwoniąc pod numer 1-888-452-9622. W badaniu klinicznym dzieci w wieku poniżej 3 lat, miana przeciwciał były niższe po Fluarix niż po aktywnym komparatorie. Zastosowanie geriatryczne: odpowiedzi przeciwciał były niższe u osób geriatrycznych, którzy otrzymali fluarix niż u osób młodszych.

Badania reprodukcji przeprowadzono u szczurów w dawce około 300 razy większej od dawki ludzkiej (na podstawie mg/kg) i nie wykazały dowodów na upośledzoną płodność lub szkodę dla płodu z powodu flubloku . Nie ma jednak odpowiednich i dobrze kontrolowanych badań u kobiet w ciąży . Ponieważ badania reprodukcji zwierząt nie zawsze przewidują reakcję człowieka, Ta szczepionka powinna być stosowana podczas ciąży tylko wtedy, gdy jest to wyraźnie potrzebne.

Bezpieczeństwo i skuteczność fluzonu nie zostały ustalone u kobiet w ciąży. Odpowiedzi przeciwciał na fluzon są niższe u osób w wieku> 65 lat niż u młodszych dorosłych.

Bezpieczeństwo i skuteczność czterowartości flumistowego nie zostały ustalone u kobiet w ciąży, matek karmiących, dorosłych geriatrycznych lub dzieci w wieku poniżej 2 lat. W badaniach klinicznych, u dzieci w wieku od 6 do 23 miesięcy, Flumist był związany ze zwiększonym ryzykiem hospitalizacji i świszczącego oddechu.

Jeśli wkładki opakowania twierdzą, że szczepionka przeciw grypie nie została ustalona jako bezpieczna dla kobiet w ciąży, nie jest bardzo skuteczna u osób starszych i powoduje problemy u małych dzieci, dlaczego jest teraz popychana na tak ekstremalnym poziomie?

Szczepionki, obce DNA i przewlekłe choroby
Oprócz listy znanych działań niepożądanych i że szczepionki zostały zdecydowanie powiązane z rozprzestrzenianiem się raka powodującego wirusa SV-40 (SIMIAN VIRUS 40) u ludzi, jakie inne problemy tworzymy?

Naukowcy korelują również ogromny wzrost przewlekłych chorób autoimmunologicznych ze wzrostem liczby podanych szczepionek. Podczas gdy inne czynniki środowiskowe przyczyniają się również do wzrostu choroby przewlekłej, szczepionek nie można wyeliminować jako czynnika przyczyniającego się lub przyczynowego.

Kiedy obce DNA jest wstrzykiwane do ludzi, reakcją immunologiczną organizmu jest atak na obce DNA. Gdy obcy DNA zwierzęcy przyczepia się do ludzkich komórek, odpowiedź immunologiczna obejmuje atakowanie własnych komórek. DNA zwierząt lub obcy DNA komórek płodowych w szczepionkach może być również pobierane przez osobę i rekombinowane w jej DNA. Również, według Helen Ratajczak, byłej starszy naukowiec w firmie farmaceutycznej, istnieje powiązanie z uszkodzeniem mózgu i ludzkim DNA w szczepionkach.

Oprócz problemu DNA, niektóre szczepionki są uprawiane na przerwanej tkance płodowej, jest problemem dla osób z moralnym lub religijnym sprzeciwem wobec aborcji. (Szczepionki zawierające przerwaną tkankę płodową można znaleźć tutaj online http://www.soundchoice.org/certification.html .)

Istnieje ograniczenie tego, ile obcych materiałów może obsłużyć nasze ciała przed wystąpieniem uszkodzeń genetycznych. Każda osoba ma swój własny unikalny plan genetyczny, który inaczej reaguje na obce substancje. Wygląda na to, że wiele dzieci uderza w ten limit.

To pokolenie dzieci w Stanach Zjednoczonych jest bardziej chory niż jakiekolwiek poprzednie pokolenie, a ponad 50% dzieci doświadcza jednej lub więcej przewlekłej choroby. Wiele z tych chorób to choroby autoimmunologiczne. Ranking USA 19 th Wśród narodów rozwiniętych w śmiertelności niemowląt. Ma również najlepiej zaszczepione dzieci od dnia urodzenia dziecka.

Czy te straszne statystyki mogą być powiązane z skumulowanymi niekorzystnymi skutkami zbyt wielu dawek szczepionek?

Co ma zrobić rodzic?
Dowiedz się więcej. Bądź najlepszym adwokatem (i własnym).
. Biblioteka badań szczepionek Posiada kolekcję ponad 6500 artykułów zebranych z recenzowanych czasopism. Artykuły dokumentują konflikty zainteresowania badaniami medycznymi oraz kroniki i przedstawiają niezaprzeczalne dowody uszkodzenia szczepionki, które obejmują alergie, chorobę autoimmunologiczną i długą listę zaburzeń neurologicznych.

Amerykańska National Library of Medicine ma ponad 300 badań badawczych dotyczących niebezpieczeństw szczepionek: http://www.greenmedinfo.com/guide/health-guide-vaccine-research .

CDC co roku zbiera raporty doktora o tysiącach poważnych reakcji szczepionek, w tym setki zgonów i trwałe niepełnosprawności. http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm#tab3 http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm http://www.cdc.gov/MMWR/PDF/ss/ss5201.pdf

Podążaj za pieniędzmi
Podczas badań pamiętaj o tym, kto korzysta z informacji, które czytasz. Zapytaj: kto zapłacił za badanie? Kto wniósł wkład w kampanię? Kto zapłacił za reklamę? Firmy farmaceutyczne mają głębokie kieszenie i rozpowszechniają swoje pieniądze w sposób, który najlepiej im odpowiadał. Najważniejsze pytanie brzmi: czy to, co odpowiada branży farmaceutycznej, przynosi korzyści naszym dzieciom?

Skontaktuj się z członkami Kongresu
Zanim jakiekolwiek mandaty stają się prawem, że musimy szczepować nasze dzieci, wymagać niezależnych badań producentów szczepionek, ich adiuwantów, substancji substancji i mediów uprawnych. Zasługujemy na tego rodzaju przejrzystość, a nie biurokratyczne, korporacyjne i media.
https://greenmedinfo.com/guide/health-guide-vaccine-research

https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss5201a1.htm#tab3

https://www.cdc.gov/MMWR/PDF/ss/ss5201.pdf

Show less