דר פול תומאס ודר קנת פ. סטולר תובעים את הסי די סי קידמתם לוח חיסוני ילדות לא חוקי של 72 מנות בלי בדיקות בטיחות מצטברות וארוכות טווח

בארה"ב: תביעה פדרלית נגד ה־CDC
התביעה מאשימה את ה־CDC בכך שהמליץ על 72 מנות חיסון לילדים – בלי שבדקו אי פעם את בטיחות הלוח המצטבר כולו.
עובדות קשות:
• לא נעשתה בדיקה ארוכת טווח של ההשפעות המצטברות (בניגוד להמלצות כבר מ־2002).
• מאז 1998 – לא הוגש אפילו דו"ח אחד לקונגרס על בטיחות חיסונים, למרות שהחוק מחייב.
• רופאים שהעזו לערער על התוכנית – איבדו את רישיונם.
מה דורשים התובעים:
• סיווג כל חיסוני הילדות לקטגוריה B → יותר חופש להורים בקבלת החלטות.
• מחקרים אמיתיים: מחוסנים מול לא מחוסנים.
• הפסקת הרדיפה נגד רופאים.
אם התביעה תצליח – זו תהיה מכה אדירה ל־CDC וניצחון למשפחות
שמבקשות חיסונים מותאמים אישית ולרופאים שרוצים חופש מקצועי.

https://rumble.com/v6xse8s-419549212.html

תקציר :

🚨 חדשות מתפרצות: CDC נתבע על קידום לוח חיסונים לא חוקי של 72 מנות לילדים 🚨
ה־CDC מואשם בהפעלת תוכנית חיסונים כפויה, לא חוקית ולא חוקתית – שמעולם לא נבדקה מבחינת בטיחות מצטברת.
ניקולס הולשר, MPH
19 באוגוסט 2025
________________________________________
לפי דיווח ראשון של The Defender, תביעה פדרלית חדשה מערערת על כל תוכנית חיסוני הילדות של ה־CDC.
את התביעה הגישו ד"ר פול תומאס, ד"ר קנת פ. סטולר וארגון Stand for Health Freedom, והיא מאשימה את ה־CDC בכך שהמליץ על יותר מ־72 מנות חיסון לילדים אמריקאים מבלי לבדוק מעולם את בטיחות הלוח המצטבר כולו.
שני הרופאים שילמו בעבר מחיר כבד על כך שהעזו לערער על תוכנית החיסון המוגבר:
• ד"ר תומאס הושעה מרישיונו חמישה ימים בלבד לאחר שפרסם מחקר "מחוסנים מול לא מחוסנים".
• ד"ר סטולר איבד את רישיונו לאחר שנתן פטורים רפואיים על סמך פגיעות גנטיות.
________________________________________
טענות התביעה
• אין בדיקות בטיחות: לא ה־CDC ולא ה־FDA בחנו אי פעם את ההשפעות המצטברות והארוכות־טווח של כל לוח חיסוני הילדות — למרות אזהרות שניתנו כבר על ידי המכון לרפואה (2002, 2013).
• 27 שנות שתיקה: לפי חוק, משרד הבריאות הפדרלי (HHS) מחויב להגיש לקונגרס דו"חות דו־שנתיים על מאמצי בטיחות החיסונים. מאז 1998 לא הוגש אפילו דו"ח אחד.
• הפרות חוקתיות: התביעה מאשימה את ה־CDC בהפרת התיקון הראשון (השקטת רופאים מתנגדים), התיקון החמישי (הליך הוגן ושלמות הגוף), וחוק הפרוצדורה המנהלית (חקיקה שרירותית וחסרת בסיס).
________________________________________
מה דורשים התובעים
• סיווג מחדש של כל חיסוני הילדות לקטגוריה B – כך שההחלטות יתקבלו בשיתוף עם ההורים והרופאים, ויהיה קל הרבה יותר לקבל פטורים רפואיים.
• חובת מחקרי בטיחות קפדניים המשווים ילדים מחוסנים במלואם לילדים לא מחוסנים, לפני כל חזרה ללוח חיסונים מחייב.
• הפסקת פעולות הנקם נגד רופאים – הגנה על רופאים שנותנים פטורים על בסיס שיקול רפואי אישי.
________________________________________
אם התביעה תצליח, היא לא רק תחשוף את אי־החוקיות של תוכנית החיסון המוגבר של ה־CDC – אלא תהווה ניצחון משמעותי עבור משפחות שמבקשות פטורי חיסון, ועבור רופאים שנלחמים למען רפואה מותאמת אישית אמיתית.