Après l’Histoire de La Pomme des Ecritures, à présent celle d’un “trognon” de la Ripoublique ?

Vidéo source : Fin de Partie pour Jean-Michel. À l'attention de Mme Beccuau, Procureur et à M. Vezien, Juge.
31 779 vues 16 juil. 2025 PARIS
Christian Cotten
13,7 k abonnés

Chère Madame le Procureur, Cher Monsieur le Juge d’Instruction,
Permettez-moi de vous offrir mes plus sincères REMERCIEMENTS pour vos aveux.
Vous avez tout à fait raison : oui, Brigitte, c’est bien Jean-Michel.

Fin de Partie pour Jean-Michel. Lettre ouverte à Mme Laure Beccuau, Procureur de Paris,
et à M. Kevin Vezien, jeune Juge d’Instruction
14 juillet 2025

Copie LRAR à :
Mme Cécile Meyer-Fabre, Doyen des juges d’instruction
Copie à M. Mattias Guyomar, Président de la CEDH.
Copie à Maître Fabrizio Nucéra, expert auprès du
Comité International pour la Protection des Droits de l’Homme

Chère Madame le Procureur, Cher Monsieur le Juge d’Instruction,

Permettez-moi de vous offrir mes plus sincères REMERCIEMENTS pour vos aveux.

Vous avez tout à fait raison : oui, Brigitte, c’est bien Jean-Michel.

1. Je dois avouer que j’ai honte du piège…

Le 19 juin dernier, sur les réquisitions d’un substitut de la section AC2 du Parquet du Tribunal Judiciaire de Paris, vous, M. Kevin Vezien, avez cru bon de rendre une décision d’irrecevabilité de la plainte contre X que j’ai déposée auprès du Doyen des Juges d’Instruction en date du 13 décembre 2024 et qui a été transmise au parquet en février 2025, aux motifs : d’usurpation d’identité, faux et usage de faux, détournement de mineur et viol par personne ayant autorité, mariage illégal, usurpation de fonctions, escroquerie au jugement et atteinte aux intérêts fondamentaux de la nation et à la sûreté de l’État.

Mme Laure Beccuau, ci-devant Procureur du Tribunal Judiciaire de Paris, je dois humblement vous avouer que j’ai honte du piège que j’ai mis sur le brillant chemin de votre irréprochable carrière de haut magistrat et dans lequel vous êtes tombée sans même vous en apercevoir, exactement comme je l’avais anticipé, tout en y entraînant le jeune Juge d’Instruction Kevin Vezien.

Ce faisant, je crois néanmoins que j’ai au minimum rendu service à votre âme en lui offrant une possibilité d’alléger son karma.

2. Du refus d’instruire aux aveux…

Qu’est-ce à dire ? En refusant d’instruire ma plainte, pourtant solidement argumentée, vous, M. Kevin Vezien, sur la base de l’avis des subordonnés de Mme Laure Beccuau, vous empêchez en effet de mettre fin à cette insupportable prétendue « rumeur » qui conduit à ce jour plusieurs millions de nos concitoyens à connaître ce secret de polichinelle : la prétendue Mme Brigitte Macron est bien en réalité un homme travesti, portant des seins de pacotille et ayant mis sous emprise un de ses élèves de 14 ans avant de se marier illégalement avec lui et de le conduire aux plus hautes fonctions de l’État.

Un seul acte d’instruction, d’une simplicité biblique, conduit par vous-même, aurait pu en effet, à supposer que cette prétendue « rumeur » soit fausse, aboutir à la dissoudre définitivement en apportant la preuve irréfragable du sexe biologique féminin de l’individu qui se présente comme « Brigitte Trogneux » épouse Macron.

https://www.youtube.com/watch?v=P_Fqo7gYiQE