4 months ago

本片版權公開共享，歡迎自由下載傳播利用。
下載本影片原始檔：https://drive.google.com/drive/folders/1Rhh7mAZtc588nxzK7r8P5jKc4pyvBsGk

在製片人湯姆.尼爾森和Clintel（全球氣候情報小組）基金會艾弗的幫助下，本片已上線Clintel頻道：
https://www.youtube.com/watch?v=PmBazDmNIEY

你也許有興趣觀看紀錄片「沒有農民，沒有食物：你願意吃蟲嗎？」 (2023)
https://rumble.com/v6ukvhv--2023.html

----------------------------------------------

0:00 序言
2:28 他們都不信
6:44 科學第一課：氣溫
22:16 科學第二課：二氧化碳
31:50 科學第三課：自然科學
36:46 科學第四課：極端天氣
42:12 氣候共識的來龍去脈
47:09 搭上氣候便車
55:03 氣候政治
1:03:19 以氣候為名，剝奪自由
1:07:37 以氣候為名，剝削人民
1:10:48 以氣候為名，壓制窮人
1:14:36 對立與反抗

----------------------------------------------

以下來自Clintel頻道：

這部電影揭露了氣候警報是一種捏造的恐慌，沒有任何科學根據。它表明主流研究和官方數據並不支持我們正在目睹颶風、乾旱、熱浪、野火等極端天氣事件增加的說法。它強烈反駁了當前氣溫和大氣中二氧化碳含量異常高且令人擔憂的說法。相反，與地球歷史的最後 5 億年相比，目前的氣溫和二氧化碳水平都極低且異常低。我們目前正處於冰河時期。它還表明，沒有證據表明二氧化碳水平的變化（已經改變了很多次）在過去曾經「驅動」了氣候變遷。

那麼，為什麼我們一次又一次被告知「災難性的人為氣候變遷」是一個無可辯駁的事實呢？為什麼我們被告知沒有證據與之相矛盾？為什麼我們被告知任何質疑「氣候混亂」的人都是「地平論者」和「科學否認者」？

這部電影探討了氣候變遷背後共識的本質。它描述了氣候融資浪潮的起源，以及價值數兆美元的氣候產業的崛起。它描述了依賴氣候危機的數十萬個工作。它解釋了科學家和其他人面臨的巨大壓力，要求他們不要質疑氣候警報：資金撤回、科學期刊拒絕、社會排斥。

但氣候警報不僅僅是資金和就業的潮流。這部電影探討了氣候政治。從一開始，氣候恐慌就是政治性的。罪魁禍首是自由市場工業資本主義。解決方案是提高稅收和加強監管。從一開始，氣候警報就吸引了那些支持更大政府的團體，並得到了他們的採納和推廣。

這就是氣候警報背後不言而喻的政治分歧。氣候恐慌對所有那些在龐大的公共資助機構中的人尤其有吸引力。這包括主要由公共資助的西方知識分子，對他們來說，氣候議題已成為道德事業。在這些圈子裡，批評或質疑氣候警報已經變成違反社會禮儀的行為。

影片訪問了許多非常著名的科學家，包括史蒂芬·庫寧教授（《無定論》的作者、加州理工學院前教務長兼副校長）、迪克·林岑教授（哈佛大學和麻省理工學院前氣象學教授）、威爾.哈珀教授（普林斯頓大學物理學教授）、約翰.克勞澤博士（2022 年諾貝爾物理學獎得主）、尼爾·沙維夫教授（拉卡物理研究所）、羅斯·麥肯崔教授（圭爾夫大學）、威利·孫博士等幾位。

本片由英國電影製片人馬丁.杜金 (Martin Durkin) 編劇和導演，是他 2007 年出色的紀錄片《全球暖化大騙局》的續集。湯姆.尼爾森是一名播客，二十年來一直在深入研究氣候辯論問題，他是這部電影的製片人。

#ClimateTheMovie 將於 2024 年 3 月 21 日起在許多線上地點免費提供。請關注@ClimateTheMovie 和@ClintelOrg 以獲取更新。

官方網站：https://climatethemovie.net/
Clintel基金會：https://clintel.org/
湯姆.尼爾森頻道：https://www.youtube.com/@tomnelson2080

以下來自Clintel基金會官方網站：

气候科学应该减少政治色彩，而气候政策应更具科学性。特别是，科学家们应强调他们的建模输出不是魔法的结果：计算机模型是人造的。输出结果完全取决于理论家和程序员所输入的内容：假设、假定、关系、参数化、稳定性限制等。但不幸的是，在主流气候科学中，大部分这些输入的内容都没有被公开。

相信气候模型的结果就是相信模型制作者所输入的内容。这正是当今气候讨论的问题所在，而气候模型是其中核心的部分。气候科学已经落为基于信仰的讨论，而非健全的自我批评的科学。我们应该摆脱对不成熟气候模型的天真的信仰。以后气候研究必须更加注重经验科学。

没有气候紧急情况

全球1952多名科学家和专业人士發出这一紧急呼籲。气候科学应该减少政治色彩，而气候政策应更具科学性。科学家们应该公开讨论他们对全球变暖的预测中的不确定性和夸张，而政治家们应该冷静地判断其政策措施的实际成本和想象中的收益。

自然和人为因素都会导致变暖

地质档案显示，地球的气候变化就像行星存在一样长久，有自然的冷暖阶段。小冰河时期最近在1850年结束。因此，我们现在经历变暖期并不意外。

变暖远比预测的要慢

世界变暖的速度比起IPCC基于模拟的人类行为因素的预测的速度慢得多。真实世界和模拟世界之间的差距告诉我们，我们远远没有理解气候变化。

气候政策依赖于不充分的模型

气候模型存在许多缺陷，远非用来制订全球政策的工具。它们夸大了二氧化碳等温室气体的影响。此外，它们忽略了二氧化碳浓度的升高是有益的事实。

二氧化碳是植物食物，是地球上所有生命的基础

二氧化碳不是污染物。它对地球上所有生命来说至关重要。光合作用是一种馈赠。更多的二氧化碳对自然有益，使地球变得更绿：空气中额外的二氧化碳促进了全球植物生物量的增长。它也有益于农业，增加了全球作物的产量。

全球变暖并没有增加自然灾害

没有统计证据表明全球变暖正在加剧飓风、洪水、干旱等自然灾害，或使它们更频繁发生。然而，有充分的证据表明，减少二氧化碳的措施既昂贵又有害。

气候政策必须尊重科学和经济现实

没有气候紧急情况。因此，没有任何原因来感到恐慌和害怕。我们强烈反对提出的有害和不切实际的2050年零排放二氧化碳政策。如果出现更好的方法，它们肯定会出现，我们有充足的时间进行反思和重新适应。全球政策的目的应该是“繁荣共享”，这是通过提供在任何时候可靠和经济实惠的能源来实现。在一个繁荣的社会中，男女受过良好的教育，出生率低，人们关心他们的环境。

结语

世界气候宣言(WCD)聚集了来自世界各地的大量的有能力的科学家*. 这个团体的丰富知识和经验可以帮助达成一个平衡、客观和有能力的气候变化观点。

从现在起，该团体将作为“全球气候情报小组(Global Climate Intelligence Group)”运作。 CLINTEL小组将向全球政府和企业提供关于气候变化和能源转型的征求和未经征求的建议。

*重要的不是专家的数量，而是论点的质量。

Loading comments...