Monika Helme: Naiste õigusi “kaitsvad“ liberaalid tambivad tegelikkuses erilise mõnuga õrnemat sugu

Head kolleegid ja kõik, kes meid siin praegu hilisel õhtutunnil läbi ekraani jälgivad! Tegelikult sellel eelnõul ei ole ju midagi pistmist reaalse eluga. See on puhtalt ideoloogiline eelnõu, sest juba tutvustuses on öeldud, kuidas kõik suured börsiettevõtted peavad hakkama oma tegevust reguleerima, ja on ette kirjutatud, kui paljud nõukogu või juhatuse liikmetest peavad kuuluma vähem esindatud soo hulka. Ja see peab siis olema, siin on ka tähtaeg ette antud, millal see kõik peab olema ellu viidud. Kuidas see kõlab? Ma arvan, et see kõlab ju tegelikult väga regulatiivselt ja väga bürokraatlikult. Siin täna ka räägiti sellest, kuidas suured börsiettevõtted juba ägavad suurte nõuete all, kõik on juba väga ülereguleeritud.

Tegelikult me oleme ju rääkinud siin sellest, eriti viimasel ajal, kuidas regulatsioone peaks hakkama vähendama, mitte suurendama. See on nagu nii huvitav ja naljakas isegi, kuidas siis, kui on vaja nagu ideoloogilist asja läbi suruda, siis tullakse rääkima meile, põhimõtteliselt pakkuma meile mingit asja, mille sisu on see, et bürokraatiat tuleb vähendada, seda suurendades. Eesmärk on ju nii õilis. Sellest on siin täna räägitud, et õilis eesmärk on naiste osaluse õiglane suurendamine – õiglane suurendamine. Teate, õiglust maailmas ei ole tegelikult olemas. Ei tule ka. Mehed ja naised on erinevad bioloogiliselt, evolutsiooniliselt, lisaks on mehed omavahel ebavõrdsed ja naised on samuti omavahel ebavõrdsed. Võrdsust ei ole, ei ole ega tule.

Me ajaloost teame, kuhu on viinud võrdsuse ja õigluse esialgu regulatiivne kehtestamine. Üks samm viib teiseni ja lõpuks hakatakse võrdsust ja õiglust kehtestama türanlike ja diktaatorlike võtetega. Lõpuks sõditakse selle eest, sõditakse veriselt. Ja tuhanded, isegi sajad tuhanded kaotavad selles võitluses võib-olla isegi elu. Mitte ainult väärikuse, vaid isegi isegi elu.

Siin saalis muuseas kõlas selline etteheide siin paari erakonna poole, et siin ei ole nagu lähtutud, juba läbi nimekirjade koostamise protsessi ja mille kõige, ei ole lähtutud soolisest tasakaalust, et meil on Riigikogus naised tänu sellele kuidagi alaesindatud. Kuulge, liberaalid, alles te peksite just ühe väga targa ja pädeva naise siit Riigikogust minema! Panite püsti poliitilise protsessi Kert Kingo suhtes. Täiesti ebaõiglase ja kiusliku! Ja muuseas, sotsid algatasid selle protsessi, Riina, sina ise korru[ptsioonivastase] komisjoni juhina algatasid, viisid selle. Täiesti, täiesti, noh, Kert ei teinud midagi ebaseaduslikku. Sa lihtsalt läksid ja viisid mingisuguse teabe kaposse ja ütlesid, et näete, vaadake siia sisse, siin vist toimub midagi ebaseaduslikku.

Ma jõuan selleni, hea eesistuja, ma jõuan ka meie õigusriigi juurde. Täiesti ebaõiglaselt algatati protsess ja ainult selle pärast, et ta oli konservatiiv. Ja nüüd tulete te meie kallale tänitama, et miks meil siin Riigikogus nii vähe naisi on. Häbi teil olgu! Kui kolleegid, kui inimesed oleksite te pidanud Kerti kaitsma, mitte kiusama, Riigikogust välja kiusama, sest te teate ise väga hästi, et ta ei teinud midagi valesti. Te ise teete sedasama kogu aeg. Aga nii tore oli ühte naiskolleegi nõiajahtida, kätte maksta. Mille eest? Kert oli tark ja tubli ja väga pädev Riigikogu töös. Nad ei kaitsnud teda, vaid andsid kollektiivselt jalaga, pugedes õigusriigi praeguseks väga plekilise fassaadi taha. Ja saite nüüd mida? Seda, mille vastu siin pead väristades võitlete, saite ühe naise Riigikogust vähemaks ja ühe mehe asemele. Nii et ärge vaadake meie otsa, vaadake peeglisse!

Ettekandja ütles, et bürokraatiat vähendatakse ajale jalgu jäänud regulatsioone ära kaotades. Heakene küll. Tuleb ükskord aeg ja ka see tobe ja ideoloogiline regulatsioon, mida siin täna vastu võetakse, mis ei tee mitte kedagi õnnelikuks, ei loo võrdsust ega õiglust, tegelikult piirab vabadusi, kogu see asi kaob ajaloo prügikasti.