Mr Chow Out of Chambers avoiding Justice to @StevenD.Kelley in California, USA.

Bonjour, je suis Steven Kelley. Nous sommes samedi 29 mars 2025 et je
réalise cette vidéo car je cherche de l’aide.

Ville de La Puente, Californie, États Unis. Que faites vous à Chambers, Monsieur Chow ?

Ville de La Puente, Californie, États-Unis. Que faites-vous à Chambers, Monsieur Chow ? Bonjour, je suis Steven Kelley. Nous sommes le samedi 29 mars 2025. Je réalise cette vidéo car je cherche de l'aide. Je m'explique : J'ai intenté un procès contre la ville de La Puente, en Californie, États-Unis, à cause du panneau politique que j'ai placé devant ma maison. À cause de ce panneau, de la publicité politique de ma campagne présidentielle (POTUS https://www.stevendkelley2024.com/), que j'ai placé devant ma maison. Parce que la ville n'a pas respecté mon droit à la liberté d'expression, garanti par le Premier Amendement fédéral. Ce droit est protégé par les lois fédérales protégeant la liberté d’expression.

Je me suis rendu au tribunal le 20 mars, et en fait, la ville ne s'est pas présentée. J'ai donc agi légalement auprès de la ville, j'ai rempli toutes les formalités administratives. J'ai tout fait correctement. En résumé, j'ai beaucoup parlé de corruption et de l'extrême corruption du système judiciaire. Nous avons pris l'exemple du comté d'El Dorado, montrant la corruption de plusieurs juges et des personnes impliquées dans le système. Généralement, cela est dû à la présence de francs-maçons dans tout le reste. Évidemment, je ne m'attendais pas à rencontrer une telle corruption au tribunal des petites créances, une affaire relativement simple. Généralement, dans les petites créances, il y a un demandeur et un défendeur ; et si l'un des deux ne se présente pas, la décision est toujours en faveur de celui qui était présent.

En gros, cela signifie que, dans ce cas précis, j'ai demandé 1 000 dollars. Le montant
n'était pas important ; c'était le jugement qui comptait. L'absence du défendeur aurait dû
être automatique pour moi, le plaignant. Mais le juge a tergiversé. Il a d'abord attendu et
m'a forcé à ne pas entendre l'affaire avant très tard dans la journée, alors que tout le
monde avait quitté la salle d'audience et que toutes les autres affaires avaient été jugées,
que tout le monde était fatigué et voulait partir.

On s'est donc demandé s'il y avait eu une erreur dans le service, s'il n'y avait pas eu de
faute. Il devait y avoir une erreur. De toute évidence, c'était une pure absurdité. Alors, au
lieu de statuer sur le champ, le juge a déclaré : « Je vais retourner en chambre et je vais
devoir réfléchir à la décision. »

Alors, que s'est il passé, qu'a fait le juge ? On m'a dit que je rendrais ma décision d'ici un
jour ou deux. Et bien sûr, cette décision n'est arrivée qu'hier, huit jours après ma
comparution au tribunal, ce qui est insensé, car trois jours après la comparution, ils
détruisent les preuves. Peu importe, je peux reproduire des preuves, mais bref. Le juge
est donc sorti de son cabinet et a rendu une décision hors cabinet, et cette décision a été
présentée comme étant hors cabinet et officieuse. Et comme c'était hors cabinet, il n'y
avait ni demandeur ni défendeur. Il a donc pu statuer contre moi. Pas contre moi, mais il
a essentiellement déclaré que, puisqu'il était en cabinet, il n'y avait ni demandeur ni
défendeur, et que tout était officieux. Il n'a donc pas rendu de jugement. Cela aurait dû
être une victoire de facto ; mais au lieu de cela, même si j'étais présent et que le
défendeur n'était pas présent, il n'a pas rendu de jugement.

Malheureusement, j'ai demandé au juge : « Depuis que l'amende a été infligée et que j'ai
porté l'affaire devant les tribunaux, la ville a ajouté des amendes supplémentaires et
augmenté le montant de l'amende. C'est pourquoi je souhaiterais que le juge augmente
l'indemnité de mille dollars au maximum, soit le montant maximal autorisé pour les petites
créances, soit 14 000 dollars. C'est regrettable, car je pense que c'est ce qui a permis au
juge de quitter la salle en déclarant qu'il devait prendre une décision. Et je suppose que
cette décision concernait le montant réel de l'indemnité. »

En résumé, comme je n'avais aucun témoin au tribunal, les seules personnes présentes
étaient le juge, l'huissier et le greffier. Le juge a donc entendu ma cause. Il était très
partial, car il a immédiatement supposé que quelque chose n'allait pas chez le défendeur ;
en l'occurrence, la ville de La Puente ne s'était pas présentée.

Il s'agit donc d'une parodie de justice et d'une violation flagrante de la justice. J'ai donc
besoin de conseils juridiques au plus vite ; car, évidemment, je dois recommencer. Je dois
recommencer immédiatement ; et, bien sûr, en matière de petites créances, on n'est pas
censé rejuger l'affaire.

Donc, si je vois les choses comme ça, dès que le juge a quitté le cabinet, il a probablement
contacté le défendeur, appelé la ville de La Puente et a dit quoi, qu'est ce que c'est que ce
bordel ?

Il me faut donc trouver une autre solution. J'ai besoin de conseils juridiques à ce sujet.
Évidemment, je ne peux pas laisser le juge quitter la salle d'audience comme il l'a fait. Et,
bien sûr, je ne peux pas y aller sans de nombreux témoins, pour faire pression sur le juge
afin qu'il n'agisse pas ainsi.
Autrement dit, j'ai gagné mon procès, mais je n'ai rien obtenu, ce qui signifie que c'était un
grand rien. Maintenant, j'ai… Voici ma question : tout d'abord, je n'ai jamais entendu parler
d'une telle situation, je n'ai jamais entendu parler d'une situation devant un tribunal des
petites créances où un défendeur ne se présente pas et n'est pourtant pas tenu de payer.
Pour moi, c'est une situation normale, juridiquement légale : si l'une des parties ne se
présente pas, c'est celle qui se présente qui gagne.

Or, à mon avis, ces juges sont élus ; ils doivent lécher les bottes de l'establishment pour
rester au pouvoir. La dernière chose que ce juge souhaitait, c'était être celui qui abrogeait
toutes les lois sur l'affichage municipal, en se basant sur la jurisprudence de la Cour
suprême que j'ai invoquée devant le tribunal. J'ai donc besoin de conseils sur la marche à
suivre.

J'ai également besoin de conseils : si je vais en appel ou si je décide de changer
d'orientation, à quelle spécialité juridique dois je m'adresser ? Je travaille évidemment à
Los Angeles, dans le comté de Los Angeles, et j'ai donc besoin de quelqu'un qui soit
compétent dans ce domaine. Voilà ce dont j'ai besoin, et c'est pour beaucoup de choses.
J'ai besoin de votre aide. J'ai besoin que vous m'aidiez à trouver quelqu'un qui puisse
m'aider, j'ai besoin de votre soutien. Et, si possible, si je retourne bientôt devant la Cour ;
cependant, cela prend du temps… Généralement, pour que ces stupides audiences soient
organisées, j'ai besoin de personnes présentes. Je ne peux pas revivre ça. Je ne peux pas
me retrouver dans une salle d'audience vide et laisser un juge sans valeur me faire un
coup pareil.

Le nom de ce type était Chow, un Chinois, incroyable.

Le traitement de ce déshonorant M. Chow sera notre priorité pour le moment. Nous pouvons tous
aider Steven en matière de relations publiques et multiplier par dix le nombre d'El Dorado en publiantcette affaire. Nous y travaillons actuellement. Nous y travaillons avec des étapes procédurales spécifiques, d'abord au niveau du comté et de l'État, et ce, en respectant les procédures légales. Si La Puente échoue au niveau du comté et de l'État, nous porterons l'affaire devant une instance fédérale en matière de droits civils au titre du premier amendement, et transférerons la compétence et le lieu de l'affaire au tribunal de district de Californie centrale.

Bref. J'en ai besoin rapidement, tout de suite. J'en ai vraiment besoin. Tous les
efforts déployés dans le comté d'El Dorado… J'ai besoin du même type d'efforts
pour m'aider sur ce sujet. J'ai besoin d'un soutien sérieux. Je considère cela
comme une réelle menace pour notre « démocratie », et je pense que c'est
important. Alors, si vous avez la moindre question, n'hésitez pas à me contacter.
Envoyez moi un e mail à law17gun@aol.com. Appelez moi aussi si possible.
Mais contactez moi vite. Quelles que soient les ressources dont vous disposez,
aidez moi. N'hésitez pas à contacter toute personne de votre entourage qui
pourrait m'aider. Quoi qu'il en soit, j'ai besoin d'un soutien sérieux, car je ne
peux pas laisser cette situation perdurer. Très bien. Je vous suis très
reconnaissant et c'est extrêmement stressant pour moi. Alors, aidez moi.
Merci beaucoup. https://www.stevendkelley2024.com/