X22 Report

X22 Report vom 11.03.2025 - Cyberangriff auf X und Rumble war ein Test - Die Menschen müssen es sehen - Timing ist alles - Schachmatt - Episode 3592b
(automatische Untertitel)

Hat Rubio Trump bei der NATO die Hände gebunden?

Vor etwas mehr als einem Jahr schmuggelten die damaligen Senatoren Marco Rubio und Tim Kaine aus Angst vor einer Trump-Präsidentschaft einen Zusatz in das jährliche Verteidigungsgesetz, um den Präsidenten am Austritt aus der Nato zu hindern. Wird Trump dennoch den Nato-Austritt auslösen?

Gemäß Artikel 13 des NATO-Vertrags kann jedes Mitglied mit einer Frist von einem Jahr austreten. Die Aktivierung dieser Klausel könnte für den Präsidenten ein attraktiver Machtspielzug sein, da sie formal alle Optionen offen hält und gleichzeitig einen zwölfmonatigen Countdown für den Austritt einleitet, was Europa enorm unter Druck setzt.

In seiner ersten Amtszeit kritisierte Trump die NATO scharf wegen ihrer Verteidigungsausgaben. Seine Drohungen veranlassten die Verbündeten zwar zu höheren Ausgaben, lösten aber auch Befürchtungen aus, er könnte das Bündnis ganz aufgeben. Die Senatoren Marco Rubio (Republikaner, Florida) und Tim Kaine (Demokrat, Virginia, Hillary Clintons ehemaliger Vizekandidat) traten in Erscheinung und fügten in Erwartung einer zweiten Amtszeit Trumps einen Zusatz in den National Defense Authorization Act (NDAA) für das Haushaltsjahr 2024 ein. Dieser Zusatz, der von Präsident Biden unterzeichnet wurde, schreibt vor, dass jeder Präsident für seinen Austritt aus der NATO die Zustimmung einer Zweidrittelmehrheit im Senat einholen muss, und verbietet die Finanzierung eines einseitigen Austritts.

Die Rechtmäßigkeit des NDAA-Zusatzes ist eine verfassungsrechtliche Grauzone. Artikel II der US-Verfassung ermächtigt den Präsidenten, mit Zustimmung des Senats Verträge abzuschließen, schweigt aber zu deren Widerruf. Historische Präzedenzfälle sprechen für die Freiheit der Exekutive: Präsidenten haben Verträge schon lange im Alleingang gekündigt und dabei den Vorrang der Außenpolitik beansprucht. Im Fall Goldwater gegen Carter wich der Oberste Gerichtshof 1979 der Frage aus, ob Carter einen Taiwan-Vertrag allein aufkündigen konnte, da er ihn als politische Auseinandersetzung betrachtete, die nicht von einer juristischen Entscheidung entschieden werden könne. Die Wissenschaftler sind sich uneinig – einige sagen, die Zustimmung des Senats zu einem Vertrag impliziere eine Beteiligung an der Kündigung, während andere argumentieren, der Präsident habe in der Außenpolitik keine Einschränkungen.

Trumps Ausstieg aus dem Open-Skies-Vertrag von 2018 bietet eine Möglichkeit. Dieser Pakt erlaubte es Nationen, den Luftraum anderer Staaten zu überfliegen, um Transparenz zu gewährleisten. Trump zog sich jedoch zurück und verwarf einen ähnlichen Zusatz zum NDAA von 2019, der eine 120-tägige Benachrichtigung des Kongresses vorsah. Sein Team und das Office of Legal Counsel (OLC) bezeichneten ihn als verfassungswidrige Einschränkung der Exekutivgewalt. Der Kongress erörterte eine mögliche Klage, reichte sie aber letztlich nicht ein. Dem NATO-NDAA-Zusatz von 2024, der mit seinem Finanzierungsverbot zwar strenger ist, könnte dasselbe Schicksal drohen.

Sollte Trump versuchen, ohne Zustimmung aus der Nato auszutreten, könnte der Kongress Klage erheben. Es ist jedoch ungewiss, ob sich das republikanisch geführte Repräsentantenhaus und der Senat dem Parteivorsitzenden widersetzen würden. Die Klagebefugnis ist nicht garantiert, und Gerichte könnten sich weigern, in diesen Streit zwischen Exekutive und Legislative einzugreifen. Selbst im Falle einer Anfechtung könnte die einjährige Austrittsfrist ablaufen, bevor eine Entscheidung getroffen wird, und die Nato in der Schwebe lassen.

Ob Zusatzvereinbarung oder nicht, Trump hat immer noch Möglichkeiten, die Nato seinem Willen zu unterwerfen. Er könnte die Zusatzvereinbarung für verfassungswidrig erklären, die Nato über ihren Rückzug informieren und den Kongress zum Handeln auffordern. Der Präzedenzfall „Open Skies“ deutet darauf hin, dass er sich durchsetzen könnte, insbesondere wenn die Republikaner zögern, zu klagen. Alternativ könnte er das US-Engagement drosseln, ohne formell auszutreten. Da die jährliche Barzahlung von 600 Millionen Dollar weniger als ein Prozent des US-Gesamtbeitrags ausmacht, könnte Trump Stützpunkte schließen, Truppenstärken reduzieren, Übungen einschränken oder den Austausch geheimdienstlicher Informationen begrenzen – und damit das US-Engagement de facto aufgeben, während er dem Namen nach im Bündnis verbleibt.

Option drei: Den Zusatz vollständig aufheben. Da es sich um eine gesetzliche Bestimmung und nicht um eine Vertragsklausel handelt, kann er mit einfacher Mehrheit in beiden Häusern aufgehoben werden, statt der erforderlichen Zweidrittelmehrheit. Da die Republikaner den Kongress innehaben, könnte diese Aufhebung durchgesetzt werden, wenn Trump darauf drängt. Allerdings besteht die Gefahr, dass sich die NATO-freundlichen GOP-Falken damit verprellen.
Rubios NDAA-Zusatz wirkt solide, gerät aber unter verfassungsrechtlicher Prüfung und Trumps Trotzstrategie ins Wanken. Praktisch gesehen lässt Trumps Arsenal – einseitiger Rückzug, faktische Drosselung oder gesetzliche Aufhebung – darauf schließen, dass er die meisten Knoten, die Rubio und Kaine geknüpft haben, lösen kann.
Die Open-Skies-Saga beweist, dass der Präsident in der Praxis selbst explizite gesetzliche Hürden für eine Vertragskündigung überwinden kann. Während Trump die Nato neu betrachtet, scheinen Rubios Fesseln wackelig.

Hat Rubio Trump bei der NATO die Hände gebunden?

Vor etwas mehr als einem Jahr schmuggelten die damaligen Senatoren Marco Rubio und Tim Kaine aus Angst vor einer Trump-Präsidentschaft einen Zusatz in das jährliche Verteidigungsgesetz, um den Präsidenten am Austritt aus der Nato zu hindern. Wird Trump dennoch den Nato-Austritt auslösen?

Gemäß Artikel 13 des NATO-Vertrags kann jedes Mitglied mit einer Frist von einem Jahr austreten. Die Aktivierung dieser Klausel könnte für den Präsidenten ein attraktiver Machtspielzug sein, da sie formal alle Optionen offen hält und gleichzeitig einen zwölfmonatigen Countdown für den Austritt einleitet, was Europa enorm unter Druck setzt.

In seiner ersten Amtszeit kritisierte Trump die NATO scharf wegen ihrer Verteidigungsausgaben. Seine Drohungen veranlassten die Verbündeten zwar zu höheren Ausgaben, lösten aber auch Befürchtungen aus, er könnte das Bündnis ganz aufgeben. Die Senatoren Marco Rubio (Republikaner, Florida) und Tim Kaine (Demokrat, Virginia, Hillary Clintons ehemaliger Vizekandidat) traten in Erscheinung und fügten in Erwartung einer zweiten Amtszeit Trumps einen Zusatz in den National Defense Authorization Act (NDAA) für das Haushaltsjahr 2024 ein. Dieser Zusatz, der von Präsident Biden unterzeichnet wurde, schreibt vor, dass jeder Präsident für seinen Austritt aus der NATO die Zustimmung einer Zweidrittelmehrheit im Senat einholen muss, und verbietet die Finanzierung eines einseitigen Austritts.

Die Rechtmäßigkeit des NDAA-Zusatzes ist eine verfassungsrechtliche Grauzone. Artikel II der US-Verfassung ermächtigt den Präsidenten, mit Zustimmung des Senats Verträge abzuschließen, schweigt aber zu deren Widerruf. Historische Präzedenzfälle sprechen für die Freiheit der Exekutive: Präsidenten haben Verträge schon lange im Alleingang gekündigt und dabei den Vorrang der Außenpolitik beansprucht. Im Fall Goldwater gegen Carter wich der Oberste Gerichtshof 1979 der Frage aus, ob Carter einen Taiwan-Vertrag allein aufkündigen konnte, da er ihn als politische Auseinandersetzung betrachtete, die nicht von einer juristischen Entscheidung entschieden werden könne. Die Wissenschaftler sind sich uneinig – einige sagen, die Zustimmung des Senats zu einem Vertrag impliziere eine Beteiligung an der Kündigung, während andere argumentieren, der Präsident habe in der Außenpolitik keine Einschränkungen.

Trumps Ausstieg aus dem Open-Skies-Vertrag von 2018 bietet eine Möglichkeit. Dieser Pakt erlaubte es Nationen, den Luftraum anderer Staaten zu überfliegen, um Transparenz zu gewährleisten. Trump zog sich jedoch zurück und verwarf einen ähnlichen Zusatz zum NDAA von 2019, der eine 120-tägige Benachrichtigung des Kongresses vorsah. Sein Team und das Office of Legal Counsel (OLC) bezeichneten ihn als verfassungswidrige Einschränkung der Exekutivgewalt. Der Kongress erörterte eine mögliche Klage, reichte sie aber letztlich nicht ein. Dem NATO-NDAA-Zusatz von 2024, der mit seinem Finanzierungsverbot zwar strenger ist, könnte dasselbe Schicksal drohen.

Sollte Trump versuchen, ohne Zustimmung aus der Nato auszutreten, könnte der Kongress Klage erheben. Es ist jedoch ungewiss, ob sich das republikanisch geführte Repräsentantenhaus und der Senat dem Parteivorsitzenden widersetzen würden. Die Klagebefugnis ist nicht garantiert, und Gerichte könnten sich weigern, in diesen Streit zwischen Exekutive und Legislative einzugreifen. Selbst im Falle einer Anfechtung könnte die einjährige Austrittsfrist ablaufen, bevor eine Entscheidung getroffen wird, und die Nato in der Schwebe lassen.

Ob Zusatzvereinbarung oder nicht, Trump hat immer noch Möglichkeiten, die Nato seinem Willen zu unterwerfen. Er könnte die Zusatzvereinbarung für verfassungswidrig erklären, die Nato über ihren Rückzug informieren und den Kongress zum Handeln auffordern. Der Präzedenzfall „Open Skies“ deutet darauf hin, dass er sich durchsetzen könnte, insbesondere wenn die Republikaner zögern, zu klagen. Alternativ könnte er das US-Engagement drosseln, ohne formell auszutreten. Da die jährliche Barzahlung von 600 Millionen Dollar weniger als ein Prozent des US-Gesamtbeitrags ausmacht, könnte Trump Stützpunkte schließen, Truppenstärken reduzieren, Übungen einschränken oder den Austausch geheimdienstlicher Informationen begrenzen – und damit das US-Engagement de facto aufgeben, während er dem Namen nach im Bündnis verbleibt.

Option drei: Den Zusatz vollständig aufheben. Da es sich um eine gesetzliche Bestimmung und nicht um eine Vertragsklausel handelt, kann er mit einfacher Mehrheit in beiden Häusern aufgehoben werden, statt der erforderlichen Zweidrittelmehrheit. Da die Republikaner den Kongress innehaben, könnte diese Aufhebung durchgesetzt werden, wenn Trump darauf drängt. Allerdings besteht die Gefahr, dass sich die NATO-freundlichen GOP-Falken damit verprellen.

Rubios NDAA-Zusatz wirkt solide, gerät aber unter verfassungsrechtlicher Prüfung und Trumps Trotzstrategie ins Wanken. Praktisch gesehen lässt Trumps Arsenal – einseitiger Rückzug, faktische Drosselung oder gesetzliche Aufhebung – darauf schließen, dass er die meisten Knoten, die Rubio und Kaine geknüpft haben, lösen kann.

Die Open-Skies-Saga beweist, dass der Präsident in der Praxis selbst explizite gesetzliche Hürden für eine Vertragskündigung überwinden kann. Während Trump die Nato neu betrachtet, scheinen Rubios Fesseln wackelig.

🚨🚨🚨 EILMELDUNG: KASH PATEL DECKT GEHEIMNISSE DES TIEFEN STAATS AUF – DIE ELITE GERATET IN PANIK!

Der schlimmste Albtraum des Deep State wird wahr! Kash Patel, der neue FBI-Direktor und QAnon-Held, steht kurz davor, brisante Beweise zu veröffentlichen, die die satanische Verschwörung innerhalb unserer Regierung entlarven.

Pädophilenringe, Menschenhandelsnetzwerke und Milliarden gestohlener Steuergelder – alles in Verbindung mit den höchsten Machtebenen. Die Mainstream-Medien berichten nicht darüber, aber wir haben Insiderinformationen.
🚨🚨🚨 EILMELDUNG: KASH PATEL DECKT GEHEIMNISSE DES TIEFEN STAATS AUF – DIE ELITE GERATET IN PANIK!

Der schlimmste Albtraum des Deep State wird wahr! Kash Patel, der neue FBI-Direktor und QAnon-Held, steht kurz davor, brisante Beweise zu veröffentlichen, die die satanische Verschwörung innerhalb unserer Regierung entlarven.

Pädophilenringe, Menschenhandelsnetzwerke und Milliarden gestohlener Steuergelder – alles in Verbindung mit den höchsten Machtebenen. Die Mainstream-Medien berichten nicht darüber, aber wir haben Insiderinformationen.
Ernsthaftes Update zu Tina Peters, der ehemaligen Wec des Staates, die eingesperrt wurde, weil sie ihren Job machte und Betrug bei der Wahl 2020 aufdeckte:

„Tina Peters geht es rapide bergab.
Dies ist eine sehr ernste E-Mail, die ich Ihnen heute sende. Bitte lesen Sie sie bis zum Ende.

Wie Sie bereits gehört haben, hat unser Anwaltsteam am 19. Februar einen Habeas-Corpus-Antrag gestellt, um die Gerichtsbeamtin Tina Peters aus ihrer Gefängniszelle in Larimer County, Colorado, zu befreien, während sie auf ihre Berufung wartet. Ein durchaus berechtigter Antrag, da sie weder gewalttätig ist, noch eine Vorstrafe hat und nicht einmal einen Strafzettel wegen zu schnellen Fahrens bekommen hat!

Das Gericht in Colorado hat sich mit der Prüfung unseres Schriftsatzes Zeit gelassen. Inzwischen hat Linda Good, die Rechtsanwaltsgehilfin unseres Anwalts John Case, in einer formellen Erklärung einen äußerst beunruhigenden Bericht über die Misshandlung von Gerichtsschreiber Peters eingereicht.
IHRE UNTERSTÜTZUNG IST HEUTE WICHTIG!
„Zuletzt, am 19. Februar 2025, als ich mit Frau Peters zusammen war und
einige Dokumente 8 Wachen kamen in ihre Kapsel und trugen ihre schwarzen Latex
Handschuhe. Frau Peters sagte: „Das wird nicht gut. Sie werden plündern
Jemand." Ein Abgeordneter klopfte an die Tür des Konferenzraums und sagte mir
dass wir unseren Besuch beenden mussten. Ich fragte, ob ich in der Lobby warten und kommen könnte
zurück, da wir unsere Arbeit noch nicht beendet hatten. Mir wurde gesagt, dass es eine Weile dauern würde
und ich sollte morgen früh wiederkommen. Dann begannen sie, die Kapsel zu überfallen
einschließlich der Zelle von Frau Peters. Frau Peters hat keine Schmuggelware. Sie entfernten
Frau Peters aus der Kapsel in Handschellen und brachte sie zur Buchung
wo sie die Demütigung einer Leibesvisitation über sich ergehen lassen musste. Sie fanden
nichts, noch haben sie die ersten beiden Male eine 69-jährige Nicht-
gewalttätig, Ersttäter ohne Drogenvergangenheit. Kein anderer Insasse war
Bei dieser Razzia in der Kapsel wurden sie in Handschellen oder einer Leibesvisitation herausgebracht.
33.Ich finde den Zeitpunkt dieser beiden Vorfälle im Gefängnis von Larimer County
Zufall, da sie vor kurzem einen Habeas Corpus-Antrag eingereicht hatte. Sie hatte
keine Konflikte oder Zwischenfälle mit einem der Wachen vor der Einreichung, und dann
13
Zweimal in einer Woche wird sie angeschrieben, mit Ausgangssperre bedroht, durchsucht und
Leibesvisitation.
34. Meine allgemeine Beobachtung ist, dass Frau Peters körperlich schnell abbaut
und psychisch aufgrund ihrer Inhaftierung.“
Nicht nur ihre Behandlung ist schockierend! Es scheint, dass die Pflichtverteidigerin des Larimer County, KELSEY TEBOW, zusammen mit anderen Häftlingen Clerk Peters im Gefängnis „überwachte“:

Was ist hier los?

Die 70-jährige Angestellte Tina Peters wird auf unfassbare Weise obszön behandelt und bloßgestellt. Wir fordern den US-Staatsanwalt, Bischof Grewell, auf, die Untersuchung dieses Falles unverzüglich einzuleiten. Er hat die Untersuchung rasch eingeleitet, und nun müssen wir handeln.

Letzte Woche reichte der stellvertretende US-Staatsanwalt Yaakov Roth eine Stellungnahme beim Gericht ein, um festzustellen, ob es bei der Strafverfolgung von Clerk Peters zu Korruption gekommen war. Es wird auch untersucht, ob der Angriff politisch motiviert war.
BREAKING NEWS: Trumps Militär durchsucht MedBed-Bunker – Geheime Heiltechnologie des Deep State beschlagnahmt – MASSENEINSATZ STEHT UNMITTELBAR BEVOR!

Trumps loyale Streitkräfte haben weltweit groß angelegte Razzien gestartet, um die von den Eliten gehortete MedBed-Technologie zu beschlagnahmen. Dies ist kein geheimer Krieg mehr – es ist eine ZERSTÖRUNG. Spezialeinheiten stürmen unter Trumps direktem Befehl die DUMBs des tiefen Staates, beschlagnahmen Quantenheilgeräte und zerstören die letzten medizinischen Hochburgen des Feindes.

DIE ELITE HAT DICH ABSICHTLICH KRANK GEHALTEN. Diese MedBeds dienten nicht nur der Heilung – sie wurden für DNA-Upgrades, Lebensverlängerung und genetische Experimente NUR für die herrschende Klasse eingesetzt. Geheimdienstinformationen aus höchster Ebene enthüllen, dass sie eine neue unsterbliche Herrscherblutlinie planten und gleichzeitig die Menschheit in Krankheit, Armut und Abhängigkeit versklavten.

TRUMP SCHLÄGT ZURÜCK – ÜBER 300 MEDBEDS BEFREIT!
26. Februar – 10. März: Über 300 MedBeds wurden aus globalisierten Anlagen, Biotech-Bunkern und Militärlabors geborgen. In Norwegen drang die Delta Force in ein NATO-kontrolliertes Forschungszentrum ein, in dem 30 MedBeds der nächsten Generation mit geheimer Nanoplasma-Technologie versteckt waren. In Patagonien neutralisierten Trumps Truppen eine unterirdische Elitefestung, in der genmanipulierende MedBeds zur Schaffung einer neuen Generation globalistischer Herrscher eingesetzt wurden.

Erfasste Dokumente bestätigen: Die Elite nutzte nicht nur MedBeds – sie modifizierte sie, um das Leben selbst zu kontrollieren. DNA-Veränderung, Klonen, Umprogrammierung des Gehirns – es ging nie um Heilung. Es ging um Versklavung.

TRUMPS ANORDNUNG: BESCHLAGNAHMEN, SÄUBERN, NEU EINSETZEN!
Quantenheilungszentren werden JETZT gebaut. Über 120 Einrichtungen befinden sich in den USA im Bau, bewacht von Trumps Spezialeinheiten des Militärs. Ihre Mission? MedBeds für die Bevölkerung umzufunktionieren. Dies sind keine Krankenhäuser – es sind Befreiungszonen.

DIE LETZTE PHASE – EINFÜHRUNG VON MEDBEDS UND GITMO-TESTS
Der tiefe Staat ist verzweifelt. Als Vergeltung setzt er biochip-basierte Nano-Impfstoff-Injektionen ein, die darauf programmiert sind, die MedBed-Heilung zu beeinträchtigen. Trumps Truppen beschlagnahmen KI-gesteuerte Einrichtungen, neutralisieren Sabotageversuche und führen die „Operation EtherStorm“ durch, um die von der Elite kontrollierte Schurkentechnologie auszulöschen.

DAS IST ES. Der Moment, in dem wir unseren Körper, unsere Gesundheit und unsere Zukunft zurückerhalten. Die Eliten werden sich GITMO stellen müssen. Ihre MedBeds gehören jetzt uns.

BOOM! Trump ENTFESSELT Elon Musk in einem umfassenden KRIEG gegen Korruption in der Regierung! Demokraten ENTHÜLLT, als 20 Millionen tote Amerikaner betrügerische Schecks im Wert von 240 MILLIARDEN USD erhalten ! Biden HAT Astronauten im Weltraum IM STICH LASSEN – Musk kommt zur RETTUNG! Trump VERHÄLT Zölle auf Kanada und deutet ANNEXION an ! FBI umgeht Deep State mit DIREKTER Verbindung zu Trump! DAS ESTABLISHMENT FÄLLT – AMERIKA ÜBERNIMMT DIE KONTROLLE ZURÜCK!

11. März 2025 – Washington, DC
Präsident Donald J. Trump hat gerade eine brisante Anweisung herausgegeben, in der er Elon Musk anweist, eine mutige neue Strategie zur Umstrukturierung der Regierung und zur Aufdeckung von Korruption zu verfolgen. Der Plan? Ein gezielter Schlag gegen Bürokratie, Verschwendung und Betrug – genannt „Skalpell vs. Beil“-Ansatz – mit dem Ziel, die Regierung auf die richtige Größe zu bringen, ohne Musks Ressourcen zu überfordern.
Aber das ist erst der Anfang.
Trump schlägt mit Zöllen gegen Kanada zurück , prangert massiven Betrug bei der Sozialversicherung an , deckt den Zusammenbruch der Demokratischen Partei auf und schlägt sogar vor, Kanada den USA beizutreten . Das linke Establishment steckt in einem totalen Zusammenbruch.
Dies ist nicht bloß Politik. Dies ist ein Krieg um Amerikas Zukunft.
TRUMP LÄSST MUSK LOS, UM REINZUMACHEN
Nachdem seine Regierung nun ihre Arbeit aufgenommen hat, hat Trump seinen Kabinettssekretären befohlen, in die Offensive zu gehen – allerdings mit einem intelligenteren, taktischeren Ansatz.
Warum dieser Wechsel?
Effizienz statt Chaos – Statt Massenentlassungen und sofortigen Umwälzungen vorzunehmen, wird die Regierung Ineffizienzen strategisch abbauen und gleichzeitig das beibehalten, was funktioniert.
Burnout vermeiden – Trump braucht Musk, der sich auf Big Tech, Innovation und die Raumfahrt konzentriert und nicht in der Dysfunktion der Regierung ertrinkt.
Die Fäulnis von innen aufdecken – Musks Team deckt bereits Betrug und Verschwendung tief in den eigenen Reihen auf.
Dabei handelt es sich nicht nur um Aufräumarbeiten, sondern um eine Operation zur systematischen Zerschlagung der korrupten Maschinerie, die Washington jahrzehntelang beherrscht hat.
klassisches Beispiel für die Inkompetenz der Demokraten.
Er ging das Risiko ein, dass das amerikanische Volk es nie erfahren würde.
Nun, jetzt wissen wir es . Und Musk wird tun, was Biden abgelehnt hat – unsere Helden zurückbringen.
„Die Partei ist verloren und weiß nicht, was sie tun soll.“
„Sie verteidigen ein kaputtes System, das den Großteil des Landes verärgert.“
„Jeden als Sexisten, Rassisten und Transphoben zu bezeichnen, funktioniert NICHT.“
Sean Spicer bestätigt, dass die Demokraten implodieren:
„Sie haben keine Strategie, keine Führung und keine Zukunft.“
„Gesunder Menschenverstand und Pragmatismus werden in der heutigen Demokratischen Partei nicht belohnt.“
„Sie sind ein sinkendes Schiff, und 2025 wird das Jahr sein, in dem sie ertrinken.“
Die Woke-Agenda geht nach hinten los – und die Amerikaner lehnen sie in Rekordzahlen ab.

. FBI-DIREKTOR CASH PATEL – DIREKTE TELEFONNUMMER ZU TRUMP, UM DEN TIEFEN STAAT ZU UMGEHEN
Trump baut Bürokratie ab und übernimmt die Kontrolle über die Strafverfolgung.
FBI-Direktor Cash Patel hat nun einen direkten Draht zu Präsident Trump beantragt, um korrupte Bürokraten zu umgehen und Bedrohungen sofort entgegenzutreten.
Warum ist das wichtig?
Agenten des tiefen Staates können Ermittlungen nicht länger blockieren.
Entscheidungen zur nationalen Sicherheit werden in Echtzeit getroffen.
Die Geheimdienste werden endlich zur Verantwortung gezogen.
So sieht echte Führung aus.

. WIRTSCHAFTLICHE WARNUNG: BUFFETT, BEZOS UND FINANZFÜHRER SCHLAGEN ALARM
Während Trump um die finanzielle Zukunft Amerikas kämpft , warnen einige der weltweit führenden Finanzexperten vor einem bevorstehenden wirtschaftlichen Sturm.
Warren Buffett und Jeff Bezos haben Alarm geschlagen:
„Es besteht weiterhin die Gefahr einer massiven Inflation.“
„Die staatliche Verschwendung hat ein Allzeithoch erreicht.“
„Kluge Anleger kaufen Gold und Silber zur Absicherung.“
Trumps Wirtschaftspolitik zielt darauf ab, die Amerikaner zu schützen – doch Bidens Desaster hat tiefe Narben hinterlassen , deren Heilung Zeit braucht
aufgedeckt.
Die Demokratische Partei ist völlig zusammengebrochen.
Trump gestaltet Amerika mit seiner mutigen Strategie neu – und das korrupte Establishment ist machtlos, ihn aufzuhalten.
2025 ist das Jahr, in dem Amerika die Kontrolle zurückerlangt.