U.S. army intel veteran of 17-years — Josephine Guilbeau — tells world in congressional hearing

Josephine Guilbeau, Veteranin des US-Militärgeheimdienstes mit 17 Dienstjahren , erklärt der Welt in einer Kongressanhörung: „Israel verbrennt Kinder bei lebendigem Leib ...“
TEILEN SIE DIESES VIDEO ‼️🇺🇸

Verpassen Sie nicht den Punkt:

Viele dieser Leute, die erst JETZT zurücktreten, hatten fest vor, während Trumps gesamter Amtszeit im Justizministerium zu bleiben. Sie waren entschlossen, zu versuchen, ihn auszusitzen.

Sie sind weder nach Trumps Wahlsieg im vergangenen November noch nach seiner Amtseinführung zurückgetreten.

Sie gingen davon aus, dass Trumps neue Amtszeit wie die erste verlaufen würde und dass er nie wirklich die Kontrolle über große Teile des föderalen Leviathans erlangen würde.

Trump brauchte weniger als einen Monat, um ihnen zu zeigen, wie falsch ihre Erwartungen waren.

Und das ist eine schöne Sache …
Noch mehr Panik seitens der Demokraten und der Medien ist im Anmarsch!
Das Zweiklassen-Rechtssystem ist TOT.

Hier ist Trumps Truth Social-Beitrag.

„In den letzten vier Jahren wurde das Justizministerium politisiert wie nie zuvor. Deshalb habe ich die Entlassung ALLER verbliebenen US-Staatsanwälte aus der „Biden-Ära“ angeordnet. Wir müssen SOFORT reinen Tisch machen und das Vertrauen wiederherstellen. Amerikas Goldenes Zeitalter braucht ein faires Justizsystem – DAS BEGINNT HEUTE!“

Im Jahr 2004 übernahm Google Keyhole, ein von der National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) und der CIA mitfinanziertes Kartierungstechnologie-Startup, und entwickelte die Technologie zu Google Maps weiter. Eine Unternehmensversion dieser Karten hat Google seitdem dem Pentagon und den damit verbundenen Bundes- und Landesbehörden im Rahmen von Multimillionen-Dollar-Verträgen angeboten. 54 Im Jahr 2008 half Google dabei, einen Spionagesatelliten der NGA, den GeoEye-1, ins All zu bringen. Google stellt die Fotos des Satelliten dem US-Militär und den Geheimdiensten zur Verfügung. 55 Im Jahr 2010 vergab die NGA einen 27-Millionen-Dollar-Auftrag an Google für „georäumliche Visualisierungsdienste“. 56
Als die chinesische Regierung 2010 beschuldigt wurde, Google gehackt zu haben, ging das Unternehmen einen „formellen Informationsaustausch“ mit der NSA ein. Dieser ermöglichte es den Analysten der NSA angeblich, „Schwachstellen“ in Googles Hard- und Software zu „evaluieren“. 57 Die genauen Einzelheiten dieses Deals wurden nie bekannt gegeben, doch die NSA holte sich die Hilfe anderer Regierungsbehörden, darunter des FBI und des Heimatschutzministeriums.
Etwa zur gleichen Zeit beteiligte sich Google an einem Programm namens „Enduring Security Framework“ 58 (ESF), das einen Informationsaustausch zwischen Technologieunternehmen aus dem Silicon Valley und dem Pentagon angeschlossenen Behörden „mit Netzwerkgeschwindigkeit“ vorsah. 59 Aus 2014 aufgrund von Informationsfreiheitsanfragen erhaltenen E-Mails geht hervor, dass Schmidt und sein Google-Kollege Sergey Brin mit NSA-Chef General Keith Alexander über ESF per Du korrespondierten. 60 Die Reportage über die E-Mails konzentrierte sich auf die Vertrautheit in der Korrespondenz: „General Keith ... schön, Sie zu sehen ...!“, schrieb Schmidt. Doch die meisten Berichte übersahen ein entscheidendes Detail. „Ihre Erkenntnisse als Schlüsselmitglied der militärisch-industriellen Basis“, schrieb Alexander an Brin, „sind wertvoll, um sicherzustellen, dass die Bemühungen des ESF messbare Auswirkungen haben.“
Das Ministerium für Innere Sicherheit definiert die Verteidigungsindustrie als „den weltweiten Industriekomplex, der Forschung und Entwicklung sowie Design, Produktion, Lieferung und Wartung von militärischen Waffensystemen, Subsystemen und Komponenten oder Teilen ermöglicht, um den Anforderungen des US-Militärs gerecht zu werden [Hervorhebung hinzugefügt].“ 61

Das Instagram-Video des Google-Vorsitzenden Eric Schmidt vom 2. Mai 2014 zeigt eine experimentelle Drohne zur Truppenunterstützung der USA, die LS3 oder „Cujo“, die von Boston Dynamics entwickelt wurde, das kürzlich von Google erworben wurde.
Die Verteidigungsindustrie bietet „Produkte und Dienstleistungen, die für die Mobilisierung, Stationierung und Aufrechterhaltung militärischer Operationen unverzichtbar sind“. Gehören dazu auch die regulären kommerziellen Dienstleistungen, die das US-Militär erwirbt? Nein. Die Definition schließt den Kauf regulärer kommerzieller Dienstleistungen ausdrücklich aus. Was Google zu einem „Schlüsselmitglied der Verteidigungsindustrie“ macht, sind nicht die Rekrutierungskampagnen, die über Google AdWords durchgeführt werden, oder Soldaten, die ihre Gmail-Adressen abrufen.
2012 landete Google auf der Liste der Lobbyisten in Washington, D.C., die am meisten Geld ausgeben – eine Liste, die normalerweise ausschließlich von der US-Handelskammer, Rüstungskonzernen und den Öl- und Gasriesen aufgesucht wird. 62 Google landete in der Rangliste vor dem Militär- und Raumfahrtgiganten Lockheed Martin, der 2012 insgesamt 18,2 Millionen Dollar ausgab, während Lockheed 15,3 Millionen Dollar ausgab. Boeing, der Rüstungskonzern, der McDonnell Douglas 1997 übernahm, landete mit 15,6 Millionen Dollar ebenfalls hinter Google, ebenso wie Northrop Grumman mit 17,5 Millionen Dollar.
Im Herbst 2013 versuchte die Obama-Regierung, Unterstützung für US-Luftangriffe auf Syrien zu mobilisieren. Trotz Rückschlägen drängte die Regierung bis weit in den September hinein auf militärische Maßnahmen, mit Reden und öffentlichen Ankündigungen von Präsident Obama und Außenminister John Kerry. 63 Am 10. September widmete Google seine Titelseite – die beliebteste im Internet – den Kriegsanstrengungen und fügte unter dem Suchfeld eine Zeile mit dem Text „Live! Außenminister Kerry beantwortet Fragen zu Syrien. Heute über Hangout um 14 Uhr ET.“ 64
Doch das ist nicht die Art von Person, die vier Jahre in Folge an der Bilderberg-Konferenz teilnimmt, die regelmäßig dem Weißen Haus einen Besuch abstattet oder die beim Weltwirtschaftsforum in Davos „Kamingespräche“ führt. 43 Schmidts Aufstieg zum „Außenminister“ von Google – mit pompösen Staatsbesuchen über geopolitische Bruchlinien hinweg – kam nicht aus dem Nichts; er hatte sich durch jahrelange Assimilation in die angesehenen und einflussreichen Netzwerke des US-Establishments angekündigt.
Auf persönlicher Ebene sind Schmidt und Cohen durchaus sympathische Menschen. Aber der Vorstandsvorsitzende von Google ist ein klassischer „Industriechef“ mit all dem ideologischen Ballast, den diese Rolle mit sich bringt. 44 Schmidt passt genau dorthin, wo er ist: an den Punkt, an dem sich im amerikanischen politischen Leben die zentristischen, liberalen und imperialistischen Tendenzen treffen. Allem Anschein nach glauben die Chefs von Google aufrichtig an die zivilisierende Kraft aufgeklärter multinationaler Konzerne, und sie sehen diese Mission als Fortsetzung der Gestaltung der Welt nach dem besseren Urteil der „wohlwollenden Supermacht“. Sie werden Ihnen sagen, dass Aufgeschlossenheit eine Tugend ist, aber alle Perspektiven, die den exzeptionalistischen Drang im Herzen der amerikanischen Außenpolitik in Frage stellen, bleiben für sie unsichtbar. Das ist die undurchdringliche Banalität von „sei nicht böse“. Sie glauben, dass sie Gutes tun. Und das ist ein Problem.

* * *

Google ist „anders“. Google ist „visionär“. Google ist „die Zukunft“. Google ist „mehr als nur ein Unternehmen“. Google „gibt der Gemeinschaft etwas zurück“. Google ist „eine Kraft für das Gute“.
Selbst wenn Google seine Ambivalenz als Unternehmen öffentlich kundtut, tut es wenig, um diese Glaubenssätze zu erschüttern. 45 Der Ruf des Unternehmens scheint unangreifbar. Das farbenfrohe, verspielte Logo von Google wird täglich knapp sechs Milliarden Mal in die menschliche Netzhaut eingraviert, 2,1 Billionen Mal im Jahr – eine Möglichkeit zur Konditionierung der Befragten, die kein anderes Unternehmen in der Geschichte hatte. 46 Google wurde letztes Jahr auf frischer Tat ertappt, als es Petabytes an persönlichen Daten über das PRISM-Programm an die US-Geheimdienste weitergab, und dennoch profitiert das Unternehmen weiterhin von dem guten Willen, den es durch seine Doppelzüngigkeit „sei nicht böse“ erlangt hat. Ein paar symbolische offene Briefe an das Weiße Haus später scheint alles vergeben. Selbst Überwachungsgegner können nicht anders, als einerseits die staatliche Spionage zu verurteilen, andererseits aber Googles invasive Überwachungspraktiken mit Beschwichtigungsstrategien zu ändern. 47
Niemand will zugeben, dass Google groß und böse geworden ist. Aber das ist es. Während Schmidts Amtszeit als CEO integrierte sich Google in die zwielichtigsten Machtstrukturen der USA und expandierte zu einem geographisch invasiven Megakonzern. Doch Google hat sich mit dieser Nähe immer wohlgefühlt. Lange bevor die Firmengründer Larry Page und Sergey Brin Schmidt 2001 anstellten, wurde ihre anfängliche Forschung, auf der Google basierte, teilweise von der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) finanziert. 48 Und selbst als Schmidts Google sich das Image des übermäßig freundlichen Riesen der globalen Technologie erarbeitete, baute es eine enge Beziehung zu den Geheimdiensten auf.
Bereits 2003 hatte die US-amerikanische National Security Agency (NSA) unter ihrem Generaldirektor Michael Hayden begonnen, den Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) systematisch zu verletzen. 49 Dies waren die Tage des „Total Information Awareness“-Programms. 50 Noch bevor PRISM in den Sinn kam, strebte die NSA auf Befehl des Weißen Hauses unter Bush bereits danach, „alles zu sammeln, alles zu erschnüffeln, alles zu wissen, alles zu verarbeiten und alles auszunutzen“. 51 Zur gleichen Zeit nahm Google – dessen öffentlich erklärtes Unternehmensziel darin besteht, „die Informationen der Welt zu sammeln und zu organisieren und sie allgemein zugänglich und nutzbar zu machen“ 52 – Geld von der NSA in Höhe von 2 Millionen Dollar an, um die Agentur mit Suchwerkzeugen für ihren schnell wachsenden Schatz an gestohlenem Wissen auszustatten. 53