Joe Rogan uncensored, get the truth FIRST:

Hier ist der Teil, auf den Sie achten müssen:

„Aber weder die Vereinigten Staaten noch irgendein anderer Staat dürfen Schulden oder Verpflichtungen übernehmen oder begleichen, die durch die Unterstützung eines Aufstands oder einer Rebellion gegen die Vereinigten Staaten entstanden sind.“

Lassen Sie es mich nun in leicht verständlicher Sprache ausdrücken:

„Die Vereinigten Staaten werden keine Schulden begleichen, die den Aufständischen geholfen haben, die Kontrolle über unser Land zu erlangen.“

Lassen Sie mich nun eine Möglichkeit anbieten.

Wann haben wir die Kontrolle über unser Land verloren?
Wann erlangte der „Aufstand“ die Kontrolle über unsere Regierung und unser Land?

Ich würde behaupten, dass dies im Jahr 1913 geschah, als eine korrupte, von Strippenziehern kontrollierte Regierung die Federal Reserve und die IRS gründete.

Die gesamten Schulden, die wir seitdem haben, wurden dazu verwendet, den Reichtum der Kabale und ihrer Marionetten zu vergrößern.

Diese Schulden bestehen aus Fiatgeld.
Die Federal Reserve Note.

Werden wir es zurückzahlen?
Würden wir es jemals zurückzahlen?

Was hindert Trump daran, das Finanzministerium anzuweisen, einen Haufen Federal Reserve-Noten in Höhe des von uns geschuldeten Betrags zu drucken und sie der FED zurückzugeben, während Trump einen neuen Dollar ausruft, der durch Gold gedeckt ist und dem amerikanischen Volk gehört?

Wäre das nicht ein klassischer „Lass sie im Regen stehen“-Moment?

Oder lassen wir die FED einfach bankrott gehen und sie auf ihren Schulden sitzen, während wir ein neues Finanzsystem und einen neuen, wieder durch Gold gedeckten Dollar einführen?

Die FED hält Schulden in Höhe von über 7 Billionen.
Warten Sie, bis das nächste Black-Swan-Ereignis eintritt.
Wie viele zusätzliche Schulden wird Trump der FED in der kommenden Krise aufzwingen?
Ich wette, viel.
Er wird das amerikanische Volk nicht dazu zwingen, die Schulden zu tragen.
Er wird eine Kabale gründen und das wird sie und das Fiat-Währungssystem in den Bankrott treiben.

Ich denke, das ist der Plan.
Es ist kein Unfall.

Hierzu war eine sorgfältige, jahrelange Planung erforderlich.

Und es funktioniert.

Die Demokraten [und der Abschaum der UniParty wie McConnell] wurden sorgfältig und geschickt in ihre aktuelle Lage manövriert, in der sie laut schreien, jammern und schreien, dass TRUMP UND ELON GESTOPPT WERDEN MÜSSEN, damit in D.C. alles wieder „zur Normalität zurückkehren“ könne.

Ja.

Es ist wahr.

Sie befinden sich derzeit in einer UNVERTEIDIGBAREN POSITION.

Sie werden von allen Seiten FLANKIERT.

Sie haben keine Luftunterstützung. [Die Mainstream-Medien sind zu diesem Zeitpunkt so gut wie tot]

ABER SIE KÖNNEN NICHT AUFHÖREN. Sie setzen auf genau dieselben Taktiken und Methoden, die die Kaskade des Scheiterns hervorgerufen haben, die sie jetzt zum Stillstand bringen wollen.

Offene Grenzen, Förderung von Transsexuellen, ein geschwächtes Militär, jede einzelne Politik, die die Wähler bei der letzten Wahl ENTSPANNT haben.

Und jetzt hat das Aufdecken des massiven Finanzbetrugs durch DOGE die Parasitenklasse in Washington dazu gezwungen, buchstäblich vor den Regierungsgebäuden zu stehen und zu SCHREIEN, dass alles „wieder zur Normalität zurückkehren“ solle.

Sie können nicht einmal zugeben, wie viel gestohlen wurde und wie viel weiterhin gestohlen wird. Ein solches Eingeständnis würde bedeuten, dass Trump RECHT hatte, all diese Generalinspektoren zu entlassen, und dass Trump RECHT hatte, DOGE zu schaffen und Elon Musk und seine Wunderkinder loszulassen, da die Kongressaufsicht nichts von diesem massiven Diebstahl aufgedeckt und noch weniger gestoppt hat.

Und so stecken sie alle in einer Teufelskreis-Botschaft fest und schreien sie jeden Tag IMMER LAUTER.

„ALLES IST IN ORDNUNG. ES GIBT NICHTS ZU KÜRZEN! DAS IST ALLES EINE RECHTE VERSCHWÖRUNG! UM GOTTES WILLEN, AMERIKA, HELFT UNS, TRUMP UND MUSK ZU STOPPEN, DAMIT IN D.C. WIEDER ZUM NORMALEN GESCHÄFT GELANGEN KANN!“

Und je lauter sie diese Teufelskreis-Botschaft schreien, desto schneller zieht sich das Sumpfwasser zurück.

Und das ist eine schöne Sache …
LAWFARE: Richter John McConnell ist seit 2006 im Vorstand einer staatlich finanzierten NGO. Dürfen Bundesrichter in den Vorständen von NGOs sitzen? Können sie Fälle leiten, die die Finanzierung ihrer NGOs betreffen?

Wenn ein Bundesrichter im Vorstand einer NGO sitzt, der Präsident deren Finanzierung streicht und der Richter daraufhin eine einstweilige Verfügung erlässt, die den Präsidenten dazu zwingt, die Finanzierung wieder aufzunehmen, wäre das ein eklatanter Verstoß gegen die richterliche Ethik und ein klarer Interessenkonflikt – der möglicherweise seine Entlassung, Amtsenthebung oder sogar strafrechtliche Ermittlungen rechtfertigt.

Rechtliche und ethische Fragen:
1. Interessenkonflikt (28 USC § 455)
Ein Richter muss sich von Fällen zurückziehen, bei denen er ein persönliches, finanzielles oder treuhänderisches Interesse am Ausgang hat. Die Erlassung einer einstweiligen Verfügung zur Wiederherstellung der Finanzierung einer Organisation, die er beaufsichtigt, wäre ein eklatanter Verstoß gegen diese Regel.
2. Fehlverhalten von Richtern (Verhaltenskodex für US-Richter, Kanon 2 und 4)
•Kanon 2: Richter müssen „Unangemessenheit und den Anschein von Unangemessenheit bei allen Aktivitäten“ vermeiden. Ein Richter, der zugunsten einer Organisation entscheidet, der er dient, ist ein Paradebeispiel für richterliche Voreingenommenheit.
•Kanon 4: Richter dürfen außergerichtliche Tätigkeiten (wie die Mitarbeit in Gremien) nur ausüben, wenn diese ihre richterlichen Pflichten nicht beeinträchtigen oder zu häufigen Disqualifikationen führen. Dieses Szenario überschreitet beide Grenzen.
3. Gewaltenteilung
Wenn ein Bundesrichter den Präsidenten anweist, die Finanzierung wieder einzustellen, wirft dies im Sinne der Gewaltenteilung ernsthafte verfassungsrechtliche Bedenken auf. Der Kongress hat die Haushaltsgewalt, und die Exekutive verwaltet die Mittel. Sofern die Kürzung nicht gegen ein ausdrückliches gesetzliches Mandat verstößt (wie etwa die Nichtbefolgung gesetzlicher Bewilligungsverfahren), hat ein Richter keine rechtliche Befugnis, den Präsidenten zu zwingen, die frei verfügbaren Mittel wieder einzuführen.
4.Mögliche Gründe für ein Amtsenthebungsverfahren
•Machtmissbrauch: Der Richter würde seine richterliche Autorität zum persönlichen oder organisatorischen Vorteil missbrauchen.
•Eidbruch: Richter schwören, die Verfassung und die Gesetze unparteiisch aufrechtzuerhalten; dies wäre ein klarer Verstoß.
•Untergrabung des öffentlichen Vertrauens: Ein derartiges Vorgehen würde das Vertrauen in die Justiz als unabhängigen und neutralen Rechtsrichter untergraben.

Mögliche Folgen:
•Das Urteil würde in der Berufung mit ziemlicher Sicherheit aufgehoben werden.
• Dem Richter drohen Disziplinarmaßnahmen oder ein erzwungener Rücktritt.
•Wenn der Vorfall schwerwiegend genug ist, könnte der Kongress ein Amtsenthebungsverfahren gemäß Artikel III der Verfassung einleiten.
•Das Justizministerium oder ein Generalinspekteur könnten Ermittlungen wegen Korruption oder Verstößen gegen die Ethik einleiten.

Fazit:

Dieses Szenario ist nicht nur unethisch, es ist auch ein Fehlverhalten der Justiz. Ein Richter, der im Vorstand einer NGO sitzt, ist schon problematisch. Ein Urteil zur Wiederherstellung der Finanzierung einer NGO, nachdem der Präsident sie gekürzt hat, wäre eindeutig ein Machtmissbrauch und würde schwerwiegende rechtliche und berufliche Konsequenzen nach sich ziehen.

Elon Musk hat einen der vielleicht größten Finanzskandale der US-Geschichte ans Licht gebracht. Bisher hat seine DOGE-Untersuchung Beweise dafür zutage gefördert, dass:

· Obama inszenierte die größte kriminelle Vertuschung in der US-Geschichte, um Hillary Clinton zu schützen.

· Jahrzehntelang wurde das amerikanische Volk systematisch ausgeraubt, während die Washingtoner Elite, Rüstungskonzerne und Interessengruppen sich das Geld der Steuerzahler zuschanzten.

· Millionen von Steuergeldern wurden an die Massenmedien, darunter die New York Times und Reuters, gespendet, um eine linke Agenda zu fördern, zu der auch die Vertuschung des Kindersexhandels in Washington DC gehörte.

· Washington D.C. galt als Welthauptstadt des Kindersexhandels.

· Mitglieder der MS-13 wurden als Fußsoldaten für den Kinderhandel unserer korrupten gewählten Bürokraten eingesetzt.

· In Washington DC gibt es schon seit langem Kindersexhandel. Er wurde genutzt, um Politiker zu erpressen, damit sie den Befehlen der Kabale nachkommen und das Geld der US-Steuerzahler unter ihrer Kontrolle behalten.

· Auf der Titelseite der Washington Times vom 29. Juni 1989 hieß es: „Untersuchung zur homosexuellen Prostitution verwickelt VIPs in die Falle der ,Callboys‘ von Ronald Reagan und George Bush sen., die Mitternachtstouren durch das Weiße Haus machten.“

· FBI-Agenten und Polizisten des NYPD versuchten, Anklage gegen Hillary Clinton und Huma Abedin zu erheben, nachdem Videobeweise entdeckt wurden, die zeigten, wie die beiden einem jungen Mädchen die Haut abzogen und es anschließend zu Tode folterten. Doch das FBI und die Polizisten des New Yorker Polizeiapparats wurden von ihren Vorgesetzten daran gehindert, ihre Beweise vor Gericht zu bringen.

· Es gab E-Mails, die bewiesen, dass US-Präsident Barack Obama 65.000 US-Steuergelder dafür bezahlte, kleine Kinder ins Weiße Haus zu bringen, wo dort eine Kindersexparty mit Eliten und Politikern wie Hillary Clinton und Ben Affleck stattfand.

· Es gab Hinweise darauf, dass die Pedo-Gate-Affäre von den Mainstream-Medien als „Fake News“ diskreditiert wurde, trotz des im Fernsehen ausgestrahlten Berichts von NBC (11. Juni 2013), in dem es um die Ausnutzung ihrer Position als US-Außenministerin ging, um eine Untersuchung des Kinderhandels innerhalb des Außenministeriums einzustellen.

· Es gab Videobeweise dafür, dass Hunderte nackte Kinder in unterirdischen Tunneln unter Washington D.C., der Epstein-Insel und großen Städten in den gesamten USA festgehalten wurden.

· Die Clinton Foundation erhielt 88 Millionen Dollar von australischen Steuerzahlern, während gleichzeitig Beweise auftauchten, dass Hillary Clintons Wahlkampfleiter John Podesta und sein Bruder Tony Podesta sowie die in Wales geborene australische ALP-Premierministerin Julia Gillard in die Entführung des britischen Kindes Madeleine McCann verwickelt waren.

· Beweise dafür, dass die Friedensnobelpreisträgerin Mutter Teresa, Hillary und Bill Clinton, Epstein, der Harvard-Rechtsprofessor Alan Dershowitz, Prinz Andrew, Kevin Spacey und zahlreiche andere globale und politische Eliten in den Kindersexhandel verwickelt waren.

· Massiver Betrug im Finanzministerium: Die Sozialversicherung zahlt jährlich 100 Milliarden Dollar an Personen ohne Sozialversicherungsnummer oder Personalausweis. Beamte des Finanzministeriums schätzen, dass mindestens die Hälfte dieser Zahlungen – rund 50 Milliarden Dollar pro Jahr oder etwa 1 Milliarde Dollar pro Woche – unbestreitbar betrügerisch sind.

· Das Pentagon gibt jährlich 600 Millionen Dollar für Sushi aus.

· Die IRS gibt monatlich 230.000 Dollar für Starbucks Cinnamon Roast K-Cups aus – das sind unglaubliche 1.280 Dollar pro winzigem Einwegbecher. Dies geschieht in der IRS-Zentrale, wo 92 % der Mitarbeiter von zu Hause aus arbeiten. Das bedeutet, dass von 100 Mitarbeitern, die dem Gebäude zugewiesen sind, 92 nicht einmal dort sind – und dennoch gibt die Behörde jeden Monat fast eine Viertelmillion Dollar allein für Cinnamon Roast K-Cups von Starbucks aus.

· Und das ist erst der Anfang … An alle, die in DC kurz vor der Entlassung stehen: „Lernen Sie, damit klarzukommen!“