Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing bekritiseert eenzijdigheid in NOS-berichtgeving.

In het hart van een oud redactiekantoor werkt een journalist vastberaden aan een kritisch artikel. Te midden van kranten, notitieblokken en een klassieke typemachine, verlicht door een antieke schemerlamp, zoekt hij de waarheid.

Voormalig NOS-directeur Bauke Geersing uit scherpe kritiek op de journalistieke koers van de NOS. Volgens hem is de publieke omroep steeds verder afgeweken van objectieve verslaggeving en neigt de berichtgeving steeds meer naar meningenjournalistiek en activisme. Dit zou leiden tot een vertekend beeld van belangrijke maatschappelijke kwesties zoals klimaatverandering, stikstof, migratie en de oorlog in Oekraïne.

Activisme versus objectiviteit.

Geersing stelt dat er bij de NOS een journalistieke bias is ingeslopen, niet per se als gevolg van directe instructies van hogerhand, maar door een interne manier van functioneren. “Journalisten denken dat ze oprecht goed bezig zijn, maar realiseren zich niet dat ze meningenjournalistiek bedrijven in plaats van feitelijke verslaggeving,” aldus Geersing. Volgens hem leidt deze vorm van journalistiek tot een onevenwichtige informatievoorziening, met maatschappelijke gevolgen. “Als er dagelijks evenwichtiger informatie zou worden gedeeld over onderwerpen als stikstof, klimaat en migratie, zouden mensen andere standpunten innemen en mogelijk zelfs anders stemmen.”

Een voorbeeld hiervan is de berichtgeving rondom de stikstofproblematiek. Geersing wijst erop dat de media zich grotendeels richten op de huidige kabinetsmaatregelen, maar de politieke en juridische fouten die daaraan voorafgingen nauwelijks belichten. “De kabinetten-Rutte hebben een onrealistisch stikstofbeleid ingevoerd met onhoudbare Natura 2000-aanwijzingen en een absurd lage kritische depositiewaarde, duizenden keren lager dan in Duitsland. Dit creëert een kunstmatig probleem,” betoogt Geersing. “Maar in de meeste media lees je hier niets over.”

Gebrek aan kritische controle binnen de NOS.

Volgens Geersing is er binnen de NOS onvoldoende interne controle om deze eenzijdigheid te corrigeren. “De NOS-Ombudsman zou onafhankelijk moeten toetsen, maar fungeert eerder als verdediger van de omroep dan als kritische waakhond,” stelt hij. Dit leidt ertoe dat klachten van het publiek onvoldoende serieus worden genomen en de journalistieke koers ongewijzigd blijft.

Geersing wijst ook op de invloed van politieke agenda’s in de berichtgeving. Hij noemt D66 als voorbeeld van een partij die het stikstofbeleid aangrijpt om de veestapel te halveren, een standpunt dat in de media weinig kritisch wordt bevraagd. “Als de media hun werk goed zouden doen, zou er veel meer debat zijn over de werkelijke oorzaken en mogelijke oplossingen,” zegt hij.

Terug naar journalistieke kernwaarden.

Geersing pleit voor een terugkeer naar klassieke journalistieke principes, waarin feiten en kritische bronnen leidend zijn. “De NOS heeft een publieke taak en moet pluriforme journalistiek bedrijven, met meerdere invalshoeken en kritische analyses,” stelt hij. “Stop met de focus op activisme en terug naar objectieve verslaggeving.”

Hij waarschuwt dat als de NOS deze koers niet herziet, het vertrouwen in de publieke omroep verder zal afbrokkelen. “Journalistiek moet de samenleving goed informeren, niet sturen. De vraag is of de NOS bereid is om deze verantwoordelijkheid serieus te nemen.” ■

Clip indepen:

Boeken tip: https://www.boekengilde.nl/boekenshop/lotuses-and-clogs/