PM Sverige 30: "Inkluderande" Nato:s verkliga mål

Idag pratar vi sprängn… bomb… nej, vänta, just nu är det ju explosioner de får kallas (vi väntar lite till med bomber). Senkomna insikter smyger sig in även i statsministerns språkbruk, ”inhemsk terrorism”, men innebär det att man nu kommer vidta relevanta och erforderliga åtgärder för att ta tag i saken? Polisen konstaterar att de kriminella har insiders inom militären. Men vad ska man göra åt det?

Mera övervakning och befogenheter åt polisen är Kristerssons svar. Som har haft samma mångfaldspolicy ifråga om anställningar som försvaret. Med hjälp av det kaos man själva skapat så har man fått med sig stora delar av den svenska befolkningen på det tåget ändå. Men Håkan och jag diskuterar andra möjligheter.

Vi diskuterar också Nato, dagens huvudämne. Dess historia som underentreprenör åt USA, att installera och behålla sin världshegemoni. Vi kommer in på såväl Kalergiplanen 1922 och Morgenthauplanen genomförd 1945, som den ännu pågående Yinonplanen 1982 och dito Wolfowitzdoktrinen 1992. Varför driver Nato mångfaldspolitik – finns det möjligen ett samband?

I förbifarten kommer vi också in på varför vi inte hört talas om att 8-10 miljoner tyskar dog under etnisk rensning och medveten genomförd svält, som i antal offer överträffar Holodomor (och Förintelsen).

Hans Myrebros bok om Nato utgör ett underlag för diskussionen, liksom en intressant artikel i Nya Tider. PS. Tyvärr ger oss det modus operandi som använts anledning att befara det värsta när det gäller det senaste förslaget från Zelensky i Ukraina.