Kritik an Pandemie-Massnahmen: Nichts davon basierte auf wissenschaftlichen Erkenntnissen

Der britische Abgeordnete Rupert Lowe kritisiert die Reaktion Grossbritanniens auf Covid scharf. "Nicht gewählte, unverantwortliche Organisationen kontrollieren und dominieren das öffentliche Leben Grossbritanniens … keine Organisation bringt diesen Punkt so umfassend auf den Punkt wie die MHRA [das britische Äquivalent zur US-amerikanischen FDA]. [...] Wie kann man ihnen vertrauen, dass sie richtig regulieren, wenn sie grösstenteils von den Unternehmen finanziert werden, die sie regulieren sollen? [...] Sie ermöglichte den grössten Angriff auf die bürgerlichen Freiheiten und den wirtschaftlichen Wohlstand meines Lebens – den Lockdown [...] Es war schlicht und ergreifend die schändlichste Zeit der jüngeren Geschichte. [...] Nichts davon basierte auf wissenschaftlichen Erkenntnissen, schon gar nicht die Impfung fast der gesamten Bevölkerung, darunter – schändlicher Weise – kleiner Kinder. [...] Und es bestand ein klares Risiko bei der Einnahme des Impfstoffs [...] Die MHRA wusste das, aber sie unternahm nichts. Warum? Politischer Druck, die elende Covid-Reaktion nicht zu untergraben? Wären sie ehrlich gewesen, was die tatsächliche Notwendigkeit oder den Mangel an Impfungen für die gesamte Bevölkerung angeht, wäre das ganze Argument für den Lockdown in sich zusammengebrochen."

"Uns wurde die Lüge aufgetischt, dass wir durch die Impfung gefährdete Angehörige schützen würden. Das war eine schändliche Unehrlichkeit. Der Impfstoff hat die Übertragung nicht verhindert. Das wissen wir jetzt und das wussten wir damals. [...] Lassen Sie mich gar nicht erst mit der abscheulichen Impfpasspolitik anfangen, einer der bösartigsten Massnahmen, die die Regierung seit Menschengedenken ergriffen hat. [...] Wie konnte die MHRA Politikern, Prominenten und sogar ihrer eigenen Agentur erlauben, diese Impfstoffe als sicher und wirksam zu bezeichnen, wenn die Daten der Gelben Karte eindeutig zeigen, dass sie nicht universell sicher und sicherlich nicht universell wirksam sind?