Obvodní soud pro Prahu 2 ze dne 24.7.2024 aneb totalitní soudnictví v korporaci Česká republika

Soudy v korporaci Česká republika, tedy i Obvodní soud pro Prahu 2 se pohybuje v obchodní jurisdikci v územní veřejnoprávní korporaci Česká republika. Tato jurisdikce se vztahuje pouze na "mrtvá" těla majetku, občany, osoby, bezpohlavní entity, kterou já muž :rudolf:vávra. Jsem živý a mám svoje prohlášení a generální plné moci notářsky ověřené. Jasně si nárokuji své jméno, tělo, mysl a duši. Konám ve vědomí a svědomí. Muži a ženy státu ČSSR mají svá přirozená a rodová práva, která jsou nezcizitelná. Proto se Vás ptám, zda máte smlouvu se státem ČSSR, že můžete řešit kauzy tohoto typu. Pokud nedoložíte ve svém místopřísežném prohlášení, bere se za to, že jste nikdy neměli žádnou takovou smlouvu.

Důkaz č.R17 - Podvod - JUDr. Daniela Reifová a Mgr. Tomáše Svoboda se neztotožnili a nepředložili kopie oficiálních zřizovacích listin
Mgr. Tomáš Svoboda ani JUDr. Daniela Reifová se neztotožnili dle § 79, zákona č. 99/1963 Sb a nepředložili oficiálně ověřené kopie zřizovacích listin, tímto postupem došlo před zahájením líčení k procesním chybám a proto měl být soud okamžitě zastaven.
Údajná soudkyně JUDr. Daniela Reifová nereagovala na doporučená psaní a na dvě výzvy k ztotožnění během začátku soudu dne 24.7.2024 a místo toho JUDr. Daniela Reifová vykázala muže :rudolfa:vávry, který požadoval toto výše uvedené ztotožnění, ze soudní budovy, a proto nezbylo muži :rudolfu:vávrovi. nic jiného, než ukončit soudní proces. Celý průběh je také zachycen na video záznam.
Doložení důkazu č. R17
Dle zákona č. 141/1961 Sb., Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) říká, § 1 (1) Účelem trestního řádu je upravit postup orgánů činných v trestním řízení tak, aby trestné činy byly náležitě zjištěny a jejich pachatelé podle zákona spravedlivě potrestáni. Řízení přitom musí působit k upevňování zákonnosti, k předcházení a zamezování trestné činnosti, k výchově občanů v duchu důsledného zachovávání zákonů a pravidel občanského soužití i čestného plnění povinností ke státu a společnosti. § 1 jasně odkazuje na čestné plnění povinnosti ke státu a společnosti, tedy ke ctění Občanského soudního řádu, který požaduje řádné ztotožnění soudkyně a žalobce.
Trestní řád jasně slouží k upevňování zákonu, ústavy, Všeobecné deklaraci lidských práv, tak i občanského soudního řádu a mezinárodních smluv.
Trestní řád se vztahuje na občany a nevztahuje se na ženy a muže (Podvod č.10, č11). Údajná soudkyně přiznala status principála muži :rudolfu:vávrovi. na začátku soudního řízení. V této chvíli měla údajná soudkyně přestat soudit a ukončit soud, aby se tak nedopustila dalších procesních chyb. To však neudělala.
Neztotožněním a nepředložením kopie oficiálně ověřených zřizovacím listin se JUDr. Daniela Reifová a Mgr. Tomáš Svoboda dopustili procesních chyb před zahájením hlavního líčení v soudní síni. Z toho plyne, že jediné východisko bylo a je anulace neplatného rozsudku v žalobě 6T|7/2024 ze dne 24.7.2024 a přidělení nového soudce a nového státního zástupce.
Dále Státní zastupitelství pro Prahu 2 i Obvodní soud pro Prahu 2 je pouhou organizační složkou státu, která musí být zřízena na základě zřizovací listiny dle zákona 219/2000 Sb. a dle vyhlášky 62/2001 Sb., kde je v § 2 jasně stanoveno, co musí zřizovací listina obsahovat.
Zřizovací listina organizační složky musí obsahovat:
a) označení zřizovatele včetně uvedení identifikačního čísla osoby,
b) název a sídlo organizační složky,
c) den, měsíc a rok vzniku organizační složky,
d) určení doby, na kterou se organizační složka zřizuje, popřípadě údaj, že se zřizuje na dobu neurčitou,
e) stanovení účelu, pro který se organizační složka zřizuje, a tomu odpovídajícího předmětu činnosti organizační složky,
f) určení majetku, který zřizovatel svěřuje organizační složce při jejím zřízení,
g) organizační uspořádání zřizované organizační složky anebo ustanovení, že organizační uspořádání organizační složky určí její vedoucí,
h) funkční označení vedoucího organizační složky.
Vzhledem k závažnosti celého případu se obracím přímo na vás, Mgr. Magdaléno Kubrychtová, jakožto Předsedkyni na soudě v občanské Důvěře. Legální je jen po dohodě. Platné veřejné právo je ekvivalentem svěřenského práva a naopak. V případě neexistence řádného svěřenského práva nemůže existovat žádné Veřejné právo.
Na základě čestnosti, spravedlnosti, důvěry, což jsou kořeny práva, tedy i obžaloby 6T|7/2024 a § 79, zákona č. 99/1963 Sb. se obracím přímo na Vás Mgr. Magdaléno Kubrychtová, aby jste zajistila spravedlivý, čestný a nezávislý soud. Absence spravedlnosti je absencí práva. (Kán.1430) Předsedkyně pokud budete bránit v průchodu spravedlnosti, nesete plnou trestně právní zodpovědnost.

Dlužníkům byly zaslány podklady na které nereagovali. Kupříkladu dne 5. února 2024 bylo JUDr. Daniele Reifové zasláno Zdvořilé místopřísežné prohlášení č.j.: RUVA-2-015, které ji jasně upozornilo na to:
• že Česká republika je územní veřejnoprávní korporace,
• že ČR je od 13.ledna 1993 členem UNIDROIT,
• že každý má právo na to, aby byla všude uznávána jeho právní osobnost.