Rząd Wielkiej Brytanii rozpoczyna wdrażanie identyfikatorów cyfrowych i rozpoczyna działania

Rząd Wielkiej Brytanii rozpoczyna wdrażanie identyfikatorów cyfrowych i rozpoczyna działania mające na celu zwalczanie „dezinformacji (prawdy)” W ciągu ostatnich dwóch tygodni rząd brytyjski podjął kroki mające na celu wprowadzenie cyfrowych dowodów osobistych oraz walkę z „dezinformacją” i „mową nienawiści” w Internecie. Obie koncepcje nie są od siebie niezależne, jak pokazały dwie rezolucje przyjęte przez Komitet Narodów Zjednoczonych w zeszłym tygodniu.

Poniżej znajdziesz streszczenia artykułów opublikowanych przez Reclaim the Net w ciągu ostatnich dziesięciu dni, od 23 października do 13 listopada.

Treść

Były wiceprezes Facebooka dołącza do brytyjskiego organu regulacyjnego ds. mediów Ofcom, wywołując nowe obawy dotyczące konfliktu interesów 6 listopada 2024 r.
Monitorowanie zdrowia czy śledzenie Ciebie? Rozszerzanie nadzoru zdrowotnego w Wielkiej Brytanii, 23 października 2024 r
Rząd Wielkiej Brytanii zdecydowanie naciska na wprowadzenie identyfikatora cyfrowego, 3 listopada 2024 r
Rząd Wielkiej Brytanii przetestuje identyfikator cyfrowy na weteranach do 2025 r. w ramach planów szerszego zastosowania 13 listopada 2024 r.
Rząd Wielkiej Brytanii wzywa organy regulacyjne do przeglądu mediów społecznościowych w celu rozprawienia się z „dezinformacją”, planuje utworzenie nowej rady cenzury do 2025 r. 24 października 2024 r.
ONZ chce, aby cyfrowe dowody osobiste zwalczały „mowę nienawiści” i „dezinformację”, 7 listopada 2024 r.
Były wiceprezes Facebooka dołącza do brytyjskiego organu regulacyjnego ds. mediów Ofcom, wywołując nowe obawy dotyczące konfliktu interesów 6 listopada 2024 r.
Lord Richard Allan, były wiceprezes ds. polityki publicznej w Facebooku, został mianowany dyrektorem niewykonawczym brytyjskiego zarządu Ofcom, co wzbudziło obawy dotyczące możliwego konfliktu interesów.

Allan został osobiście wybrany przez Sekretarza Stanu ds. Nauki, Innowacji i Technologii („DSIT”) Petera Kyle’a, mimo że był wiceprezesem Facebooka przez dziesięć lat, co stawia pod znakiem zapytania jego zdolność do bezstronnego regulowania firmy.

DSIT twierdzi, że nominacja Allana odbyła się w ramach „otwartego procesu zgodnego z Kodeksem zarządzania nominacjami”. Krytycy twierdzą jednak, że jego bliskie powiązania z Facebookiem i branżą technologiczną mogą zagrozić jego obiektywizmowi.

Nominacja Allana nie jest odosobnionym przypadkiem, ponieważ drzwi obrotowe Big Tech-Big Government były świadkiem szeregu głośnych posunięć między sektorem publicznym i prywatnym, w tym byłego wicepremiera Wielkiej Brytanii Nicka Clegga, który jest obecnie prezesem ds. spraw globalnych Meta .

Allan ma długą karierę w branży technologii i komunikacji, w tym w brytyjskiej krajowej służbie zdrowia (NHS), Cisco i brytyjskiej Izbie Lordów, gdzie pracował przez 10 lat.

Prezes brytyjskiego organu regulacyjnego ds. mediów Ofcom, lord Michael Grade, bronił nominacji Allana, powołując się na jego rozległe doświadczenie „w zakresie technologii, telekomunikacji i mediów” oraz zdolność do pomocy w opracowaniu „kierunku strategicznego” organu regulacyjnego.

Powiązania Allana z brytyjskimi Liberalnymi Demokratami, partią kierowaną wcześniej przez Nicka Clegga, również wzbudziły zdziwienie, podkreślając bliskie powiązania między przemysłem technologicznym a rządem.

Monitorowanie zdrowia czy śledzenie Ciebie? Rozszerzanie nadzoru zdrowotnego w Wielkiej Brytanii, 23 października 2024 r
Władze brytyjskie, pod przewodnictwem sekretarza zdrowia Wesa Streetinga, planują wdrożyć 10-letni plan przekształcenia NHS, który obejmuje rozszerzenie masowej inwigilacji poprzez cyfrowe inicjatywy w zakresie zdrowia.

Proponowane zmiany obejmują opracowanie cyfrowej karty zdrowia, zwanej w aplikacji NHS „jednym rekordem pacjenta”, która będzie zawierać wszystkie informacje o stanie zdrowia pacjenta i zachęcać do monitorowania stanu zdrowia w domu za pomocą urządzeń mierzących parametry zdrowotne, takie jak krew ciśnienie i poziom cukru we krwi.

Plan ma na celu przeniesienie większej liczby opieki ze szpitali do społeczności poprzez zapewnienie milionom ludzi, w tym pacjentom chorym na raka, inteligentnych zegarków i innych technologii noszenia, umożliwiających monitorowanie własnego powrotu do zdrowia.

Streeting zaproponowała także podawanie bezrobotnym osobom z nadwagą leków odchudzających, aby pomóc im w powrocie do pracy, budząc obawy dotyczące potencjalnego niewłaściwego wykorzystania infrastruktury i zasięgu NHS.

Phillip Inman, redaktor biznesowy „The Observer” , opowiadał się za masową inwigilacją rządową i zasugerował, że NHS może być „poligonem doświadczalnym dla krajowego dowodu tożsamości”. Popiera wykorzystanie nadzoru satelitarnego do opodatkowania pojazdów o zerowej emisji.

Inman doradził także firmie Streeting, aby każdy miał aplikację NHS na swoim telefonie, argumentując, że świadczenie opieki zdrowotnej mogłoby być tańsze i skuteczniejsze, gdyby ludzie udostępniali swoje dane NHS w taki sam sposób, jak robią to z Big Tech.

Propozycje wzbudziły obawy dotyczące potencjału wysoce inwazyjnych metod nadzoru i erozji prywatności. Krytycy twierdzą, że NHS jest wykorzystywana do osiągnięcia innych celów, takich jak masowy nadzór i gromadzenie danych

Plan rządu labourzystów dotyczący przekształcenia NHS spotkał się ze sceptycyzmem. Niektórzy twierdzą, że należy skupić się na budowie większej liczby szpitali, lepszym ich wyposażeniu, szkoleniu i zatrudnianiu większej liczby personelu, a nie poleganiu na inicjatywach w zakresie cyfrowej opieki zdrowotnej i masowym nadzorze.

Rząd Wielkiej Brytanii mocno naciska na identyfikatory cyfrowe 3 listopada 2024 r
Rząd Wielkiej Brytanii powołał Biuro ds. Tożsamości i Atrybutów Cyfrowych („OfDIA”), organ regulacyjny ds. identyfikacji cyfrowej w Departamencie Nauki, Innowacji i Technologii, na którego czele stoi dyrektor naczelna Hannah Rutter.

OfDIA ma na celu wspieranie rozwoju rynku cyfrowych dowodów osobistych i stanowi kontynuację wcześniejszej zapowiedzi rządu konserwatystów z 2022 r. o wprowadzeniu cyfrowych dowodów osobistych w Wielkiej Brytanii.

Według Hannah Rutter system identyfikacji cyfrowej zapewni większą wygodę, eliminując „stosy dokumentów” od podmiotów rządowych i prywatnych, ułatwiając życie ludziom i odblokowując miliardy dolarów wzrostu gospodarczego.

System nie będzie zawierał dowodu osobistego wydanego przez rząd i będzie można z niego korzystać na zasadzie dobrowolności, a użytkownicy będą mogli wybierać spośród szeregu dostawców tożsamości cyfrowej i atrybutów z sektora prywatnego i non-profit.

OfDIA rozwiała obawy związane z centralizacją, stwierdzając, że system nie będzie miał scentralizowanej cyfrowej bazy danych, przynajmniej na razie.

Urząd działa na rzecz stworzenia niezawodnego i bezpiecznego rynku tożsamości cyfrowej, koncentrując się na pięciu kluczowych obszarach: opracowaniu i utrzymaniu ram tożsamości cyfrowej, prowadzeniu rejestru akredytowanych organizacji, wydawaniu „znaków zaufania” firmom oraz współpracy międzynarodowej w celu zapewnienia interoperacyjności.

Obecnie istnieje 49 firm, które spełniają jedno z trzech kryteriów „pieczęci zaufania” przyznawanych przez OfDIA akredytowanym organizacjom.

Ostatecznym celem OfDIA jest zapewnienie bezpiecznego i przyjaznego dla użytkownika systemu identyfikacji cyfrowej, który przyniesie korzyści zarówno ludziom, jak i gospodarce.

Rząd Wielkiej Brytanii przetestuje identyfikator cyfrowy na weteranach do 2025 r., plany szerszego zastosowania 13 listopada 2024 r.
Brytyjski rząd laburzystów planuje do 2025 r. przetestować cyfrowe dowody tożsamości 250 000 weteranów wojskowych w ramach programu „Karta weterana”, aby potwierdzić ich status weterana i umożliwić szybszy dostęp do usług i programów wsparcia.

Program obejmuje dostęp do usług zdrowotnych za pośrednictwem NHS, mieszkań w ramach Op Fortitude, możliwości zatrudnienia, tańszego transportu publicznego i innych świadczeń.

Krytycy twierdzą, że identyfikator cyfrowy jest próbą narzucenia systemu, którego wiele osób nie chce, i że rząd wykorzystuje weteranów jako „króliki doświadczalne” do testowania systemu.

W propagowanie idei cyfrowego dowodu tożsamości angażuje się były premier Wielkiej Brytanii Tony Blair, podając jako powód ich wprowadzenia potrzebę „kontroli imigracyjnych”, mimo że jego poprzednia polityka przyczyniła się do globalnych problemów migracyjnych.

Posłanka Partii Pracy Siobhain McDonagh wyjaśniła, że ​​identyfikatory cyfrowe „nieuchronnie pojawią się” nie tylko do celów imigracyjnych, ale także do prowadzenia dokumentacji w ramach NHS, uprawnienia do świadczeń i z innych powodów.

Plan stanowi część szerszego dążenia do wprowadzenia cyfrowych dowodów osobistych dla ogółu społeczeństwa, a rząd próbuje normalizować ten pomysł pomimo obaw i sprzeciwu opinii publicznej.

Rząd Wielkiej Brytanii wzywa organy regulacyjne do przeglądu mediów społecznościowych w celu rozprawienia się z „dezinformacją”, planuje utworzenie nowej rady cenzury do 2025 r. 24 października 2024 r.

Rząd Wielkiej Brytanii wezwał organ regulacyjny Ofcom (Biuro ds. Komunikacji) do przeglądu mediów społecznościowych w celu rozprawienia się z „dezinformacją” po zamieszkach w Southport na początku tego roku.

Sekretarz stanu ds. nauki, innowacji i technologii Peter Kyle wezwał Ofcom do oceny reakcji platform społecznościowych na niepokoje i ich postępów w egzekwowaniu przepisów dotyczących bezpieczeństwa w Internecie.

W odpowiedzi dyrektor naczelna Ofcom, Melanie Dawes, powiedziała, że ​​organ regulacyjny oczekuje, że sieci społecznościowe zmienią swoje algorytmy w celu zwalczania „dezinformacji” i podejmą bardziej rygorystyczne działania wobec tych, którzy nie cenzurują informacji uznawanych przez władze za „fałszywe”.

Ofcom zobowiązał się „tak szybko, jak to możliwe” wdrożyć ustawę o bezpieczeństwie w Internecie, która wprowadza nowe obowiązki prawne dla platform społecznościowych, aplikacji do udostępniania, usług gier i komunikatorów oraz wyszukiwarek.

Organ regulacyjny powołuje Radę Doradczą ds. Dezinformacji, którą krytycy postrzegają jako „radę cenzury”, i ma rozpocząć prace na początku przyszłego roku.

Ocena Ofcom dotycząca roli platform internetowych w zamieszkach w Southport wykazała, że ​​„nielegalne treści i dezinformacja” szybko rozprzestrzeniają się w Internecie, przy czym „wyraźny jest związek między aktywnością w Internecie a brutalnymi niepokojami na ulicach Wielkiej Brytanii”.

Organ regulacyjny oczekuje, że platformy społecznościowe będą uwzględniać „nielegalne treści szerzące nienawiść” w swoich warunkach świadczenia usług, szybko je usuwać i umożliwiać użytkownikom łatwe składanie skarg na te treści.

Platformy będą musiały również rozważyć, czy zmiany w ich systemach poleceń mogą narazić użytkowników na „nielegalne materiały” i przetestować swoje systemy, aby upewnić się, że nie stwarzają one dodatkowego ryzyka.

Ofcom będzie atakował platformy, które nie spełniają tych wymagań, w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się „dezinformacji” w Internecie.

ONZ chce używać identyfikatorów cyfrowych do zwalczania „mowy nienawiści” i „dezinformacji”, 7 listopada 2024 r.
Czwarty Komitet Narodów Zjednoczonych (Komitet Specjalny ds. Politycznych i Dekolonizacji) ogłosił 6 listopada, że ​​przyjął dwie rezolucje, z których jedna ma na celu ustanowienie i wzmocnienie partnerstwa z mediami w celu zwalczania mowy nienawiści w komunikatach Departamentu Spraw Globalnych .

Kolejna uchwała promuje plan Organizacji Narodów Zjednoczonych. Nasz wspólny plan, który obejmuje propozycje identyfikatorów cyfrowych powiązanych z rachunkami bankowymi, cele zrównoważonego rozwoju („SDG”), inicjatywy United Nations Future Compact i Global Digital Compact, wszystkie zachęcają do stosowania identyfikatorów cyfrowych, cenzury i nadzór.

Rezolucje poparło kilka krajów, w tym Włochy, Wielka Brytania, UE, Salwador, Republika Południowej Afryki, Arabia Saudyjska, Izrael i Malezja, które wyraziły zaniepokojenie dezinformacją i wezwały ONZ do podjęcia działań w celu jej zwalczania.

Delegat Włoch zasugerował wykorzystanie sztucznej inteligencji do zwalczania dezinformacji, natomiast przedstawiciel Wielkiej Brytanii podkreślił zaangażowanie tego kraju w pakt ONZ na rzecz przyszłości i Global Digital Compact, a także ustawę o bezpieczeństwie w Internecie, która nakłada na firmy obowiązek zapobiegania nielegalnym usuwaniom treści w Internecie.

Delegat pakistański zasugerował współpracę z dużymi firmami technologicznymi w celu zwalczania dezinformacji i przestrzegł je, aby nie odkładały zysków przed przystąpieniem do „wojny z dezinformacją”.

Wymieniono także Globalne zasady ONZ dotyczące integralności informacji jako narzędzie promujące walkę z dezinformacją i mową nienawiści, a także algorytmiczną cenzurą i demonizacją treści.

Przedstawiciel Argentyny wyraził jednak obawę, że termin „mowa nienawiści” może zostać nadużywany w celu stłumienia pluralistycznej dyskusji i zdystansował się od akapitów w dokumentach dotyczących mowy nienawiści, Agendy na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2030, Opracowania Celów Zrównoważonego Rozwoju (Cele zrównoważonego rozwoju) i Nasz wspólny plan.

Rezolucje i propozycje popierają kluczowe kraje w walce z mową nienawiści i dezinformacją za pomocą cyfrowych dowodów osobistych, cenzury i inwigilacji.