Pepijn waarschuwt voor globalistisch VN-verdrag: Pact for the Future zorgt voor verdeeldheid.

https://vrijheidsberoving.nl/pepijn-waarschuwt-voor-globalistisch-vn-verdrag-pact-for-the-future-zorgt-voor-verdeeldheid/

Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) uit op twitter zijn zorgen over het VN-verdrag "Pact for the Future," waarin hij waarschuwt voor de risico’s voor nationale soevereiniteit. Aan de andere kant van de oceaan deelt de Amerikaanse arts en activist Dr. Sherri Tenpenny soortgelijke kritiek. Beiden vrezen dat het pact een stap is richting een gecentraliseerde digitale wereldorde, terwijl voorstanders het verdrag zien als een broodnodige oplossing voor mondiale uitdagingen zoals klimaatverandering en sociaaleconomische ongelijkheid.

Maandagochtend vroeg uitte Tweede Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) op Twitter zijn bezorgdheid over het 'Pact for the Future', een VN-document dat recent ondertekend is door prominente Nederlandse vertegenwoordigers zoals koningin Máxima en minister-president Schoof. Het document, dat zich richt op thema’s als duurzaamheid, internationale samenwerking en de digitale toekomst, roept volgens Van Houwelingen een wereldbeeld op dat volledig losstaat van de realiteit.

Kritiek op globalistisch karakter.

Van Houwelingen, uitgesproken criticus van globalistische agenda’s zoals Agenda 2030, omschrijft het Pact als een 'globalistische geloofsbelijdenis' die het contact met de realiteit volledig kwijt is. In zijn tweet wees hij op verschillende passages uit het document, zoals verwijzingen naar "catastrofale risico’s," "global transformation" en de noodzaak van versterkte internationale samenwerking.

Hij deelde foto’s van het document waarin zinnen als "Onze uitdagingen zijn diep met elkaar verbonden" en "onwrikbare toewijding aan de Agenda 2030" geel gemarkeerd waren. Van Houwelingen stelt dat deze uitspraken onderdeel zijn van een breder streven naar een nieuwe vorm van multilateralisme, waarbij nationale soevereiniteit in gevaar komt. Ook benadrukte hij dat in het document wordt gesproken over “transforming global governance”, wat volgens hem een bedreiging vormt voor de autonomie van Nederland en andere landen.

Amerikaanse kritiek: 'Unconstitutioneel en gevaarlijk'.

Dr. Sherri Tenpenny, een Amerikaanse arts en vaccincriticus, deelde soortgelijke zorgen over het Pact for the Future op Twitter.
In een video beschreef zij het VN-verdrag als een “onconstitutionele poging om de soevereiniteit van de Verenigde Staten te ondermijnen.”
Ze waarschuwde dat het document de deur opent naar een “digitale wereldorde” waarin burgers wereldwijd onderworpen worden aan strikte controlemechanismen, zoals biometrische ID’s en AI-gestuurde systemen om dissidentie te onderdrukken.

Tenpenny stelde verder dat de VN, in samenwerking met de Wereldgezondheidsorganisatie, gebruik heeft gemaakt van een procedure genaamd de "Silence procedure". Deze procedure houdt in dat als er geen bezwaar wordt gemaakt door een van de 193 VN-lidstaten, het verdrag automatisch wordt aangenomen. Volgens haar is dit pact een stap verder dan eerdere pogingen van de Wereldgezondheidsorganisatie om controle uit te breiden via verdragen.

Verschillende invalshoeken, gedeelde bezorgdheid.

Hoewel Van Houwelingen en Tenpenny verschillende achtergronden en politieke contexten vertegenwoordigen, komen hun bezwaren tegen het VN-pact sterk overeen. Beide beschouwen het verdrag als een bedreiging voor nationale soevereiniteit en als een poging om de controle over burgers wereldwijd te centraliseren. Van Houwelingen benadrukt daarbij vooral de impact op Nederland en Europa, terwijl Tenpenny waarschuwt voor de invloed op de Verenigde Staten en de bredere internationale gemeenschap.

Debat over Agenda 2030 laait opnieuw op.

Het Pact for the Future staat in het teken van de duurzame ontwikkelingsdoelen van de VN, ook wel bekend als Agenda 2030. Het doel van deze agenda is om wereldwijd armoede te bestrijden, ongelijkheid te verminderen en duurzaamheid te bevorderen. Voorstanders van het pact, waaronder vele VN-lidstaten, zien het als een essentiële stap in de aanpak van wereldwijde crises zoals klimaatverandering en sociaaleconomische ongelijkheid.

Critici, zoals Van Houwelingen en Tenpenny, vrezen dat deze ambitieuze doelstellingen in de praktijk leiden tot verlies van democratische controle en toenemende invloed van niet-gekozen internationale organisaties. De roep om verantwoording en transparantie in de totstandkoming van dergelijke verdragen klinkt daarom steeds luider.

De toekomst van multilateralisme.

Het VN-verdrag en de reacties erop illustreren de groeiende kloof tussen voorstanders van internationale samenwerking en degenen die vrezen dat globalistische agenda’s de nationale soevereiniteit en democratische waarden ondermijnen.

Het is duidelijk dat het Pact for the Future, met zijn nadruk op globale governance en samenwerking, een belangrijk punt van discussie zal blijven, zowel in Nederland als internationaal.