Kritiek na aankondiging van noodsituatie door apenpokken: Is de WHO nog te vertrouwen?

https://vrijheidsberoving.nl/kritiek-na-aankondiging-van-noodsituatie-door-apenpokken-is-de-who-nog-te-vertrouwen/

De recente noodsituatie rond apenpokken roept opnieuw vragen op over het vertrouwen in de WHO. Critici wijzen op eerdere controverses en mogelijke belangenverstrengeling. Heeft de WHO nog ons vertrouwen?

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft recentelijk de uitbraak van apenpokken in de Democratische Republiek Congo uitgeroepen tot een internationale noodsituatie. Volgens WHO-baas Tedros Adhanom Ghebreyesus is internationale samenwerking noodzakelijk om de uitbraak onder controle te krijgen. Deze aankondiging heeft echter niet bij iedereen vertrouwen gewekt.

Vertrouwen in de WHO: Een Groot Vraagteken
Een aantal critici, waaronder enkele die zich al eerder uitspraken tijdens de COVID-19 pandemie, trekken de geloofwaardigheid van de WHO sterk in twijfel. "Persoonlijk zie ik de WHO als een criminele organisatie. We hebben dit gezien, met COVID," aldus een scepticus die wij spraken.

De kritiek is deels geworteld in de wijzigingen die de WHO maakte in haar definitie van een pandemie. Oorspronkelijk baseerde de organisatie deze definitie op het aantal sterfgevallen, maar tijdens de COVID-19 pandemie werd dit aangepast naar het aantal besmettingen. Volgens de criticus leidde deze wijziging ertoe dat regeringen over de hele wereld overhaast rigoureuze maatregelen namen, zoals de lockdown van 18 maart 2020, waarbij 47 miljoen mensen thuis moesten blijven. Dit terwijl op dat moment "slechts" 623 mensen zouden zijn overleden aan het virus.

Beschuldigingen van Corruptie en Belangenverstrengeling
De beschuldigingen gaan verder. Er wordt beweerd dat de wijziging van de pandemiedefinitie tot stand kwam door de invloed van leden binnen de WHO-commissie die banden hadden met de farmaceutische industrie. Van de vijftien commissieleden zouden er vijf directe banden hebben gehad met de sector, wat de integriteit van de besluitvorming binnen de WHO volgens critici ernstig ondermijnt.

“Wat mij betreft is de WHO een corrupte organisatie die per direct moet worden opgeheven en de verantwoordelijken moeten zelfs worden gearresteerd,” stelt de criticus. Deze persoon wijst ook op de manier waarop WHO-functionarissen worden benoemd: "Wie heeft deze mensen gekozen? In ieder geval niet het volk."

Wereldwijde Gehoorzaamheid aan de WHO
Het feit dat 139 landen, of wellicht zelfs meer, aangesloten zijn bij de WHO en deze organisatie volgens critici "blindelings" volgen, wordt als uiterst zorgwekkend gezien. "De impact van beslissingen die bij de WHO worden genomen, reikt ver. Regeringen wereldwijd nemen deze besluiten over zonder ze kritisch te onderzoeken."

Apenpokken: Een Nieuwe Crisis?
Terwijl de WHO waarschuwt voor de apenpokken, en wijst op het belang van een gecoördineerde internationale reactie om de uitbraak onder controle te krijgen, lijkt het vertrouwen in de organisatie op een dieptepunt te zijn bij bepaalde groepen.

Het is nog maar de vraag of de maatregelen die nu worden aangekondigd rond de apenpokken, dezelfde weerstand zullen oproepen als die tijdens de COVID-19 pandemie. Een deel van het publiek en enkele experts lijken niet langer bereid de WHO blindelings te vertrouwen, wat zou kunnen leiden tot verdeeldheid in de mondiale aanpak van gezondheidscrisissen.

Conclusie
Het debat over de rol en betrouwbaarheid van de WHO zal naar verwachting blijven aanwakkeren naarmate meer informatie over de apenpokken en andere gezondheidscrises naar buiten komt. Eén ding is zeker: de WHO staat voor een zware taak om het vertrouwen van het publiek terug te winnen.