Rumble si unisce a X in una massiccia causa contro il "cartello pubblicitario"

postato su08/07/2024 di EraOfLight — 1 commento ↓
Di Tyler Durden | Fonte

La piattaforma di social media X ha intentato una causa contro un "cartello pubblicitario" chehanno collaborato per controllare la libertà di parola online, come rivelato il mese scorso da un rapporto provvisorio pubblicato dalla Commissione Giustizia della Camera .

In una denuncia presentata martedì contro la Global Alliance for Responsible Media (GARM) e diversi membri, tra cui CVS Health, Mars, Orsted e Unilever, X sostiene che il gruppo ha abusato della sua influenza su addetti al marketing e agenzie pubblicitarie per discriminare ingiustamente X, provocando un boicottaggio pubblicitario.

" Tutte queste azioni erano contrarie all'interesse personale unilaterale degli inserzionisti ; avevano senso dal punto di vista economico solo in quanto promuovevano una cospirazione attuata nella convinzione che gli inserzionisti concorrenti stessero facendo lo stesso", si legge nella denuncia.

In una lettera aperta , la CEO di X Linda Yaccarino ha affermato che il comportamento di GARM "è una macchia su una grande industria e non può essere permesso che continui", aggiungendo "È anche chiaro che probabilmente ci sono altri che hanno sofferto per mano di questa attività. Questo caso riguarda più dei danni: dobbiamo riparare un ecosistema rotto che consente a questa attività illegale di verificarsi".

Poco dopo la presentazione della causa, la piattaforma di condivisione video Rumble si è unita alla causa .

La cospirazione ruota attorno a un'iniziativa chiamata Global Alliance for Responsible Media (GARM) , creata dalla WFA, che ha stabilito standard arbitrari per i contenuti sulle piattaforme digitali in cui i suoi membri potrebbero voler fare pubblicità. GARM ha utilizzato quegli standard one-size-fits-all per perpetrare un boicottaggio degli inserzionisti contro Rumble e altre piattaforme. La causa sottolinea inoltre che GARM ha una vasta portata poiché annovera tra i suoi membri le sei più grandi holding di agenzie pubblicitarie, tra cui l'imputata WPP.

La relazione della Camera descrive in dettaglio uno sforzo coordinato della World Federation of Advertisers (WFA) e della sua iniziativa Global Alliance for Responsible Media (GARM) per demonetizzare e sopprimere i contenuti indesiderati su Internet.

Come abbiamo sottolineato il mese scorso, la WFA è un'associazione globale che rappresenta oltre 150 dei più grandi marchi del mondo e oltre 60 associazioni nazionali di inserzionisti che hanno creato GARM nel 2019.

Questa alleanza ha rapidamente accumulato un notevole potere di mercato, rappresentando circa il 90% della spesa pubblicitaria globale, che ammonta a quasi un trilione di dollari all'anno.

Lo Steer Team di GARM si legge come un who's who dell'America aziendale, tra cui pesi massimi come Unilever, Mars, Diageo, Procter & Gamble (P&G), GroupM, AB InBev, L'Oréal, Nestlé, IBM, Mastercard e PepsiCo. Queste aziende non solo esercitano un'immensa influenza economica, ma ora si è scoperto che stanno sfruttando questo potere per controllare il discorso online sotto le mentite spoglie della "sicurezza del marchio".

Come nota Axios ;

Il mese scorso, i conservatori di Capitol Hill hanno tenuto un'udienza per rispondere alle lamentele delle aziende mediatiche conservatrici, in particolare del Daily Wire, secondo cui GARM stava collaborando con il gigante dell'acquisto di pubblicità GroupM per scoraggiare i clienti dall'acquistare pubblicità sui loro siti a causa delle politiche conservatrici.
La causa fa riferimento a un rapporto pubblicato all'inizio di questo mese dalla Commissione giudiziaria della Camera guidata dai repubblicani, che sostiene che GARM ha utilizzato un "coordinamento aziendale oscuro" per mettere a tacere i conservatori.
Nel frattempo, Jonathan Turley nota anche che la Commissione giudiziaria della Camera sotto la presidenza del deputato Jim Jordan (R-Ohio) sta procedendo nel richiedere documenti e registrazioni alle principali aziende che utilizzano il sistema GARM , un'azienda che ho precedentemente criticato . È uno sforzo gradito per chiunque sia preoccupato per l'uso di questi sistemi di blacklisting per limitare la libertà di parola. Tuttavia, il tempo è essenziale.

…

In particolare, Rob Rakowitz, responsabile di GARM, ha spinto GDI e ne ha accolto il lavoro. In un'e-mail ai membri di GARM ottenuta dal comitato il mese scorso, Rakowitz ha scritto che voleva "assicurarsi di lavorare con un elenco di inclusione ed esclusione informato da partner fidati come NewsGuard e GDI, entrambi partner di GARM e molti dei nostri membri".

GARM viene utilizzato da WFA per raggiungere ciò che GDI non è riuscito a realizzare. I siti WFA si riferiscono a Rakowitz come "un agente di cambio carriera" che "rimuoverà i contenuti dannosi dai media digitali supportati da pubblicità".

Le opinioni di Rakowitz sulla libertà di parola sono agghiaccianti e il suo lavoro dimostra come questi sistemi possano essere utilizzati per nascondere pregiudizi mirati a trarre profitto da siti con opinioni opposte.

Rakowitz ha denunciato “l'interpretazione globale estrema della Costituzione degli Stati Uniti” e il modo in cui i libertari civili citano “'principi di governance' e li applicano come legge letterale di 230 anni fa (fatta esclusivamente da uomini bianchi)”.

Sembra che si riferisca alla libertà di parola. Se così fosse, sarebbe profondamente preoccupante. Alcuni di noi credono che la libertà di parola sia un diritto umano, non solo un diritto americano. Quegli "uomini bianchi" includono filosofi dell'Illuminismo le cui idee furono incorporate nella visione dei Padri fondatori di diritti inalienabili come la libertà di parola.

La minaccia alla libertà di parola oggi è guidata da gruppi privati ​​che cercano di esercitare un livello di controllo senza precedenti su ciò che le persone possono leggere e discutere.