Đồng nghiệp cũ của Alvin Bragg và nhà phân tích pháp lý của CNN lên tiếng về vụ kiện Trump gian lận

Đồng nghiệp cũ của Alvin Bragg và nhà phân tích pháp lý hiện tại của CNN đang lên tiếng về vụ kiện Trump gian lận, thậm chí cáo buộc Thẩm phán Juan Merchan vi phạm pháp luật.

Elie Honig nói rằng phiên tòa đã "thổi bay tâm trí của anh ấy" khi anh ấy gọi đó là một "mớ hỗn độn phi lý".

"Thẩm phán đã quyên góp tiền - một số tiền nhỏ 35 đô la, nhưng vi phạm rõ ràng quy tắc cấm các thẩm phán New York quyên góp chính trị dưới bất kỳ hình thức nào cho một hoạt động chính trị ủng hộ Biden, chống Trump", ông viết trên Tạp chí NY.

"Các cáo buộc chống lại Trump là mơ hồ và gần như hoàn toàn chưa từng có. Trên thực tế, không có công tố viên nhà nước... đã từng buộc tội luật bầu cử liên bang là tội phạm trực tiếp hoặc tiền đề của tiểu bang, chống lại bất kỳ ai, vì bất cứ điều gì.

"Không có. Bao giờ. Ngay cả khi bỏ qua các chi tiết cụ thể của luật bầu cử, bản thân DA Manhattan hầu như không bao giờ đưa ra bất kỳ trường hợp nào trong đó làm sai lệch hồ sơ kinh doanh là cáo buộc duy nhất.

"Các cáo buộc chống lại Trump không chỉ là bất thường. Chúng được đặt riêng, dường như được chế tác riêng cho cựu tổng thống và không ai khác", ông nói khi gọi vụ án là "Frankenstein" vì nó được ghép lại với nhau.

Trong một phân đoạn trên CNN, Honig cho biết tâm trí anh đã bị thổi bay khi thẩm phán xác định rằng bồi thẩm đoàn không cần biết tội ác khác mà Trump đã phạm phải là gì.

"Tôi cần phải gọi điều này ra... Các công tố viên phải chứng minh hồ sơ giả mạo cho một tội phạm khác. Các luật sư bào chữa đã cầu xin anh ta."

"Họ phải biết tội ác khác là gì, và các công tố viên đã nói, 'không, hãy giữ nó rất mơ hồ và chung chung.' Đó là một thế giới kỳ quái."

"Tôi biết rằng có một số cách đọc tích cực về đạo luật New York nói rằng, 'tốt, bồi thẩm đoàn không thực sự phải biết tội ác khác là gì.' Nhưng đối với tôi, điều đó cho thấy rằng văn phòng DA đang rất quyết tâm để có được bản án ngay bây giờ và lo lắng về hậu quả.