Sự Lừa Dối Của DA. Bragg Bắt Đầu Sáng Tỏ

Sự Lừa Dối Của DA. Bragg Bắt Đầu Sáng Tỏ
Thay vì thừa nhận rằng Michael Cohen, nhân chứng trung tâm của ông, đã trở nên bất hảo và tự hủy hoại, D.A. Bragg vẫn tiếp tục theo đuổi Trump một cách đáng khinh bỉ.
Những kẻ nói dối không giành chiến thắng trong các phiên tòa.
Thực hiện câu châm ngôn đó là thách thức đối với luật sư bào chữa trong phiên tòa xét xử Donald Trump ở Manhattan. Các luật sư của cựu Tổng thống được giao nhiệm vụ vạch trần sự lừa dối pháp lý của Biện lý Quận Alvin Bragg và sự không trung thực kinh niên của nhân chứng ngôi sao của ông, Michael Cohen. Kết hợp thách thức là một thẩm phán chủ tọa, Juan Merchan, người có thành kiến chống Trump là dễ thấy và đáng hổ thẹn.

Trở lại lập trường hôm thứ Năm là luật sư của Beverly Hills, người đã thương lượng các khoản thanh toán cho hai phụ nữ yêu cầu tiền mặt cắt cổ từ Trump để đổi lấy sự im lặng của họ về các vấn đề có chủ đích. Nhưng nhân chứng, Keith Davidson, thừa nhận anh ta không liên lạc gì với bị cáo và chưa bao giờ gặp anh ta. Ông chỉ làm việc với cựu luật sư của Trump, Cohen, người dường như đang hành động hoàn toàn một mình. Không có gì trong lời khai của ông liên quan đến tội ác được cho là do Trump gây ra.

Lời mô tả của Davidson về Cohen vừa chính xác vừa gay gắt —tục tĩu, xúc phạm, không ngừng tức giận, và thường đe dọa. Điều quan trọng là ông mô tả Cohen là một kẻ nói dối, người đã cay đắng với Trump khi tổng thống mới đắc cử từ chối đưa ông đến Washington, DC Các bồi thẩm đoàn biết rằng Cohen có ảo tưởng về sự vĩ đại, hình dung mình là chánh văn phòng Nhà Trắng hoặc thậm chí là tổng chưởng lý của Hoa Kỳ.

Khi bong bóng vỡ, Cohen phát nổ như một thiết bị hạt nhân với lòng căm thù sôi sục đối với ông chủ cũ của mình đã trở thành nỗi ám ảnh điên cuồng. Anh ta nổi giận với Davidson, "Chúa Giêsu Kitô, anh có thể tin rằng tôi sẽ không đến Washington sau tất cả những gì tôi đã làm cho anh chàng đó không?" Cohen dường như muốn tự tử. Điều này giúp định hình lý thuyết bào chữa rằng mục tiêu thực sự của Cohen khi làm chứng chống lại Trump là trả thù, không phải sự thật.

Thật khó để tưởng tượng rằng bất kỳ công tố viên có tri giác hoặc đạo đức nào lại đặt vụ án của mình lên đôi vai gục ngã của một kẻ nói dối vô địch và không có bản lĩnh như Cohen. Sau khi thú nhận vào năm 2018 với một loạt các bịa đặt đáng xấu hổ dưới lời tuyên thệ, anh ta đã bị tống vào tù vì tội khai man và lừa đảo. Anh ta chính xác là những gì một thẩm phán liên bang gọi anh ta gần đây, "một kẻ khai man hàng loạt." Anh ấy là ông Ripley tài năng... mà không có tài năng.

Sau khi xuất hiện liên tục trên các chương trình truyền hình chỉ trích Trump và gọi ông là tội phạm, Cohen đã lên TikTok trong phiên tòa để bình luận về lời khai và leo thang những lời chỉ trích Trump của mình. Những lời tán dương trên mạng xã hội của anh ta gặt hái lợi nhuận tài chính, điều đó có nghĩa là bây giờ, hơn bao giờ hết, anh ta có động cơ kinh tế để nói dối. Thật vậy, sinh kế của anh ấy phụ thuộc vào nó. Đầu của các công tố viên chắc hẳn đã nổ tung khi họ phát hiện ra những gì anh ta đang làm. Sự tín nhiệm ít ỏi mà Cohen có thể mang lại cho phòng xử án đã biến mất.

Chỉ đề cập đến tên của Cohen trước tòa án cũng tương đương với "nghi ngờ hợp lý". Anh ấy là định nghĩa của sự không đáng tin cậy. Không có anh ta thì không có trường hợp hợp pháp nào để bị truy tố. Nhưng thay vì ném khăn bằng cách thừa nhận rằng nhân chứng trung tâm của họ đã trở nên bất hảo và tự hủy hoại, Bragg vẫn kiên trì theo đuổi Trump một cách đáng khinh bỉ. D.A. giống như một tấn công không chịu buông tay.

Nếu Bragg nghĩ rằng Davidson sẽ là một nhân chứng xuất sắc cho việc truy tố, nó có thể đã phản tác dụng. Ông từ chối gọi khoản thanh toán của Stormy Daniels là "tiền im lặng hoặc một khoản thanh toán" trong khi nhấn mạnh rằng định nghĩa đúng đắn của nó là "xem xét". Đó là một thuật ngữ pháp lý ưa thích trong luật hợp đồng chỉ đơn giản có nghĩa là trao đổi lợi ích. Ở đây, đó là khoản bồi thường để đổi lấy một thỏa thuận không tiết lộ. Do đó, đặt nó như một chi phí pháp lý sẽ rõ ràng là phù hợp.

Lời khai quan trọng này đã thổi một lỗ hổng trong tất cả 34 cáo buộc của Bragg chống lại Trump rằng ông đã làm sai lệch hồ sơ kinh doanh tư nhân. Điều gì là sai? Thỏa thuận Daniels là một thỏa thuận pháp lý được đàm phán bởi hai luật sư mà đỉnh điểm là việc thực hiện một tài liệu pháp lý. Tất nhiên, đó là một chi phí pháp lý. Nó sẽ là gì khác?...
https://thegreggjarrett.com/da-braggs-web-of-deceit-starts-to-unravel/