the scientific community collapse

El oncólogo de mayor rango de Japón, el profesor Fukushima, condena las vacunas de ARNm como "prácticas científicas malvadas"
"... ¡Esto no es ciencia! Es más parecido a la fe, la histeria o incluso el comportamiento de una secta, en mi opinión..."
Es interesante escuchar al profesor Fukushima presentarse. Si lees los principales medios de comunicación “ presentados por Pfizer ” y los sitios web falsos de verificación de datos, simplemente pintan al profesor Fukushima como un antivacunas marginal. Pero cuando escuchas sobre su historia, tienes la sensación de que se trataba de alguien muy destacado antes de ir en contra de la narrativa de "seguro y eficaz".

Como el oncólogo médico de mayor rango en Japón , el profesor Fukushima no sólo ha liderado el proceso de establecer la oncología médica como una disciplina clave , sino que también ha sido pionero en la creación de la primera clínica ambulatoria de cáncer en la Universidad de Kyoto . Su permanencia en el Hospital del Centro Oncológico de Aichi y su liderazgo innovador en la traducción de la investigación en avances médicos viables, especialmente en farmacoepidemiología , subrayan una carrera dedicada a desafiar el status quo con el fin de mejorar la atención al paciente. Su primera crítica, publicada en 'Nature' allá por 1989 (¡ hace 35 años! ), destacó los riesgos de aceptar y distribuir acríticamente medicamentos con eficacia no probada, exponiendo una profunda falla dentro del proceso de aprobación farmacéutica en Japón. Esta valentía al enfrentar las normas farmacéuticas provocó reformas significativas, mostrando su compromiso con la seguridad del paciente por encima de la complacencia.

El profesor Fukushima destaca un desarrollo alarmante en oncología conocido como " turbocáncer ", que surgió tras el uso de una terapia genética experimental con ARNm. Es importante tener en cuenta que, si bien algunos "verificadores de datos" pueden descartar el "turbocáncer" como una afección inexistente, como lo ha hecho Wikipedia aquí , en realidad se refiere a lo que se reconoce médicamente como enfermedad hiperprogresiva . Por lo tanto, si se encuentra con un verificador de datos retrasado, comprado y pagado sobre el término "Turbo cáncer", puede dirigirlo a Enfermedad de cáncer hiperprogresivo .

Como lo describe el profesor Fukushima, se trata de " un tipo nunca antes visto por los médicos, caracterizado por su velocidad increíblemente rápida ". Cuando se detectan estos tipos de cáncer, ya se encuentran " en la etapa cuatro, cáncer avanzado ". De hecho, el profesor Fukushima compartió: " Los médicos han estado sintiendo desde el terreno que algo inusual relacionado con el cáncer podría estar sucediendo. Lo sintieron en el terreno " .

Además, el profesor Fukushima destaca que " ciertos tipos de cáncer, en relación con la vacunación, parecen estar experimentando un exceso de mortalidad ". Menciona específicamente cánceres como " cáncer de mama, cáncer de ovario, cáncer de tiroides ", junto con " cáncer de esófago y pulmón " y, en particular, " cáncer de próstata en los hombres ", como los más afectados. Este aumento de la mortalidad entre estos tipos específicos de cáncer después de la vacunación " no puede explicarse simplemente por perturbaciones como la falta de disponibilidad de exámenes tempranos debido a la pandemia o la pérdida de oportunidades de tratamiento ", lo que sugiere un vínculo directo y preocupante entre estos casos de "turbocáncer". y la terapia génica con ARNm.

El Prof. Fukushima luego habló de un caso muy triste que encontró. Un joven de 28 años, que gozaba de buena salud y nunca había necesitado un médico, murió repentinamente. Esto sucedió cinco días después de que recibiera su segunda vacuna Pfizer . Su esposa lo encontró muerto una mañana. La policía llevó su cuerpo a un hospital para una autopsia, donde un médico encontró algo impactante. El corazón del hombre se había vuelto tan blando que se desintegró.

Este caso realmente preocupó al profesor Fukushima. Él cree que esto muestra cuán riesgosa puede ser la vacuna, especialmente para las personas que estaban sanas y no habían padecido ninguna enfermedad antes. Considera que estas muertes repentinas tras la vacunación son muy graves. El profesor Fukushima está frustrado por la falta de cobertura mediática sobre estos temas críticos . En ese sentido, ayúdenme a compartir esto lo más ampliamente posible porque no podemos depender de los principales medios de comunicación corruptos.

Luego señala que ahora somos testigos de la aparición con mayor frecuencia de una amplia gama de enfermedades . Esto incluye enfermedades autoinmunes y neurodegenerativas, cáncer, infecciones e incluso afecciones raras y desafiantes . Enfermedades previamente desconocidas o rara vez encontradas por los médicos generales se están volviendo más comunes, lo que genera una gran preocupación sobre las consecuencias imprevistas de la terapia génica experimental con ARNm.

El profesor Fukushima critica la estrategia global de vacunación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), criticando su enfoque único para todos como fundamentalmente defectuoso dada la gran diversidad de infraestructura médica, prácticas culturales y sistemas de salud en todos los países. Sostiene que la diversidad de los sistemas de salud y los contextos culturales hace que la idea de una campaña de vacunación universal carezca de sentido. Al establecer paralelismos con las vacunas contra la influenza, que considera infructuosas a pesar de su promoción de larga data, cuestiona la lógica y la eficacia de las “vacunas” contra el COVID-19. El profesor Fukushima considera que la promoción persistente de las vacunas, a pesar de la evidencia de sus limitaciones y riesgos, es irracional y más parecida a un comportamiento de culto que a un razonamiento científico.

Además, expresa preocupación por el poder y el proceso de toma de decisiones de la OMS, y enfatiza que los gobiernos nacionales no deberían depender de la organización para las decisiones relacionadas con las vacunas . Citando el ejemplo de los diferentes resultados de la COVID-19 en los países de Medio Oriente, sugiere que estrategias de vacunación menos agresivas se han correlacionado con menos problemas de salud .

El profesor Fukushima afirma que el desarrollo de la vacuna se vio empañado por conceptos erróneos, malas conductas y lo que condena enérgicamente como "prácticas malvadas de la ciencia". Sostiene que tales prácticas científicas poco éticas llevaron a la creación de un producto fundamentalmente defectuoso y engañoso . En su opinión, esto representa no sólo un fracaso sino una vergüenza para la humanidad, impulsada por una actitud arrogante hacia la ciencia por parte de instituciones clave como la OMS. El llamado a la acción del profesor Fukushima es un llamado a la ciencia para que regrese a sus fundamentos éticos y abandone las prácticas que considera fundamentalmente malas.

Japan's Most Senior Oncologist, Prof. Fukushima Condemns mRNA Vaccines as 'Evil Practices of Science'
"...This isn't science! It's more akin to faith, hysteria, or even cult behavior, in my opinion..."
ter the mass protest in Japan.

It is interesting to hear Prof Fukushima introduce himself. If you read the “brought to you by Pfizer” mainstream media and fake fact-checking websites, they simply paint Prof Fukushima as a fringe anti-vaxxer. But when you hear about his history, you get a sense that this was someone highly prominent before he went against the narrative of "safe and effective."

As the most senior medical oncologist in Japan, Prof Fukushima has not only led the charge in establishing medical oncology as a key discipline but also pioneered the first cancer outpatient clinic at Kyoto University. His tenure at the Aichi Cancer Center Hospital and innovative leadership in translating research into actionable medical advancements, notably in pharmacoepidemiology, underscore a career dedicated to challenging the status quo for the sake of improving patient care. His early critique, published in 'Nature' all the way back in 1989, (35 years ago!), highlighted the risks of uncritically accepting and distributing drugs with unproven efficacy, exposing a deep flaw within the pharmaceutical approval process in Japan. This bravery in confronting pharmaceutical norms sparked significant reforms, showcasing his commitment to patient safety over complacency.

Prof. Fukushima highlights an alarming development in oncology known as "turbo cancer," which has emerged following the use of experimental mRNA gene therapy. It's important to note that while some "fact checkers" may dismiss "Turbo Cancer" as a nonexistent condition, as Wikipedia has done here, it actually refers to what is medically recognized as Hyperprogressive Disease. Therefore, should you encounter a retarded, bought and paid for fact checker on the term "Turbo cancer," you can direct them to Hyperprogressive Cancer Disease.

As Prof. Fukushima describes, it is "a type previously unseen by doctors, characterized by its incredibly fast speed." By the time such cancers are detected, they are already "in stage four, advanced cancer." Indeed, Prof. Fukushima shared, "Doctors have been sensing from the field that something unusual related to cancer may be happening. They were feeling it on the ground."

Furthermore, Prof Fukushima highlights that "specific types of cancer, in relation to the vaccination, seem to be experiencing excess mortality." He specifically names cancers such as "breast cancer, ovarian cancer, thyroid cancer," along with "esophageal and lung cancer," and notably, "prostate cancer in men," as being particularly affected. This rise in mortality among these specific cancer types post-vaccination "cannot be simply explained by disruptions such as early screenings being unavailable due to the pandemic, or lost opportunities for treatment," suggesting a direct and concerning link between these "turbo cancer" cases and the mRNA gene therapy.

Prof. Fukushima then talked about a very sad case he came across. A young man, 28 years old, who was healthy and had never needed a doctor, died suddenly. This happened five days after he got his second Pfizer vaccine. His wife found him dead one morning. The police took his body to a hospital for an autopsy, where a doctor found something shocking. The man's heart had become so soft and that it disintegrated.

This case really worried Prof. Fukushima. He thinks it shows how risky the vaccine can be, especially for people who were healthy and had no sickness before. He believes that such sudden deaths after vaccination are very serious. Prof. Fukushima is frustrated with the lack of media coverage on these critical issues. On that note, please help me share this as widely as possible because we cannot depend on the corrupt mainstream media.

He then points out that we are now witnessing a wide array of illnesses emerging more frequently. This includes autoimmune and neurodegenerative diseases, cancer, infections, and even rare and challenging conditions. Diseases previously unknown or seldom encountered by general practitioners are now becoming more common, raising significant concern about the unforeseen consequences of the experimental mRNA gene therapy.

Prof. Fukushima criticizes the World Health Organization's (WHO) global vaccination strategy, criticizing its one-size-fits-all approach as fundamentally flawed given the vast diversity in medical infrastructure, cultural practices, and healthcare systems across countries. He argues that the diversity in healthcare systems and cultural contexts makes the idea of a universal vaccination campaign nonsensical. Drawing parallels with influenza vaccines, which he deems unsuccessful despite longstanding promotion, he questions the logic and efficacy of COVID-19 “vaccines”. Prof. Fukushima views the persistent promotion of vaccines, despite evidence of their limitations and risks, as irrational and akin to cult behavior rather than scientific reasoning.

He further expresses concern over the WHO's power and decision-making process, emphasizing that national governments should not depend on the organization for vaccine-related decisions. Citing the example of varying COVID-19 outcomes in Middle Eastern countries, he suggests that less aggressive vaccination strategies have correlated with fewer health issues.

Prof. Fukushima asserts that the vaccine's development was marred by misconceptions, misconduct, and what he strongly condemns as "evil practices of science." He argues that such unethical scientific practices led to the creation of a fundamentally flawed and deceptive product. In his view, this represents not just a failure but a disgrace to humanity, driven by a cavalier attitude towards science by key institutions like the WHO. Prof. Fukushima's call to action is a plea for science to return to its ethical foundations and to abandon practices he deems as fundamentally evil.

https://www.aussie17.com/p/japans-most-senior-oncologist-prof

Blacksheep on X: https://x.com/Blacksh49424801