Changements climatiques: catastrophe ou canular?

Sources:

1- Jim Skea: https://www.dw.com/en/climate-change-do-not-overstate-15-degrees-threat/a-66386523

2- Ours polaires: https://www.thegwpf.org/content/uploads/2022/02/StateofPolarBears-2021.pdf
p.9

3- 24 000 contre 31 études : Lynas, Houlton et Perry, 2021. Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature.
https://news.cornell.edu/stories/2021/10/more-999-studies-agree-humans-caused-climate-change
D’où ai-je pris mon 24 000? Les auteurs ont échantillonné 3000 articles de manière aléatoire parmi les 88 125 articles qui concernent les changements climatiques publiés depuis 2012. Parmi leur échantillonnage, ils ont trouvé 849 articles qui étaient réellement pertinents (les 2151 autres ne communiquaient pas d’opinion sur l’origine des changements climatiques, ou encore ne concernaient pas vraiment les changements climatiques [faux positifs]). En faisant une règle de 3 sur les 849 articles sur 3000 qui ont une opinion sur la cause des changements climatiques, ça nous donne 24 939 sur 88 125. Les auteurs ont aussi, à l’aide d’algorithmes plus spécifiques, trouvé 31 articles sur le total de 88 125 qui sont sceptiques par rapport aux changements climatiques causés par l’humain. Ainsi, ça nous donne 31 sur 24 939, soit 0.12%, ou en d’autres mots, un consensus scientifique de 99.88% des articles.

4- Forçage radiatif de l'humain: 6e rapport du GIEC (AR6), Working Group I, chapitre 7.3, graphique p.959

5- CO2 depuis 800 000 ans: https://climate.nasa.gov/vital-signs/carbon-dioxide/

6- Glace par-dessus Montréal et Chibougamau : https://www.nature.com/articles/s41598-018-31166-2 Figure 1, les nombres sont en centaines de mètres

7- Forçage radiatif au dernier maximum glaciaire : 4e rapport du GIEC (AR4), Working Group I, Chapitre 6, p.448, paragraphe en haut à gauche. Cette donnée est par rapport à l’époque préindustrielle.

8- Forçage radiatif en fonction du temps: Baggenstos et al. 2019. Earth’s radiative imbalance from the Last Glacial Maximum to the present.
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1905447116

Détails du calcul: D’où vient le « 12 à 13 fois plus vite »? Le forçage radiatif causé par l’humain depuis 1750 (+2.72 W/m²) a été fait en 274 ans. Suite à la dernière glaciation, ça a pris plus de 10 000 ans pour que le forçage radiatif augmente naturellement de 8 W/m². Quand je dis « plus de 10 000 ans », je parle de beaucoup plus, car si on se fie au graphique de la source 8, en 10 000 ans, le forçage radiatif a augmenté d’environ 6.5 W/m². Ceci veut dire que pour que le forçage passe de -8 à 0 (ce qui s’est bel et bien passé), ça a pris à la nature quelques millénaires de plus que 10 000 ans. En d’autres mots, si je prenais le VRAI nombre d’années (un nombre que je ne connais pas), la vitesse naturelle de réchauffement aurait été estimée plus lente, donc comparé à ça, la vitesse de réchauffement causée par l’humain aurait été ENCORE PLUS rapide. Quand même, soyons conservateurs : prenons 10 000 ans comme chiffre. Augmentation de 8 W/m² en 10 000 ans, ça équivaut à une augmentation de 1 W/m² chaque 1 250 ans, en moyenne. 2.72 W/m² en 274 ans, ça équivaut à une augmentation de 1 W/m² chaque 101 ans, en moyenne. 101 ans (humains), c’est 12.4 fois plus rapide que 1 250 ans (nature) pour causer une même augmentation.

9- Mammouths: https://www.the-scientist.com/news-opinion/finding-the-cause-of-mammoth-extinction-70463#:~:text=%5BClimate%20change%5D%20is%20the%20main,it%20for%20food%20also%20vanished

10- Petteri Taalas : https://www.theepochtimes.com/in-unprecedented-move-head-of-key-meteorological-organization-slams-climate-extremists_3076409.html

11- GES du Québec : 82.72 Mt https://www.environnement.gouv.qc.ca/changements/ges/2020/inventaire-ges-1990-2020.pdf
GES du monde: 54 590 Mt https://ourworldindata.org/greenhouse-gas-emissions
82.72 / 54590 x 100 = 0.15%

12- Belatchow : Grant, Zelinka et Mitova, 2021. Reducing CO2 emissions by targeting the world's hyper-polluting power plants.
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ac13f1 table 2

13- 100 nouvelles centrales en Chine : https://www.reuters.com/business/energy/chinas-new-coal-plants-set-become-costly-second-fiddle-renewables-2023-03-22/

14- Causes de la perte de biodiversité: https://www.ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers_fr.pdf
p.12, paragraphe B.

15- Nombre de travailleurs au GIEC: https://www.ipcc.ch/about/engage_with_the_ipcc/