Die Zukunft der Gedankenkontrolle - 'The Future of Mind Control' | Podcast

Die Zukunft der Gedankenkontrolle

Was wusste The Economist im Jahr 2002 und wie viel davon ist inzwischen Realität geworden?

Heute gehen wir zurück ins Jahr 2002. Die Redakteure des „Economist“ schrieben damals (Hervorhebungen von mir):

Die Menschen machen sich bereits Gedanken über die Genetik. Sie sollten sich auch über die Gehirnforschung Gedanken machen.
Anmerkung: Sehen Sie sich den Knopf genau an – der „rote“ Bereich beginnt im Jahr 2025, wenn Sie die Linien als Jahre zählen …

Um Depressionen zu behandeln, führten Neurowissenschaftler einmal ein einfaches Experiment durch. Mit Hilfe von Elektroden stimulierten sie die Gehirne von Frauen auf eine Weise, die angenehme Gefühle hervorrief. Die Versuchspersonen kamen nicht zu Schaden – ihre Symptome schienen zumindest vorübergehend zu verschwinden -, aber sie verliebten sich schnell in ihre Experimentatoren.

Ein solches Verfahren (und es hat in der Geschichte der Neurowissenschaften schon schlimmere gegeben) stellt eine weitaus größere Bedrohung für die menschliche Würde und Autonomie dar als das Klonen. Das Klonen ist Gegenstand heftiger Debatten und es gibt Vorschläge für ein generelles Verbot. Doch wenn es um die Neurowissenschaften geht, hält keine Regierung und kein Vertrag etwas auf. Zugegebenermaßen ist seit Jahrzehnten kein Neurowissenschaftler mehr bekannt, der das Liebesexperiment wiederholt hätte. Ein Wissenschaftler, der eine ähnliche Technik verwendete, um ferngesteuerte Ratten zu erzeugen, schien diese Möglichkeit nicht einmal in Erwägung zu ziehen. ‚Menschen? Wer hat denn etwas von Menschen gesagt?“, sagte er auf die Frage hin schockiert. Wir arbeiten an Ratten.

Eine Möglichkeit zu ignorieren, bedeutet jedoch nicht, dass sie verschwindet. Auf die Frage, welche Gruppe von Wissenschaftlern wohl am ehesten dafür verantwortlich sein wird, dass eines Tages das Wesen der Menschheit umgestoßen wird, würden die meisten Menschen wohl Genetiker vorschlagen. In Wirklichkeit stellt die Neurotechnologie eine größere – und auch unmittelbarere – Bedrohung dar. Darüber hinaus ist es eine Herausforderung, die von den Regulierungsbehörden und der Öffentlichkeit weitgehend ignoriert wird, die von schauerlichen Phantasien über genetische Dystopien übermäßig besessen zu sein scheinen...

...Eine öffentliche Debatte über die ethischen Grenzen solcher Neurowissenschaften ist längst überfällig. Es mag schwer sein, die öffentliche Aufmerksamkeit von der Genetik abzulenken, die in der Vergangenheit so deutlich ihre unheilvolle Seite gezeigt hat. Das Schreckgespenst der Eugenik, die ihren Höhepunkt im nationalsozialistischen Deutschland erreichte, verfolgt sowohl Politiker als auch die Öffentlichkeit [was für ein irreführender Satz: Woher kam denn die Eugenik? Aus dem Vereinigten Königreich, aber das wird beiläufig ausgelassen, ebenso wie andere Umstände]. Die Befürchtung, dass die Fähigkeit, erwünschte Merkmale zu überwachen und zu selektieren, zur Unterwerfung der Unerwünschten – oder der einfach nur Unmodischen – führt, ist wohlbegründet [darf ich jetzt die Sache mit „Covid“ erwähnen?]...

Die Wacht:
Podcast!
Die Zukunft der Gedankenkontrolle
Quelle: 'The Future of Mind Control'.
https://fackel.substack.com/p/the-future-of-mind-control