š‹'š”NšˆšŽNš„ š„š”š‘šŽšš„š€ NON PUO' š…šˆNš€Nš™šˆš€š‘š„ š‹'šˆNšƒš”š’š“š‘šˆš€ šƒš„š‹š‹š„ š€š‘šŒšˆ

3 months ago
3

šŸ˜’Recentemente, l'UE ha cercato modi per aggirare le proprie regole, esplicitamente delineate nei trattati, per finanziare l'industria delle armi, sollevando questioni profonde sulla trasparenza, l'etica e la democrazia all'interno dell'Unione.
šŸ¤·ā€ā™€ļøL'utilizzo del Fondo Europeo per la Pace per inviare armi all'Ucraina, la proposta di escludere le spese militari dai calcoli del deficit di bilancio, e la considerazione di modificare lo statuto della Banca Europea per gli Investimenti (BEI) per finanziare l'industria delle armi rappresentano deviazioni preoccupanti dai principi di pace, solidarietĆ  e sviluppo sostenibile che dovrebbero guidare l'azione dell'UE.
šŸ˜’Queste azioni non solo mettono in discussione l'impegno dell'UE verso i propri valori fondamentali, ma minano anche la fiducia dei cittadini nelle istituzioni europee, evidenziando la necessitĆ  di un dibattito aperto e critico sul futuro dell'Unione e sulle decisioni che vengono prese in loro nome.
šŸ‘‰ ƈ tempo che i cittadini europei si pongano qualche domanda sulla validitĆ  di una siffatta entitĆ .

Loading comments...