WHO's machtsgreep: bedreiging voor vrijheid en democratie.

For English scrol down. https://vrijheidsberoving.nl/who-s-machtsgreep-bedreiging-voor-vrijheid-en-democratie/
Dringend: De machtsgreep van de WHO bedreigt onze vrijheden en democratie.
We moeten ons verzetten tegen hun pogingen om beperkingen op te leggen aan persoonlijke vrijheden.
Sta nu op tegen deze aantasting!Show more

In een opzienbarende onthulling heeft Rob Roos, lid van het Europees Parlement, een waarschuwing afgegeven aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), waarin wordt beweerd dat er sprake is van een machtsgreep die individuele vrijheden ernstig zou kunnen beperken en democratische processen wereldwijd zou kunnen ondermijnen. De gepassioneerde toespraak van Roos, gedeeld op sociale media, heeft geleid tot wijdverbreide bezorgdheid en roept op tot actie om te voorkomen wat hij de 'misdaad van de eeuw' noemt.

De WHO heeft volgens Roos al een aanzienlijke bevoegdheid om pandemieën uit te roepen en de conclusie ervan te bepalen. Recente ontwikkelingen wijzen echter op een sinistere agenda die erop gericht is zijn bevoegdheden verder uit te breiden, inclusief de mogelijkheid om beperkingen op te leggen aan persoonlijke vrijheden. Roos, die de aandacht vestigt op de urgentie van de situatie, benadrukt de noodzaak om deze inspanningen binnen de komende drie maanden te dwarsbomen.

Centraal in de zorgen van Roos staat het door de WHO voorgestelde pandemieverdrag, dat tot doel heeft de autoriteit van de organisatie, met name die van de directeur-generaal, uit te breiden bij het monitoren, coördineren en sturen van reacties op toekomstige pandemieën. De onderhandelingen over dit verdrag zijn geïntensiveerd, waarbij de Europese Unie heeft aangedrongen op een juridisch bindende overeenkomst. Roos waarschuwt echter dat een dergelijk verdrag nationale democratieën kan omzeilen en een ernstige bedreiging kan vormen voor de vrijheid wereldwijd.

Roos wijst op wijzigingen in de International Health Regulations (IHR) en onderstreept hun potentieel om democratische principes uit te hollen. Deze amendementen zouden, indien aangenomen, de WHO ongekende controle geven over pandemische reacties, inclusief het opleggen van lockdowns en medische interventies. Bovendien maakt Roos zich zorgen over procedurele onregelmatigheden in het stemproces, wat wijst op een opzettelijke veronachtzaming van democratische normen.

De opmerkingen van Roos weerspiegelen gevoelens die worden geuit door figuren als Tucker Carlson, die eerder hebben gewaarschuwd voor de groeiende invloed van de WHO. Hij stelt dat de vermeende neutraliteit van de WHO een façade is, waarbij een aanzienlijk deel van de financiering afkomstig is van vrijwillige bijdragen, waaronder die van China en farmaceutische giganten. Dit zorgt volgens Roos voor belangenverstrengeling en ondermijnt het vertrouwen van het publiek in de motieven van de organisatie.

In het licht van deze uitdagingen roept Roos op tot meer bewustzijn en verzet tegen de inbreuk van de WHO op persoonlijke vrijheden en democratische waarden. Hij dringt er bij individuen aan beide zijden van de Atlantische Oceaan op aan om te mobiliseren tegen de goedkeuring van amendementen op de IHR en het voorgestelde pandemieverdrag, waarbij hij het belang benadrukt van het verdedigen van fundamentele rechten en beginselen.

Terwijl de woorden van Roos weerklinken in politieke kringen, wordt de noodzaak van waakzaamheid en doortastend optreden tegen de machtsgreep van de WHO steeds duidelijker. Nu het spook van autoritarisme opdoemt, gaat de strijd voor vrijheid en democratie een kritieke fase in, waarin de acties die vandaag worden ondernomen de toekomst van samenlevingen wereldwijd zullen bepalen.