Premium Only Content

Der fabrizierte Konsens zur menschengemachten Klimakrise@Apolut🙈🐑🐑🐑 COV ID1984
Den vollständigen Tagesdosis-Text (inkl. ggf. Quellenhinweisen und Links) finden Sie hier: https://apolut.net/der-fabrizierte-konsens-zur-menschengemachten-klimakrise-von-guenter-roth
Ein Kommentar von Günter Roth.
Wie groß ist der menschengemachte Anteil an der Erderwärmung und wie wird diese wohl weitergehen? Wer sich dazu eine fundierte Meinung auf Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse bilden will, hat es als Laie sehr schwer. Denn wissenschaftliche Erkenntnisse zu diesem Thema werden sehr einseitig kommuniziert. Wie das stattfindet, analysiert Günter Roth in diesem Gastbeitrag.
Meist wird in den deutschen Medien behauptet, die These einer primär durch Menschen verursachten, dramatischen Klimaerwärmung werde unter naturwissenschaftlich Forschenden nicht in Frage gestellt. Dazu zeigt aber eine 2023 unter Leitung von Yonatan Dubi von der School for Sustainability and Climate Change der Ben-Gurion University erstellte Analyse von ca. 3.000 gutachtergeprüften klimawissenschaftlichen Aufsätzen, dass dem willkürliche Interpretationen zugrunde liegen. So lehnen zwar tatsächlich sehr wenige Beiträge (< 0,2%) die herrschende These ab, der Großteil (70%), zeigt sich dazu aber neutral oder unsicher und nur 30% unterstützen diese explizit oder implizit.
Nach einer Befragung aller naturwissenschaftlich zu Klimafragen forschender Professorinnen und Professoren in Deutschland, bejahten 2019 zwar 63% von 131 Antwortenden, dass der Klimawandel der letzten 50 Jahre „überwiegend vom Verhalten des Menschen beeinflusst“ sei; 30% der Antwortenden meinten aber, dass zu gleichen Teilen natürliche und menschliche Faktoren ursächlich seien, eine Person (1%) sagte „überwiegend natürlich“, 6%, das könne man nicht sagen.
Im Übrigen ist Mehrheit oder Konsens in der Wissenschaft kein Beleg für ‚Wahrheit‘ und es genügt eine Studie oder ein Argument, um Annahmen zu widerlegen. Gerade in der Umweltbewegung sollte zudem in guter Erinnerung sein, dass der wissenschaftliche ‚Mainstream‘ zur Atomenergie lange einhellig positiv war und kritische Thesen und Dissidenten durchweg diffamiert, tabuisiert oder ausgeschlossen wurden.
Gewissheit oder Unsicherheit in der Klimaforschung?
Weiter zeigt eine Inhaltsanalyse des 5. Berichts des sog. Weltklimarates (IPCC) durch Hassler, Maurer und Oschatz 2016, dass 57% der darin enthaltenen Aussagen Hinweise zu Unsicherheit oder Wahrscheinlichkeiten enthielten, wobei 7,6% aller Aussagen (mit Angaben von Wahrscheinlichkeiten) unter der üblichen Irrtumswahrscheinlichkeit von < 5% blieben...
... hier weiterlesen: https://apolut.net/der-fabrizierte-konsens-zur-menschengemachten-klimakrise-von-guenter-roth
-
LIVE
Timcast
30 minutes agoGOP SHUTS House Votes BLOCKING Massie/Khanna Epstein Files Release
16,544 watching -
The Rubin Report
1 hour agoHost Can’t Believe What Hunter Biden Admitted During Insane Interview That’s Going Viral Now
40.7K19 -
LIVE
Benny Johnson
2 hours ago🚨Ghislaine Maxwell Breaks SILENCE: Will Expose EVERYTHING on Epstein Clients | We Have Inside Scoop
10,757 watching -
LIVE
Nikko Ortiz
41 minutes agoLive - Unwatchable Clips
200 watching -
LIVE
The Mel K Show
1 hour agoMORNINGS WITH MEL K - A Sovereign Nation if We Can Keep it: Ending the International Organization Immunity Act of 1947 7-22-25
555 watching -
LIVE
LFA TV
14 hours agoLFA TV ALL DAY STREAM - TUESDAY 7/22/25
4,791 watching -
UPCOMING
Grant Stinchfield
49 minutes agoNewsom Tried to Spin COVID Destruction into Success Story
-
LIVE
The Shannon Joy Show
2 hours ago🔥🔥Karen Kingston Exposes the Transhumanist Agenda Behind the Trump Administration and Elon Musk’s AI Push🔥🔥
300 watching -
LIVE
Film Threat
10 hours agoTHE FANTASTIC FOUR: FIRST STEPS REVIEW! | Hollywood on the Rocks
88 watching -
1:27:10
Committee on House Administration
1 day agoFull Committee Hearing: “Clean Rolls, Secure Elections: Reviewing Voter List Maintenance Standards”
36