Update about the legal issues - Reiner Fuellmich and Viviane Fischer

Viviane Fischer (telegram channel) Update about the legal issues:
The criminal trial against Reiner Fuellmich is scheduled to continue on February 27, 2024. I have been invited as a witness to this meeting. I was already there as a liability plaintiff on February 7th, 2024 and was therefore able to ask Justus Hoffmann a few questions. The process surrounding the house deal is becoming more and more mysterious. Justus Hoffmann was apparently even present at at least one notary appointment with Marcel Templin, which was probably about claims from the mortgage. At the time, Justus Hoffmann was aware of Reiner Fuellmich's public statements that he had "put" the committee's liquidity reserve into his house and could only pay it back after it was sold. Justus Hoffmann did not intervene in the presumably excessive payment to Marcel Templin. On the contrary, he kept it secret from me (later even defended it) and at the same time informed me that he would take security measures with the sales proceeds for the committee. I have considerable doubts that this is compatible with the fiduciary duties of a shareholder and managing director. Justus Hoffmann has now carried out his threat to sue 2020News because of the published chat messages about the house deal. After Göttingen, he offered me to end the legal dispute if 2020News took down the passages about the house deal.
However, he still hasn't presented anything that could show that Marcel Templin would be allowed to keep the money. When I didn't respond to his suggestion, Justus Hoffmann quickly deleted all chat messages with me, perhaps assuming that they were not otherwise secured. Reiner Fuellmich asked Justus Hoffmann a variety of questions on February 7th, 2024, which essentially arose from my critical comments on the port lawyers' complaint. The three port lawyers claimed in the complaint, among other things, that Reiner Fuellmich had threatened Justus Hoffmann and Antonia Fischer. I cannot confirm this, although I am said to have been present on almost all of these alleged occasions. Justus Hoffmann stated in court that he would like to work on the committee again. However, he has not been able to bring himself to do this for almost three years now, even after Reiner Fuellmich stopped attending the meetings, he and Antonia Fischer had no desire and/or time for it. Instead, Justus Hoffmann informed me that it would violate the principle of private autonomy if the committee shareholders - as I had requested - committed themselves "in perpetuity" to the unselfish orientation of the company. Reiner Fuellmich is right when he says that Justus Hoffmann and Antonia Fischer are only in a decision-making position in society for formal legal reasons, which does not at all correspond to their commitment to the cause.
Deutsch (orginal)
Am 27.02.2024 soll es im Strafprozess gegen Reiner Fuellmich weitergehen. Ich bin für diesen Termin als Zeugin geladen. Ich war am 07.02.2024 bereits als Adhäsionsklägerin vor Ort und konnte daher Justus Hoffmann einige Fragen stellen. Der Vorgang um den Haus-Deal wird immer rätselhafter. Justus Hoffmann war offenbar sogar bei mindestens einem Notartermin mit Marcel Templin dabei, bei dem es wohl um Ansprüche aus der Grundschuld ging. Justus Hoffmann kannte damals die öffentlichen Äußerungen von Reiner Fuellmich, dass er die Liquiditätsreserve des Ausschusses in sein Haus "gesteckt" habe und sie erst nach dessen Verkauf zurückzahlen könne. Justus Hoffmann hat bei der vermutlich überhöhten Auszahlung an Marcel Templin nicht interveniert, er hat diese im Gegenteil vor mir geheim gehalten (später sogar verteidigt) und mir zugleich mitgeteilt, dass er Sicherungsmassnahmen am Verkaufserlös für den Ausschuss ergreifen werde. Ich habe erhebliche Zweifel, dass dies mit den Treuepflichten eines Gesellschafters und Geschäftsführers vereinbar ist. Justus Hoffmann hat ja zwischenzeitlich seine Drohnung wahrgemacht, 2020News wegen der veröffentlichten Chat-Nachrichten zum Haus-Deal zu verklagen. Nach Göttingen hat er mir angeboten, den Rechtsstreit zu beenden, wenn 2020News die Passagen zum Haus-Deal herunternehme. Er hat aber weiterhin nichts vorgelegt, woraus sich ergeben könnte, dass Marcel Templin das Geld behalten dürfte. Als ich auf seinen Vorschlag nicht eingegangen bin, hat Justus Hoffmann blitzschnell alle Chat-Nachrichten mit mir gelöscht, vielleicht in der Annahme, dass diese nicht anderweitig gesichert seien. Reiner Fuellmich hat Justus Hoffmann am 07.02.2024 eine Vielzahl von Fragen gestellt, die sich im wesentlichen aus meinen kritischen Kommentaren zur Anzeige der Hafenanwälte ergeben haben. Die drei Hafenanwälte hatten in der Anzeige ja u.a. behauptet, dass Reiner Fuellmich Justus Hoffmann und Antonia Fischer bedroht habe. Ich kann das nicht bestätigen, obgleich ich bei fast all diesen angeblichen Gelegenheiten dabei gewesen sein soll. Justus Hoffmann hat vor Gericht ausgeführt, er wünsche sich, wieder im Ausschuss mitzuarbeiten. Dazu hat er sich allerdings seit inzwischen fast drei Jahren nicht aufraffen können, auch nachdem Reiner Fuellmich nicht mehr an den Sitzungen teilnahm, hatten er und Antonia Fischer dazu keine Lust und/oder Zeit. Stattdessen hat Justus Hoffmann mir mitgeteilt, dass es gegen den Grundsatz der Privatautonomie verstossen würde, wenn sich die Ausschuss-Gesellschafter - wie von mir gefordert - "auf Ewigkeit" auf die uneigennützige Ausrichtung der Gesellschaft verpflichten würden. Reiner Fuellmich hat Recht, wenn er sagt, dass Justus Hoffmann und Antonia Fischer sich in der Gesellschaft nur aus formalrechtlichen Gründen in einer Entscheiderposition befinden, die sich partout nicht mit ihrem Engagement für die Sache deckt.Show more

7. März 2024
Es steht Reiner Fuellmich im Rahmen seiner Verteidigungsstrategie frei, in dem gegen ihn laufenden Strafverfahren seine Unschuld zu beteuern. Damit habe ich natürlich überhaupt kein Problem. Gleichzeitig ist aber nicht einzusehen, dass im Gegenteil nun mir im Rahmen der Berichterstattung über den Prozess treuwidriges Verhalten angedichtet werden soll. Auf dem Kanal von Reiner Fuellmich behauptet die Reiner Fuellmich nahestehende Prozessbeobachterin "Jiota" Panagiota Kallianteri, dass die von mir für den Ausschuss gehaltene Liquiditätsreserve "weg sei" und ich diese demgemäss nicht habe zurückführen können. Dies ist völlig unzutreffend. Die Liquiditätsreserve habe ich ausweislich der im Rahmen des Artikels "Corona-Ausschuss: Karten auf den Tisch (https://2020news.de/corona-ausschuss-karten-auf-den-tisch/#1.-Hat-Viviane-Fischer-die-Liquidit%C3%A4tsreserve-in-H%C3%B6he-von-%E2%82%AC-100.000-zur%C3%BCckgezahlt?)" veröffentlichten Überweisungsträger (https://2020news.de/wp-content/uploads/2023/11/Rueckfuehrung-Liquiditaetsreserve-Viviane-Fischer-16.8.-21.10.2022.pdf)schon im Spätsommer 2022 zurückgeführt, mithin vor circa 1,5 Jahren. Reiner Fuellmich hat die von ihm gehaltene Liquiditätsreserve in Höhe von € 700.000 bekanntermassen bis heute nicht zurückgeführt. Er war im Sommer 2022 auch nicht bereit, dem Ausschuss Sicherheiten zu stellen, so dass ein "Abzweigen" der Gelder aus dem Hausverkauf durch Dritte verhindert worden wäre. Ich habe Reiner Fuellmich vorgeschlagen, nun klare Anweisung an Marcel Templin zu geben, an die Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG i.Gr. zu zahlen und notfalls auch die Erstattungsforderung an die Gesellschaft abzutreten. Falls Marcel Templin der Zahlungsaufforderung nicht nachkommen sollte, bin ich bereit, gegen Marcel Templin für die Gesellschaft juristisch vorzugehen anstelle des aktuellen Geschäftsführers Dr. Justus Hoffmann, der möglicherweise einen Interessenkonflikt hat. Leider hat Reiner Fuellmich bis jetzt keine entsprechende Anweisung erteilt. Ich möchte die Prozessbeobachter, die für sich in Anspruch nehmen, neutral und wahrheitsgemäss zu berichten, bitten, dies auch zu tun. Sollten sie es drauf anlegen, unwahre Tatsachenbehauptungen zu verbreiten, sollten sie nicht behaupten, sie entsprächen der Wahrheit, sondern diese gegebenfalls als Teil der Prozessstrategie von Reiner Fuellmich deklarieren.