As previsões fracassadas da evolução (Legendado)

Vamos analisar outros exemplos:
Os cientistas evolucionistas estabelecem relações entre organismos vivos com base na similaridade morfológica e de DNA. Acredita-se que criaturas anatomicamente semelhantes o sejam porque possuem uma relação evolutiva próxima - supõe-se que herdaram essas características de um ancestral comum bastante "próximo". O mesmo se aplica a criaturas geneticamente muito semelhantes. Portanto, se se supõe que duas criaturas sejam evolutivamente próximas de acordo com um desses critérios, elas também deveriam estar de acordo com o outro - isto é, desde que toda a ideia de descendência comum seja válida.
Aplicando esta lógica, os investigadores previram que vacas e cavalos seriam muito mais aparentados do que morcegos e cavalos. As vacas são anatomicamente, fisiologicamente, funcionalmente e comportamentalmente semelhantes aos cavalos. Por outro lado, até uma criança poderia identificar as enormes diferenças entre morcegos e cavalos. Comparado a cavalos e vacas, um morcego é bastante diferente em sua anatomia esquelética, modo de locomoção (voo), navegação (ecolocalização), arranjos de tecidos moles, dieta e estilo de vida.
Morcegos e cavalos deveriam, portanto, ter DNA muito diferente, devido às suas óbvias diferenças estruturais e funcionais. Este resultado chocante revelou uma discrepância flagrante entre dados morfológicos e genéticos.
Os dados genéticos parecem também contradizer a interpretação evolutiva do registo fóssil. Os cavalos supostamente evoluíram a partir de um pequeno quadrúpede, começando há 35-55 milhões de anos, assumindo sua forma moderna apenas nos últimos 1,5 milhão de anos. As vacas supostamente iniciaram seu processo evolutivo há cerca de 23 milhões de anos. Por outro lado, fósseis de morcegos totalmente formados e de aparência moderna apareceram há cerca de 60 milhões de anos na linha do tempo evolutiva.
Separados por um suposto intervalo de tempo tão imenso, o DNA do cavalo e do morcego já deveria ter sido muito mais diferente. Vacas e cavalos, supostamente tendo evoluído em períodos de tempo sobrepostos, deveriam compartilhar muito mais semelhanças em seus respectivos genomas. Quando se trata de morcegos e cavalos, os fatos simplesmente não contribuem para a evolução. A descendência comum é baseada em todo um conjunto de suposições, extrapolações e inferências. Contudo, neste caso, os dados científicos concretos revelam que a descendência comum é completamente inválida.
Como disse Okada, em relação à descoberta surpreendente, “…Precisamos olhar para os fósseis de um novo ponto de vista.” Ele está absolutamente certo. Talvez seja hora de jogar fora os velhos óculos evolutivos e substituí-los por um novo par de lentes bíblicas (Tanach) fomos feitos prontos.
Em 2005, os cientistas anunciaram que todo o genoma do chimpanzé tinha sido sequenciado com sucesso e tinha confirmado as previsões evolutivas (é claro!). No entanto, existem falhas críticas nesta declaração. Primeiro, o genoma do chimpanzé não foi construído do zero. Numa provável tentativa de economizar tempo e dinheiro, ele foi montado usando o genoma humano como estrutura. Isto também revela os pressupostos evolutivos dos cientistas que iniciaram o projeto do genoma com a suposição crítica de que os humanos e os chimpanzés são primos evolutivos próximos e tenderiam a enviesar os resultados no sentido de uma maior semelhança.
Em segundo lugar, o genoma do chimpanzé é cerca de 12% maior que o genoma humano. Correndo o risco de parecer demasiado simplista, isto parece indicar, no máximo, uma semelhança de ADN de 88% desde o início. Como foi esta diferença de 12% tida em conta na similaridade percentual global, ou foi ignorada?
Terceiro, os chimpanzés possuem muitos genes que não estão presentes no genoma humano. Eles também carecem de muitos genes que estão presentes no genoma humano. Como essas diferenças foram incluídas, ou foram?
Quarto, segundo o cálculo evolutivo, houve milhões de “rearranjos” no genoma do chimpanzé. Como os cientistas calcularam essa dissimilaridade?
Finalmente, existem muitas regiões desconhecidas no genoma do chimpanzé. Muitas das regiões negligenciadas que não codificam proteínas ainda precisam de ser cuidadosamente estudadas, uma vez que os geneticistas continuam a descobrir cada vez mais funções críticas no chamado “DNA lixo”. As funções deste DNA estão sendo rapidamente descobertas. Sabe-se agora que muito disso não é lixo, mas está envolvido em coisas como orquestrar o desenvolvimento do embrião. Estas são questões estimulantes para os geneticistas criacionistas investigarem sem as restrições do sufocante paradigma evolucionista. É bem possível que a melhoria da tecnologia e a investigação adicional nestas áreas críticas do genoma do chimpanzé revelem diferenças ainda mais substanciais.
Há muitos exemplos que poderíamos abordar, como a semelhança genética do ser humano com peixe-zebra em 70%, e também com o porco em 98%, e também em 75% com os ratos, e até com a banana em 50%.