2023_12_03 – Rozmowa z Panią Magdaleną Nowakowską

To wideo było załadowane 11 dni po nagraniu z dwóch powodów. Musiałem połączyć 4 kawałki, na które Skype pokroił je a także zgromadzić linki do materiału dowodowego dla tych, których historia pandemii zainteresuje.
==============
To już dwudziesta pierwsza rozmowa o pandemii z Panią Magdaleną Nowakowską. Z jakiegoś nieznanego nam powodu, Skype podzielił tą rozmowę na cztery części. Udało mi się połączyć te kawałki prostym programem Wondershare Filmora, ale czasem widać, gdzie program połączył te kawałki.
Rozmawiamy o początku pandemii i o dziwnej historii z nazwą wirusa z Wuhan. W oryginalnej pracy, wysłanej do Nature 7 stycznia 2020 roku, opisującej pierwszy przypadek tej choroby, https://www.nature.com/articles/s41586-020-2008-3 (Fan Wu et al.), wirusa nazwano Wuhan-Human-1 lub w skrócie WHCV (WH od Wuhan Human czyli ludzki z Wuhan, a CV od Corona Virus). W tej samej pracy autorzy dodają, że ten wirus także jest nazywany 2019-nCoV. W tej pracy jest następująca notka:

Note added in proof: Since this paper was accepted, the ICTV has
designated the virus as SARS-CoV-2 (Gorbalenya, A. E. Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus — the species and its viruses, a statement of the Coronavirus Study Group. Preprint at bioRxiv https://doi.org/10.1101/2020.02.07.93786 (2020).; in addition, the WHO has released
the official name of the disease caused by this virus, which is COVID-19.
W tej samej pracy jest odnośnik do sekwencji WHCV zdeponowanej w bazie GenBank jako „Wuhan seafood market pneumonia wirus isolate Wuhan-Hi-1” dostępny pod https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947.1.
Preprint, o którym mowa w cytowanej powyżej pracy Fan Wu et al. został opublikowany w https://www.biorxiv.org/Content/10.1101/2020.02.07.937862v1.full, praca po recenzjach ukazała się w https://www.nature.com/articles/s41564-020-0695-z. W pracy, pewno dla większego efektu, czyli pokazania, że mamy do czynienia z bardzo groźnym wirusem, nazwano tego wirusa SARS-CoV-2, choć najbliższym krewniakiem tego wirusa nie jest wcale oryginalny wirus SARS, nazwany teraz SARS-CoV-2, a wirus wyizolowany z nietoperza i drugi, wyizolowany z łuskowca. Tak między nami, to wirus MERS powinien nazywać się SARS-CoV-2, bo wywołuje silną, ostrą infekcję wirusową układu oddechowego, a był wyizolowany wcześniej niż wirus WHCV, ale kto by tam bawił się w szczegóły.
WHO wkroczyło do akcji dopiero ponad miesiąc po wykryciu tego wirusa. Wydaje się, że dr Edward (Eddie) Holmes z Uniwersytetu w Sydney w Australii https://www.youtube.com/watch?v=5u94foNmpKE i jedyny nie-Chińczyk wśród autorów pracy Fan Wu et al. miał rację, że władze Chińskiej Partii Komunistycznej miały swoje własne plany jak sprzedawać tą pandemię. Jeśli ktoś jest zainteresowany jak WHO podgrzewało pandemię, zachęcam do przeczytania podanych niżej dokumentów. Jest ich wiele, ale dla historyków tego największego przekrętu w historii są one bezcenne. Poniżej podałem linki do wszystkich dokumentów WHO ze stycznia 2020 i dwa kluczowe dokumenty z marca 2020.
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200121-sitrep-1-2019-ncov.pdf
Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT - 1. 21 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200122-sitrep-2-2019-ncov.pdf
Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT - 2. 22 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/Coronaviruse/situation-reports/20200123-sitrep-3-2019-ncov.pdf
Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT - 3. 23 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200124-sitrep-4-2019-ncov.pdf
Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT - 4. 24 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200125-sitrep-5-2019-ncov.pdf
Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT - 5. 25 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200126-sitrep-6-2019--ncov.pdf
Novel Coronavirus (2019-nCoV) SITUATION REPORT - 6. 26 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200127-sitrep-7-2019--ncov.pdf
Novel Coronavirus(2019-nCoV) Situation Report - 7. 27 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200128-sitrep-8-ncov-cleared.pdf
Novel Coronavirus(2019-nCoV) Situation Report - 8. 28 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200129-sitrep-9-ncov-v2.pdf
Novel Coronavirus(2019-nCoV) Situation Report - 9. 29 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200130-sitrep-10-ncov.pdf
Novel Coronavirus(2019-nCoV) Situation Report - 10. 30 JANUARY 2020

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200131-sitrep-11-ncov.pdf
Novel Coronavirus(2019-nCoV) Situation Report - 11. 31 JANUARY 2020

2020_03_19 - Laboratory testing for coronavirus disease (COVID-19) in suspected human cases

2020_03_15 - The species Severe acute respiratory syndrome related coronavirus - classifying 2019-nCoV and naming it SARS-CoV-2
https://www.who.int/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/technical-guidance/naming-the-coronavirus-disease-(covid-2019)-and-the-virus-that-causes-it

Jak w każdym mydleniu oczu, nie zabrakło tutaj kabaretu. Poważni ludzie opowiadają tragiczny los chińskiego okulisty nazywającego się Li Wenliang https://pl.wikipedia.org/wiki/Li_Wenliang. Nawet Lancet, brytyjskie pismo naukowe znane z zamieszczenia artykułu flekującego hydroksychlorochinę (wycofanego po 2 tygodniach po protestach odważnych naukowców) zamieściło nawet nekrolog dr Li Wenlianga https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30382-2/fulltext, który już w grudniu 2019 roku ostrzegał (?) świat przed straszliwym wirusem. Do tej pory nie jestem w stanie wyobrazić sobie siły dedukcji tego okulisty, który był w stanie tylko zajrzeć pacjentowi w oczy, aby poznać, że ma nietypowe zapalenie płuc.