接地氣 紀錄片 The Earthing Movie: The Remarkable Science of Grounding (full documentary)

https://www.youtube.com/watch?v=44ddtR0XDVU&t=357s

"2010 年春天，電影製片人喬許·蒂克爾 (Josh Tickell) 和麗貝卡·蒂克爾 (Rebecca Tickell) 在為紀錄片《The Bix Fix》調查BP 深水地平線漏油事件對生態和人類健康的影響時中毒。洩漏現場周圍許多英里的空氣中都充滿了由油顆粒組成的有毒霧氣，分散劑被噴灑在油上以將其分解。蒂克爾夫婦採訪了墨西哥灣沿岸地區的居民，他們因分散劑Corexit（一種在英國被禁止但在美國未被禁止的化學物質）的腐蝕作用而患有呼吸道疾病、皮膚潰瘍和其他嚴重疾病。喬許（Josh）健康狀況良好，但他的妻子就沒那麼幸運了：麗貝卡（Rebecca）出現了呼吸問題，胸部的皮膚變得非常感光，她被告知從那時起，無論何時外出，她都必須將其遮蓋起來。她也有可能永遠不會生孩子。

在蒂克爾夫婦的最新電影《地球電影》中，麗貝卡高興地告訴我們，她的健康狀況已經恢復，她和喬許現在有了一個健康快樂的小女兒，名叫雅典娜。接地氣的菲克斯充滿了憤怒和憂鬱，他講述了蒂克爾夫婦關於麗貝卡如何恢復健康的故事，以及他們的女兒如何治癒了她早年生活中所遭受的折磨。他們說，這些壯舉是透過一種稱為「接地」（也稱為接地）的自然療法來實現的。接地的前提是人類需要皮膚與地球表面直接接觸以維持我們身體的自然帶電狀態。接地的支持者聲稱，每天赤腳在草地、土壤或任何其他自然表面上行走 10 至 15 分鐘即可帶來顯著的健康益處，包括更好的睡眠、減少發炎和改善心率。然而，不幸的是，他們對這些說法的證據要么是軼事，要么是基於有缺陷的研究。

《接地》以一段蒙太奇和獨白開始，麗貝卡講述了她和喬許是如何第一次了解到這種做法的。儘管醫生警告，他們還是決定嘗試生孩子。他們最初的努力卻遭遇了悲劇：女嬰流產，隨後出現嚴重的慢性健康問題。在接下來的兩年裡，蒂克爾一家進出醫院，拼命尋找治療雅典娜疾病的方法。當朋友給了他們一本《接地：有史以來最重要的健康發現》一書時，他們幾乎嘗試了一切！該書由前有線電視推銷員克林頓·奧伯、心臟病專家史蒂芬·西納特拉和健康作家馬丁·扎克撰寫，並由電子醫學專家詹姆斯·奧施曼作前言。麗貝卡和喬許起初持懷疑態度，但還是嘗試了，雅典娜的健康狀況奇蹟般地好轉，麗貝卡的健康狀況也發生了奇蹟般的逆轉。無論是什麼導致他們的健康狀況好轉，你都必須為他們感到高興。

奧伯因發現地球而受到讚譽。當他描述他所說的最初讓他注意到這一現象的一系列經歷時，我們第一次嚐到了這部電影明顯的軼事味道。奧伯在美洲原住民文化中長大，有一天，他成為了他的一位朋友的妹妹，並感染了猩紅熱。當傳統醫學對她不起作用時，一位長老把她放進一個鋪著稻草的坑里，在坑旁邊生了火，陪著她坐了幾天。她完全康復了。當奧伯成年後，他發現一群人從一輛旅遊巴士上下來，他們對白色耐吉鞋有著明顯的共同愛好，這讓他頓悟了。他突然想到，合成底鞋的出現是否讓人們失去了大自然的立足點。

這導致奧伯在《接地》中得出了迄今為止最極端的結論：合成底鞋是「人類有史以來最具破壞性的發明」。奧伯說，透過切斷我們與地球自然電荷的聯繫，現代鞋子對當今與發炎相關的健康疾病的流行的貢獻遠遠超過任何其他因素。在影片第二個最誇張的論點中，他斷然斷言，當一個人接地時，一個人不會經歷發炎。即使承認第二個前提，是否真的可以說合成底鞋是我們最有害的發明？嚴重地？我相信，親愛的讀者，如果你被要求列舉人類最具破壞性的創新，那麼許多其他的東西都會比現代鞋子更早出現在名單上。

名人代言是一種經典的行銷工具，蒂克爾夫婦不遺餘力地利用它們來讓人們接地氣。為此，我們花了一些時間與大聯盟棒球運動員馬特戴維森（Matt Davidson）交談，他將接地納入了他的賽前例行公事。我們也了解女演員兼電影製片人馬裡爾·海明威的故事，她是美國偉大作家歐內斯特·海明威的孫女。海明威女士形容自己來自“一個非常不正常的家庭”，因為歐內斯特只是她在與嚴重的心理健康問題作鬥爭後自殺的親戚之一。海明威家周圍的樹林、田野和山脈是她遠離酒精引發的家庭生活波動的避風港，她發現躺在地上特別有治療作用。

我可以總結很多其他軼事，但我相信你已經明白了。當然，軼事證據的問題在於它是一種擇優取捨的形式。《地球》為我們帶來了成功的故事，但沒有提及失敗的故事——人們希望在足夠大的樣本中找到相當多的失敗故事，以產生有用的數據。

這部電影至少在一個地方設法獲得了科學嚴謹的外表。在這個場景中，麗貝卡和喬許重演了仔細研究一系列科學報告的場景。餐桌上擺滿了整齊排列的期刊論文，兩人專注於一項特定的研究，研究接地對早產兒迷走神經張力的有益影響。但對於這項研究的方法卻隻字未提。這也許是有意為之，因為接地研究受到了嚴厲的批評，即研究規模小且運作不善。

《地球》中最令人沮喪的時刻之一就發生在這部電影似乎即將超越個人帳戶並提供一些數據的時候，但事實並非如此。在一系列熱情洋溢的感言之後，麗貝卡提出了這樣的問題：接地是否真的是人們所認為的奇蹟的原因，或者是否存在某種安慰劑效應。但影片並沒有轉向具體的證據，而是簡單地提供了另一個令人高興的感言，在感言的最後，給出這個感言的人說：“我很難相信這是安慰劑效應。” 這個人無疑擁有令人印象深刻的資歷：他是一位高級研究醫學科學家和前美國食品藥物管理局 (FDA) 生物統計學家。但更令人印象深刻的是批判性思考的失敗，無法接受一個人的盲目保證可以充分取代對照組。

這部電影的另一個令人擔憂的事情是圍繞著其中一位專家約瑟夫·默科拉博士的爭議。Mercola 是醫生和替代醫學倡導者，在網路上行銷和銷售膳食補充劑和醫療設備。我查了他的維基百科條目，驚訝地發現他與 FDA、聯邦貿易委員會 (FTC) 和許多其他機構發生衝突的所有方式。2011年，美國兒科學會要求刪除時代廣場上由Mercola部分資助的反疫苗廣告。2016 年，FTC 投訴 Mercola 對其室內日光浴床系列進行了虛假廣告，Mercola 隨後同意支付高達 530 萬美元的和解金。Mercola 也因在產品測試、行銷和標籤方面違反多項法律而收到 FDA 的四封警告信。電影製片人是否沒有對這個人做足功課，或者他們指望觀眾不會費心去谷歌搜尋他？

蒂克爾夫婦似乎已經接受了這樣一個事實：他們的紀錄片幾乎不可能動搖堅定的懷疑論者的想法。事實上，他們一再敦促觀眾嘗試自己接地，而不是相信電影中任何專家或從業者的話。然而，這項策略存在一個根本性缺陷。假設有一定數量的思想開放的觀眾確實聽從了電影製片人的懇求，讓他們嘗試一下接地，並立即體驗到健康狀況的改善。既然蒂克爾夫婦未能排除安慰劑效應的可能性，那麼這些人如何相信他們的幸福感的提高確實是經歷了接地的結果，而不是他們渴望相信接地是真實的？

眾所周知，沉浸在大自然中對人類健康有廣泛的好處。當我們發現自己處於令人愉悅的物理環境中時（自然環境本來就是如此），我們的壓力水平就會降低，從而對我們的神經、內分泌和免疫系統產生一系列積極的連鎖反應。人們也發現，在大自然中度過的時間可以增強我們與彼此以及整個世界的連結感。當然，戶外活動可以鼓勵身體活動。有多少人享受過與大自然接觸所帶來的這些和其他無法估量的回報，並誤認為它們證明了地球的合法性？

儘管這部紀錄片中沒有任何內容讓我相信麗貝卡和雅典娜的健康轉變要歸功於接地，但我當然很高興他們蓬勃發展。我未來的希望是，除了身體疾病之外，對未經證實的醫學療法給予半生不熟的讚揚的願望也已經從麗貝卡·蒂克爾的系統中消失了。她和喬許有能力完成出色的工作（《大修復》可能是他們迄今為止最令人印象深刻的電影），幸運的是，他們的下一個項目將是回歸狀態。"
https://www-resilience-org.translate.goog/stories/2020-02-04/the-earthing-movie-documentary-film-review/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=zh-TW&_x_tr_hl=en