4 months ago

La sorveglianza di massa è stata introdotta come un elemento importante per combattere il terrorismo. Previene i disordini sociali, protegge la sicurezza nazionale e ferma la pornografia infantile. Al contrario, la sorveglianza di massa è stata spesso criticata per aver danneggiato la privacy e la libertà di Internet delle persone.

Cos'è il programma di sorveglianza di massa?
Quando l'intera popolazione di un paese è posta sotto monitoraggio, ciò rientra nella pratica della sorveglianza di massa. Attraverso questo le agenzie governative hanno il diritto completo di tracciare tutte le attività delle persone. È un'interferenza sistematica che raccoglie dati sull'individuo senza limitare il set di dati a individui mirati ben definiti.

La sorveglianza di massa in tutto il mondo ha permesso ai governi di esaminare praticamente tutti gli aspetti della vita delle persone. Raccoglie ed elabora i dati di un gran numero di persone ignorando se sono legalmente sospettati di fare qualcosa di sbagliato. La moderna sorveglianza di massa aumenta il potere del governo di spiare i suoi cittadini limitando la libertà e la privacy di un individuo.

Privacy dei cittadini a rischio a causa della sorveglianza di massa
La sorveglianza di massa sembra più un'abitudine pericolosa che una misura eccezionale. I governi di tutto il mondo hanno affermato che la sorveglianza di massa non danneggia la privacy di nessuno. Tuttavia, intrufolandosi in informazioni private di individui che violano i diritti umani come l'associazione e la libertà di espressione.

I governi non hanno sottolineato che tale raccolta di dati è un'interferenza quando invade la privacy delle persone. I programmi di sorveglianza di massa hanno un obiettivo significativo: raccogliere tutto. In questo programma di sorveglianza, tutti sono sospetti, il che porta alla creazione di correlazioni errate e supposizioni ingiuste.

La privacy di ogni cittadino è a rischio a causa della sorveglianza. Ora le autorità accedono legalmente a tutti i dati dei cittadini, tra cui telefonate, messaggi, e-mail, dettagli bancari, ecc. Inoltre, dovresti sapere che anche se la sorveglianza di massa è condotta all'interno di solidi quadri giuridici, c'è ancora spazio per l'uso improprio dei dati, per pregiudizi strutturali e atteggiamenti discriminatori.

Tale invasione della privacy è una minaccia e causa cambiamenti nel comportamento umano che viene definito come l'effetto agghiacciante della sorveglianza. Non è solo la violazione dei diritti alla privacy, ma si traduce anche nel fallimento della libertà di espressione al fine di concordare o non essere d'accordo con le ideologie politiche dominanti.

La semplice raccolta di dati è una minaccia?
Ora sai che la sorveglianza di massa raccoglie dati che secondo i governi sono una semplice raccolta di dati che non è una minaccia per la privacy delle persone. I funzionari dell'intelligence degli Stati Uniti e del Regno Unito affermano che non vi è alcun danno alla privacy se i dati vengono semplicemente raccolti e non analizzati e utilizzati. Tuttavia, sai che la semplice raccolta di informazioni è in grado di interferire con la privacy, non importa se viene visualizzata o meno.

Non si può trascurare che i metadati possono rivelare informazioni altamente sensibili perché godono di meno protezioni rispetto al contenuto delle comunicazioni secondo le leggi di numerosi paesi tra cui Stati Uniti e Regno Unito, sono necessarie protezioni e difese molto più forti.

Uso delle tecnologie nella sorveglianza di massa
La sorveglianza tramite CCTV è ancora presente e in uso, è il più recente tipo di sorveglianza utilizzato per il monitoraggio della comunicazione. Include tutte le attività di telefoni e computer.

Le autorità governative stanno spiando i telefoni per ottenere l'accesso ai dati utilizzando una specifica area geografica intorno a una torre cellulare detenuta dalle compagnie di telefonia mobile. I nuovi strumenti di sorveglianza utilizzati dalle autorità sono in grado di monitorare intere comunicazioni e identificare i dispositivi presenti nell'area localizzata.

Le tecniche di sorveglianza di massa non sono più limitate alle attività rivolte al pubblico, le leggi approvate dai governi hanno permesso ai fornitori di servizi Internet (ISP) di raccogliere e conservare i dati degli abbonati in modo che siano accessibili al governo ogni volta che è necessario. Tuttavia, questo tipo di sorveglianza è stato riconosciuto come un'invasione del diritto alla privacy dei netizen.

L'uso delle tecnologie nella sorveglianza di massa si sta diffondendo e aumentando la capacità delle agenzie di spie. L'uso della tecnologia aiuta le agenzie di sorveglianza a monitorare l'intera comunicazione del paese e a conservarla. Inoltre, le informazioni possono essere accessibili direttamente dalle società di servizi via cavo, telefonici e Internet.

Il potere infinito arriva con questa sorveglianza incontrollata e praticamente non c'è limite per il governo. Diventerà più forte con lo sviluppo di strumenti che consentano ai governi di raccogliere e analizzare i dati dei cittadini.

Spionaggio NSA
Dal 2001 il governo degli Stati Uniti ha raccolto i dati di comunicazione di milioni di americani con il supporto dei principali operatori di telecomunicazioni come AT & T.

I documenti segreti del governo rivelati dalla NSA pubblicati nel 2013 hanno copie complete di tutto ciò che viene trasportato lungo le principali reti via cavo in fibra ottica nazionali. Nel giugno 2013, i media hanno iniziato a rendere pubblica la serie di articoli insieme a documenti governativi completi che hanno confermato tutto ciò che è stato riportato nel 2005 e nel 2006.

Le notizie hanno rivelato nel 2005 che la National Security Agency (NSA) ha monitorato le telefonate e le comunicazioni Internet degli americani. Dopo le rivelazioni, il governo ha ammesso che stanno raccogliendo i metadati di milioni di cittadini statunitensi. I rapporti hanno anche confermato che il governo non sta solo raccogliendo ma esaminando il contenuto di comunicazioni come le comunicazioni di stranieri che parlano con persone all'interno degli Stati Uniti insieme a molto altro, tutto questo viene fatto senza alcun mandato.

Programma di sorveglianza di massa in diversi paesi
Paesi Programma di sorveglianza di massa Implementazione
Australia La sorveglianza di massa in Australia avviene per telefono, Internet, sistemi finanziari, reti di transito e altre reti di comunicazione. Anche quando si viaggia a livello internazionale, chiedendo ai cittadini di segnalare altri cittadini tramite schemi sociali governativi. Attivo
Bahrein La sorveglianza di massa è molto attiva. La sorveglianza dei fornitori di notizie è piuttosto invadente, il filtraggio di Internet e la sorveglianza sono molto alti. Le attività online dei dissidenti sono attentamente monitorate. Attivo
Canada Il Communications Security Establishment (CSE) raccoglie i dati dei viaggiatori tramite wi-fi gratuito in aeroporto. Attivo
Cina La sorveglianza di massa è attiva, i fornitori di notizie sono sotto sorveglianza intrusiva e tutto l'accesso a Internet è controllato dal governo. Telefoni ed e-mail sono monitorati tutto il tempo. Attivo
Germania Est La Stasi, la polizia segreta dell'ex Germania dell'Est, ha effettuato un'alta sorveglianza prima della rivoluzione digitale. Dopo il crollo dello stato, è stata creata la rete civile che ha monitorato ogni attività del dissidente politico. Anche i viaggiatori, i politici di alto rango e gli individui sotto gli occhi del pubblico erano sotto sorveglianza.
Unione Europea L'Unione europea ha uno spazio sviluppato per il diritto alla privacy. La direttiva sulla protezione dei dati conferisce la protezione dei dati personali e il rispetto della vita privata. Inattivo
Francia La Francia ha adottato la legge internazionale sulle comunicazioni elettroniche. La legge consente alla Direzione generale francese per la sicurezza esterna di raccogliere e tenere traccia delle comunicazioni inviate e ricevute all'estero. Attivo
Germania La Germania ha adottato il Communications Intelligence Gathering Act il 21 ottobre. Ai sensi di questa legge, il Servizio delle attività informative della Confederazione può raccogliere ed elaborare le comunicazioni degli stranieri all'estero. Attivo
India Nel 2008, il parlamento indiano ha approvato l'Information Technology Act. Questo atto consente al governo di tenere traccia di tutte le comunicazioni, decrittografare le informazioni trasferite e ricevute o archiviate in qualsiasi computer per la difesa del paese. Attivo
Iran Il governo ha il controllo e gestisce tutte le istituzioni del paese per regolare, gestire o legiferare sulle telecomunicazioni. Attivo
Paesi Bassi La sorveglianza di massa viene effettuata attraverso intercettazioni e intercettazioni rispetto a qualsiasi altro paese, pro capite, al mondo. I collegamenti satellitari stranieri sono intercettati da una stazione di terra satellitare gestita dal servizio di intelligence militare olandese. Attivo
Corea del Nord La sorveglianza di massa in Corea del Nord avviene attraverso una vasta rete di informatori che monitorano e segnalano costantemente qualsiasi attività sospetta dei cittadini. La popolazione della Corea del Nord è sotto costante sorveglianza. Attivo
Russia The SORM laws allow full monitoring of communication, traditional or electronic, by eight state agencies, without any warrant. However, these laws are in conflict with the Article 23 of the Constitution of Russia. Active
Sweden The communications service providers are lawfully required, under confidentiality, to transmit communications of the cable crossing Swedish borders at specific “interaction points”, where information can be accessed by courts order. Active
Syria Active and intrusive surveillance of news providers takes place. It has also advanced its web censorship and cyber monitoring. Active
United Kingdom The United Kingdom has laws such as Human Rights Act 1998 and Data Protection Act 1998 which protect the citizens partially from the intrusion that is unwarranted. These laws require an official warrant before personal data is collected by the government. Inactive
Stati Uniti La NSA raccoglie i registri finanziari, le attività online e monitora anche le e-mail.
I tabulati telefonici vengono conservati in un ampio database noto come database delle chiamate NSA. I governi degli Stati Uniti avevano raccolto dati attraverso la sorveglianza delle telefonate nazionali senza alcun mandato.

Attivo
Vietnam Esiste una sorveglianza di massa attiva e intrusiva dei fornitori di notizie che è contraria alla libertà di informazione e ai diritti umani. I 16 fornitori di servizi del paese sono direttamente o indirettamente sotto il controllo del Partito Comunista Vietnamita. Attivo
Conclusione
La sorveglianza di massa è il monitoraggio delle persone e di solito è fatto da organizzazioni governative. Tuttavia, la legittimità e il permesso per la sorveglianza variano da nazione a nazione in base alle loro leggi e sistemi giudiziari. Non c'è dubbio che la sorveglianza stia raccogliendo i dati, ma la preoccupazione è che stia violando i diritti alla privacy.

La sorveglianza di massa è l'intricata sorveglianza di un'intera o sostanziale frazione di una popolazione al fine di monitorare quel gruppo di cittadini. [1] La sorveglianza è spesso effettuata da governi locali e federali o organizzazioni governative, come organizzazioni come la NSA, ma può anche essere effettuata da società (per conto dei governi o di propria iniziativa). A seconda delle leggi e dei sistemi giudiziari di ogni nazione, la legalità e il permesso richiesto per impegnarsi nella sorveglianza di massa variano. È il singolo tratto distintivo più indicativo dei regimi totalitari. Si distingue spesso anche dalla sorveglianza mirata.

La sorveglianza di massa è stata spesso citata come necessaria per combattere il terrorismo, prevenire la criminalità e i disordini sociali, proteggere la sicurezza nazionale e controllare la popolazione. Allo stesso tempo, la sorveglianza di massa è stata ugualmente spesso criticata per aver violato i diritti alla privacy, limitando i diritti e le libertà civili e politici e essendo illegale in alcuni sistemi legali o costituzionali. [2] Un'altra critica è che l'aumento della sorveglianza di massa potrebbe portare allo sviluppo di uno stato di sorveglianza o di uno stato di polizia elettronica in cui le libertà civili sono violate o il dissenso politico è minato da programmi simili a COINTELPRO. Un tale stato potrebbe essere indicato come uno stato totalitario. [3]

Nel 2013, la pratica della sorveglianza di massa da parte dei governi mondiali[4] è stata messa in discussione dopo la divulgazione della sorveglianza globale di Edward Snowden del 2013 sulle pratiche da parte della National Security Agency (NSA) degli Stati Uniti. La segnalazione basata su documenti trapelati da Snowden a vari media ha innescato un dibattito sulle libertà civili e sul diritto alla privacy nell'era digitale. [5] La sorveglianza di massa è considerata un problema globale. [6][7][8][9] La Aerospace Corporation degli Stati Uniti descrive un evento del prossimo futuro che chiamano "GEOINT Singularity" in cui tutto sulla superficie della terra sarà monitorato in ogni momento, analizzato da sistemi di intelligenza artificiale e quindi ridistribuito e reso disponibile al grande pubblico a livello globale in tempo reale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_surveillance
e notizie in corso sui media internazionali hanno rivelato dettagli operativi sulla sorveglianza globale delle agenzie crittografiche anglofone[1] di cittadini stranieri e nazionali. I rapporti provengono per lo più da una cache di documenti top secret trapelati dall'ex appaltatore della NSA Edward Snowden, che ha ottenuto mentre lavorava per Booz Allen Hamilton, uno dei più grandi appaltatori per la difesa e l'intelligence negli Stati Uniti. [2] Oltre a una miniera di documenti federali statunitensi, la cache di Snowden contiene migliaia di file di intelligence australiani, britannici, canadesi e neozelandesi a cui aveva avuto accesso tramite l'esclusiva rete "Five Eyes"
Questi resoconti dei media hanno fatto luce sulle implicazioni di diversi trattati segreti firmati dai membri della comunità UKUSA nei loro sforzi per implementare la sorveglianza globale. Ad esempio, Der Spiegel ha rivelato come il servizio di intelligence federale tedesco (tedesco: Bundesnachrichtendienst; BND) trasferisce "enormi quantità di dati intercettati alla NSA",[6] mentre la televisione svedese ha rivelato che il National Defence Radio Establishment (FRA) ha fornito alla NSA i dati della sua raccolta via cavo, in base a un trattato segreto firmato nel 1954 per la cooperazione bilaterale sulla sorveglianza. [7] Altre agenzie di sicurezza e intelligence coinvolte nella pratica della sorveglianza globale includono quelle in Australia (ASD), Gran Bretagna (GCHQ), Canada (CSE), Danimarca (PET), Francia (DGSE), Germania (BND), Italia (AISE), Paesi Bassi (AIVD), Norvegia (NIS), Spagna (CNI), Svizzera (NDB), Singapore (SID). ) così come Israele (ISNU), che riceve dati grezzi e non filtrati di cittadini statunitensi condivisi dalla NSA. [8][9][10][11][12][13][14][15]

Il 14 giugno 2013, i pubblici ministeri degli Stati Uniti hanno accusato Edward Snowden di spionaggio e furto di proprietà del governo. Alla fine di luglio 2013, gli è stato concesso un asilo temporaneo di un anno dal governo russo,[16] contribuendo a un deterioramento delle relazioni Russia-Stati Uniti. [17][18] Verso la fine di ottobre 2013, il primo ministro britannico David Cameron ha avvertito The Guardian di non pubblicare altre fughe di notizie, o riceverà un DA-Notice. [19] Nel novembre 2013, un'indagine penale sulla divulgazione è stata intrapresa dal Metropolitan Police Service britannico. [20] Nel dicembre 2013, l'editore del Guardian Alan Rusbridger ha dichiarato: "Abbiamo pubblicato credo che 26 documenti finora sui 58.000 che abbiamo visto". [21]

La misura in cui i resoconti dei media hanno responsabilmente informato il pubblico è contestata. Nel gennaio 2014, Obama ha affermato che "il modo sensazionale in cui queste rivelazioni sono venute fuori ha spesso gettato più calore che luce"[22] e critici come Sean Wilentz hanno notato che molti dei documenti di Snowden rilasciati non riguardano la sorveglianza interna. [23] L'establishment della Difesa degli Stati Uniti e della Gran Bretagna ha valutato il danno strategico nel periodo successivo alle divulgazioni più pesantemente del loro beneficio pubblico civico. Nella sua prima valutazione di queste rivelazioni, il Pentagono ha concluso che Snowden ha commesso il più grande "furto" di segreti statunitensi nella storia degli Stati Uniti. [24] Sir David Omand, ex direttore del GCHQ, descrisse la rivelazione di Snowden come la "perdita più catastrofica per l'intelligence britannica di sempre".
https://en.wikipedia.org/wiki/Global_surveillance_disclosures_(2013%E2%80%93present)
A partire da dicembre 2013, i programmi di sorveglianza globale includono:

Programmi di sorveglianza globale
Programma Collaboratori e/o partner internazionali Partner commerciali
Stati Uniti PRISMA
Australia Australian Signals Directorate (ASD/DSD) dell'Australia[43]
Regno Unito Government Communications Headquarters (GCHQ) del Regno Unito[44]
Paesi Bassi Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD) dei Paesi Bassi[45]
Microsoft[27][46][47] e le sue controllate Skype[48] e Hotmail[48]
Facebook[49]
Mela[49]
Google[49] e la sua controllata YouTube
Yahoo[48]
PalTalk[48]
AOL[48]
Stati Uniti XKeyscore
Germania Bundesnachrichtendienst (BND) della Germania[6][50]
Germania Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) della Germania[6][50]
Svezia National Defence Radio Establishment (FRA) della Svezia[51][52]
Regno Unito Tempora
Stati Uniti Agenzia per la sicurezza nazionale (NSA)[53][54]
British Telecommunications (nome in codice "Remedy")[55]
Interoute (nome in codice "Streetcar")[55]
Livello 3 (nome in codice "Little")[55]
Global Crossing (nome in codice "Pinnage")[55]
Verizon Business (nome in codice "Dacron")[55]
Viatel (nome in codice "Vitreous")[55]
Cavo Vodafone (nome in codice "Gerontic")[55]
Regno Unito MUSCOLOSO
Stati Uniti NSA[56]
Germania Progetto 6
Stati Uniti Agenzia centrale di intelligence (CIA)[57]
Cabina
Australia DSD[58][59]
Canada Communications Security Establishment Canada (CSEC)[59][60]
Regno Unito GCHQ[59][61]
Stati Uniti Servizio di raccolta speciale (SCS)[59][61][62]
Lustro
Stati Uniti NSA[63][64]
Francia Direction Générale de la Sécurité Extérieure (DGSE) di Francia[63][64]
La NSA stava anche ricevendo dati direttamente dalle società di telecomunicazioni con nome in codice Artifice, Lithium, Serenade, SteelKnight e X. Le vere identità delle società dietro questi nomi in codice non sono state incluse nella discarica di documenti di Snowden perché sono state protette come informazioni eccezionalmente controllate che impediscono un'ampia circolazione anche a coloro (come Snowden) che altrimenti hanno il necessario nulla osta di sicurezza. [65][66]

Divulgazioni
Sebbene l'esatta dimensione della divulgazione di Snowden rimanga sconosciuta, le seguenti stime sono state presentate da vari funzionari governativi:

Almeno 15.000 file di intelligence australiani, secondo i funzionari australiani[42]
Almeno 58.000 file dell'intelligence britannica, secondo i funzionari britannici[67]
Circa 1,7 milioni di file di intelligence degli Stati Uniti, secondo i punti di discussione del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti[24][68]
Come appaltatore della NSA, a Snowden è stato concesso l'accesso a documenti governativi degli Stati Uniti insieme a documenti top secret di diversi governi alleati, tramite l'esclusiva rete Five Eyes. [69] Snowden afferma di non possedere fisicamente nessuno di questi documenti, avendo consegnato tutte le copie ai giornalisti che ha incontrato a Hong Kong. [70]