Korruptio - Lääketieteellisen lehden ex päätoimittaja tri Angell ja professori Rancourt kertovat

The British Medical Journal:
-The illusion of evidence based medicine: https://web.archive.org/web/20220329015846/https://www.bmj.com/content/376/bmj.o702
-From FDA to MHRA: are drug regulators for hire?: https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://www.bmj.com/content/377/bmj.o1538Show more

Proof: The Lancet is a very corrupt journal: https://kirschsubstack.com/p/proof-the-lancet-is-a-very-corrupt

https://www.qwant.com/?q=peer+reviewing+is+a+secret+process&client=brz-brave&t=web

"Koskaan ei ole ollut niin itsestään selvää että tiede on kontrolloitua, manipuloitua, sensuroitua, sinut potkaistaan ulos eri alustoilta, [lääketieteellisten julkaisujen] johdoissa ja vertaisarvioinneissa on niin paljon korruptiota… Lancet joutui vetämään pois roskapaperin joka oli käytännössä vain tiedepropagandaa ja se joutui myöntämään, ettei sitä olisi koskaan pitänyt julkaista…
Tiede ei ole tietoon perustuvaa, se on aina ollut erittäin poliittista, erityisesti toisen maailmansodan jälkeen kun vertaisarviointi aloitettiin… Einstein antoi oman paperinsa tärkeälle tiedejulkaisulle ja hän oli todella yllättynyt saadessaan tietää että se oli vertaisarvioitu. Hän veti paperinsa pois ja sanoi ettei antaisi papereitaan enää koskaan tuolle julkaisulle. Vertaisarviointi on salainen prosessi, et voi tietää keitä nuo arvioijat ovat. Heillä on läheinen suhde toimittajaan. Vertaisarviointi ei ole läpinäkyvää, vertaisarvioijat ovat sinun kilpailijoitasi, vastustajiasi, joiden ajatukset eivät ole samanlaisia kuin sinulla, joten puoluellisuus kukoistaa tuollaisesssa toiminnassa.