Conheça o argumento a favor do voto impresso auditável nas urnas eletrônicas
Conheça o argumento a favor do voto impresso auditável nas urnas eletrônicas.
Poder360
2021
28 de jul.
Esse vídeo circula desde junho de 2021 nas redes sociais de políticos que defendem o uso de uma pequena impressora acoplada a cada urna eletrônica. O eleitor escolheria seus candidatos e veria, em seguida, a impressão de um comprovante, em papel, que ficaria atrás de um visor transparente. Esse “voto impresso” não poderia ser tocado, mas apenas visto pelo eleitor, que só então apertaria o botão “confirma” da urna.
Se os dados no voto em papel estiverem diferentes do que foi digitado na urna, o eleitor terá a opção de mandar cancelar, o comprovante será destruído e um novo processo de votação teria início. Se o “voto impresso” estiver correto, o eleitor aperta o botão confirma e o papel é automaticamente depositado num recipiente lacrado ao lado da urna eletrônica.
Quem defende o sistema diz que só assim será possível conferir se os dados eletrônicos dentro dos computadores da Justiça Eleitoral batem com o que está nos votos impressos guardados dentro do recipiente lacrado de cada urna.
Os críticos desse sistema apresentam estes argumentos para rejeitá-lo:
1) tempo de votação – muitas pessoas podem querer testar se o voto rejeitado é mesmo destruído e assim ficariam mais dentro da cabine, repetindo o processo várias vezes. Isso pode resultar em demoras no processo eleitoral em várias seções;
2) simulação de fraude – políticos mal-intencionados podem combinar com eleitores em várias seções eleitorais para que entrem na cabine e repitam o processo várias vezes e digam que a urna está computando o voto de maneira errada (ainda que isso não esteja acontecendo). Em alguns casos, podem obrigar a troca da urna. Tudo isso pode resultar em perda de tempo e processos mais longos de votação;
3) brecha para fraude – como os “votos impressos” serão guardados em milhares de seções eleitorais e serão manuseados para a contagem nesses locais, há sempre a possibilidade de haver cédulas falsas sendo preenchidas previamente para serem plantadas no momento em que as verdadeiras forem escrutinadas. Isso pode levar a fraudes que eram muito comuns no período em que o voto era apenas impresso e analógico.
-
1:58:21
Revenge of the Cis
3 hours agoEpisode 1371: Babysitter's Club
21.6K3 -
1:04:18
Tate Speech by Andrew Tate
7 hours agoEMERGENCY MEETING EPISODE 67 - INFRINGEMENT
199K454 -
1:32:49
The Quartering
6 hours agoKamala Shills PANIC, CNN Interview Predictions, Rings Of Power BOMBS, Dollar Tree Collapses
68.9K41 -
1:11:00
Russell Brand
7 hours ago“HE WASN’T ACTING ALONE!” - Dan Bongino DESTROYS SECRET SERVICE At Trump J13 Hearing - SF 441
192K404 -
1:05:27
The New American
5 hours agoNew American Daily | Abbott Says Texas Border Crisis Solved. But California is a different story.
38.9K -
53:19
Ben Shapiro
6 hours agoEp. 2037 - Defending Kam-unism
95.2K59 -
1:57:43
vivafrei
8 hours agoFrom Jan. 6 to Butler Pennsylvania & BEYOND! Live with Ivan Raiklin! Viva Frei
90.5K88 -
47:41
Standpoint with Gabe Groisman
22 hours agoEp. 44. From Teacher to Congress. US Congressional Candidate Neil Young
37.4K3 -
1:51:44
TheAlecLaceShow
7 hours agoChina’s Project to Destroy America | Pope Says “Grave Sin” To Reject Migrants | The Alec Lace Show
37.8K16 -
1:00:04
The Dan Bongino Show
8 hours agoGet Ready For Something Big Before The Election (Ep. 2319) - 08/29/2024
776K4.15K