Zie de beweringen van Dr. David Martin: Pfizer wist sinds 1990 van het falen van het COVID-vaccin.

https://vrijheidsberoving.nl/explosieve-beweringen-van-dr-david-martin-pfizer-wist-sinds-1990-van-het-falen-van-covid-vaccin/

In een schokkende onthulling heeft Dr. David Martin, een prominente figuur in het veld, verrassende beweringen gedaan over de kennis van Pfizer over COVID-vaccins die teruggaat tot 1990.
Volgens een tweet van Liz Churchill waarin Dr. Martin wordt geciteerd, zou Pfizer al in 1990 op de hoogte zijn geweest van het falen van deze vaccins, toen dierproeven naar verluidt resulteerden in de dood van alle proefpersonen.

De beschuldigingen gaan door en suggereren dat Ralph Baric, een sleutelfiguur in virusmodificatie, op de hoogte was van de impact van het vaccin op het hart.
Dr. Martin beweert dat Baric, die eind jaren negentig aan de modificatie van het coronavirus werkte, wist dat het vaccin gericht was op het hart en kon leiden tot een aandoening die cardiomyopathie wordt genoemd.
Deze informatie zou al 24 jaar bekend zijn.

Dr. Martin beweert verder dat al in 2011, 2012 en 2014 wetenschappelijke publicaties, waaronder patenten, aangaven dat de mRNA-injecties een pro-tumorgenerator gebruikten, wat een mogelijk verband met kanker suggereert.
De tweet citeert Dr. Martin die vraagt: "wisten ze dat het mensen met snelle kankers zou doden … Natuurlijk deden ze dat... Er waren publicaties."

De controversiële claims strekken zich ook uit tot Remdesivir, een medicijn dat wordt aangeprezen als een behandeling voor COVID-19.
Dr. Martin beweert dat de eigen klinische onderzoeken van de Wereldgezondheidsorganisatie een dodelijkheidspercentage van 53% voor Remdesivir aantoonden, waarnaar hij verwijst als een "biologische martelproef" die in Afrika is uitgevoerd. Hij zet vraagtekens bij het besluit van de FDA om Remdesivir te kiezen als het favoriete medicijn voor COVID-patiënten, ondanks het hoge sterftecijfer.

Dr. Martin stelt dat de publicatie van deze gegevens deel uitmaakte van de klinische proeven van de Wereldgezondheidsorganisatie, waar het onethisch werd geacht om Afrikanen met Remdesivir te injecteren vanwege het alarmerende sterftecijfer.

De tweet eindigt met Dr. Martin die beweert dat elke bijwerking van de vaccins bekend was, en in 2018 zou de definitie van bijwerkingen zijn gewijzigd om alle voorvallen uit te sluiten, tenzij bewezen oorzakelijk in eerdere wetenschappelijke gegevens.

Deze beweringen van Dr. David Martin kunnen, indien onderbouwd, aanzienlijke implicaties hebben voor de farmaceutische industrie en vragen oproepen over de transparantie en ethische overwegingen bij de ontwikkeling en goedkeuring van COVID-vaccins en -behandelingen.

Het valt nog te bezien hoe de medische gemeenschap en regelgevende instanties reageren op deze explosieve beschuldigingen.