Rząd Wielkiej Brytanii potwierdził istnienie smug chemicznych Aerozol Crimes - oddychaj g

Rząd Wielkiej Brytanii potwierdził istnienie smug chemicznych Aerozol Crimes - oddychaj głęboko

Rząd Wielkiej Brytanii przyznał, że smugi chemiczne są prawdziwe, a nie "teorią spiskową" forsowaną przez próżniaków dla zabawy i nudy.

W 2014 r., w odpowiedzi na wniosek złożony na podstawie ustawy o wolności informacji, brytyjski Departament Energii i Zmian Klimatu ("DECC") stwierdził:

W 2009 roku Royal Society opublikowało raport wyjaśniający metody SRM [modyfikacji promieniowania słonecznego]. HMG [Rząd Jej Królewskiej Mości] nie wdraża żadnego SRM, który mógłby obejmować rozpylanie w celu odbicia światła słonecznego lub modyfikacji chmur i, o ile nam wiadomo, nie jest przeprowadzany w Wielkiej Brytanii ani nad nią. Chociaż SRM jest uwzględniony w raporcie Royal Society, nie zaleca on wdrażania programu SRM... DECC finansował projekty w Met Office Hadley Center związane z efektami SRM... Rząd i rząd nie podejmują żadnych działań geoinżynieryjnych, o czym wiemy, nikt w Wielkiej Brytanii.

Rząd Wielkiej Brytanii nie zaprzeczył istnieniu SRM lub chemtrails, a jedynie zaprzeczył, że "o ile [oni] wiedzą" nie pojawiają się obecnie na niebie Wielkiej Brytanii.

Czym dokładnie są chemtrails?

Chemtrails to niezwykłe trwałe emisje odrzutowców, które uważa się za spowodowane czynnikami chemicznymi lub biologicznymi uwalnianymi przez samolot. Różnią się one od kontrśladów, które są skondensowaną wodą śladu pary i rozpraszają się dość szybko. Poniższy film przedstawia przykład typowej smugi chemicznej:

Expose-news.com raporty: Raport Royal Society z 2009 roku stwierdza: "Zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM) to techniki, które odbijają niewielki procent światła słonecznego i ciepła z powrotem w przestrzeń kosmiczną".

Twierdzenie, że motywy praktyków geoinżynierii są użyteczne i życzliwe (tj. "zarządzanie promieniowaniem słonecznym" i ograniczanie "globalnego ocieplenia"), ale wiedza, że operacje powodują szkody z powodu efektu netto ocieplenia, jest równie błędna, napisał Karnikom Instytut. "Operacje w praktyce nie są eksperymentem życzliwych intencji; Programiści mają całkiem dobre zrozumienie fizyki i aplikacji (w ich zainteresowaniach). Zapewniamy, że sieć wdrożeniowa nie koncentruje się ani nie ogranicza do zasad "zarządzania promieniowaniem słonecznym".

Royal Society powtórzyło swoje stanowisko przeciwko stosowaniu chemtrails w 2011 roku:

"Zainteresowanie technologiami SRM gwałtownie wzrosło w ostatnich latach, ponieważ uznano ich potencjał zarówno korzystny, jak i / lub szkodliwy dla planety. Metody SRM mogą szybko i stosunkowo niedrogo obniżyć temperaturę. Jednak technologie te mogą mieć również znaczące nieoczekiwane skutki uboczne. Co więcej, nie wpłynęłyby one na przyczynę zmian klimatu".

W maju 2020 r. rząd Wielkiej Brytanii opublikował dokument programowy "Stanowisko rządu Wielkiej Brytanii w sprawie technologii usuwania gazów cieplarnianych i zarządzania promieniowaniem słonecznym". Brytyjski rząd powiedział:

"Usuwanie gazów cieplarnianych (GHG) i zarządzanie promieniowaniem słonecznym (SRM) to terminy opisujące szereg technologii mających na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu spowodowanym przez człowieka poprzez celowe interwencje na dużą skalę w naturalnych systemach Ziemi. Czasami określa się je mianem "geoinżynierii" lub "inżynierii klimatu".

"Naszym priorytetem jest zajęcie się podstawową przyczyną zmian klimatu poprzez zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych z działalności człowieka i dostosowanie się do tych skutków, które są nieuniknione".

Ludzie, gazy cieplarniane i dwutlenek węgla nie powodują zmian klimatu.

Dokument polityczny rządu kontynuuje:

"Technologie SRM odzwierciedlają część energii słonecznej docierającej do Ziemi z powrotem w kosmos. Przykłady obejmują oświetlanie chmur morskich i wstrzykiwanie aerozoli do stratosfery. "

"Rząd nie wdraża SRM i nie ma takich planów". Rząd Wielkiej Brytanii zlecił badania nad wpływem SRM na klimat i monitoruje badania w tej dziedzinie.

Ponownie, nie zaprzecza się stosowaniu smug chemicznych, zaprzecza się jedynie, że rząd ich używa – przynajmniej podczas "monitorowania badań w tej dziedzinie".

Zamiast SRM, rząd Wielkiej Brytanii skupił się na usuwaniu gazów cieplarnianych ("GHG"), aby "aktywnie usuwać gazy cieplarniane z atmosfery". Niezależni doradcy rządu, Komitet ds. Zmian Klimatu ("CCC"), wyjaśnili, że GGR będzie kluczem do osiągnięcia celu porozumienia paryskiego, jakim jest "zerowa emisja netto".

Komisja ds. Zmian Klimatu

Na czele CCC stoi Lord Deben, który zajmował kilka wysokich stanowisk ministerialnych. Założył także firmę konsultingową zajmującą się odpowiedzialnością korporacyjną, która współpracuje z firmami blue-chip na całym świecie, aby pomóc im poprawić ich wpływ na środowisko, społeczeństwo i etykę. Wydaje się, że w przypadku lorda Debena konieczna jest ocena konfliktu interesów.

Pozostali członkowie "niezależnego" CCC to:

Chris Stark, którego poprzednia rola była dyrektorem ds. energii i zmian klimatu w szkockim rządzie. Ma bogate doświadczenie w kształtowaniu polityki gospodarczej w rządzie szkockim, Departamencie Finansów HM oraz Departamencie Biznesu, Innowacji i Umiejętności.

Profesor Keith Bell został mianowany Katedrą Inteligentnej Sieci w Szkocji w 2013 roku i był zaangażowany w badania nad systemem energetycznym.
Nick Chater jest profesorem nauk behawioralnych.

Piers Forster odegrał znaczącą rolę w opracowaniu raportu Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu ("IPCC") i jest głównym autorem szóstego raportu oceniającego IPCC. Warto pamiętać, że absolutnie nic w szóstym raporcie oceniającym IPPC nie jest prawdą.

Paul Johnson, który opublikował wiele artykułów na temat ekonomii polityki publicznej i jest felietonistą The Times. Wcześniej pełnił funkcję dyrektora ds. wydatków publicznych w Ministerstwie Finansów i głównego ekonomisty w Departamencie Edukacji.

Opublikowany w czerwcu 2021 r. najnowszy raport CCC z postępów w zakresie redukcji emisji i adaptacji do zmian klimatu zawiera ponad 200 zaleceń politycznych obejmujących wszystkie części rządu.

Pomimo "koncentracji" rządu na technologiach GGR, raport wspomina "GGR" tylko 8 razy. Wszystkie znajdują się w jednej sekcji i zajmują zaledwie połowę strony 13 32-stronicowego raportu.

Dla porównania: "podatek" jest wymieniony 20 razy, "taryfa" 8 razy, "finanse" 16 razy, a "rynek" 10 razy. Liczba wzmianek o terminach w raporcie wskazuje prawdziwy cel raportu. A główny cel raportu CCC można podsumować jednym z ich zaleceń skierowanych do nr 10. 3 oraz Biuro Rady Ministrów i powtarzają jako zalecenie dla Działu ZP, Biura Spraw Zagranicznych, Wspólnoty Narodów i Rozwoju oraz Departamentu Handlu Międzynarodowego (s. 4,<>):

"Pracuj nad zapewnieniem większych zobowiązań do finansowania zmian klimatu przez kraje rozwinięte, abyśmy mogli jak najszybciej wrócić na właściwe tory i zmobilizować 100 miliardów dolarów rocznie na finansowanie zmian klimatu".

Usuwanie gazów cieplarnianych

W lipcu 2019 r. Rząd przyjął przepisy wprowadzające bardziej ambitny cel w zakresie emisji gazów cieplarnianych, zobowiązując Wielką Brytanię do osiągnięcia zerowej emisji netto do 2050 r. Aby to osiągnąć, konieczne byłoby wprowadzenie nowej infrastruktury, w tym technologii usuwania gazów cieplarnianych z atmosfery i stałego składowania pod ziemią.

Ważne jest, aby pamiętać, że gazy cieplarniane nie są przyczyną zmian klimatu, mimo że cały przemysł powstał z ideologii "walki" z gazami cieplarnianymi i "zerem netto".

Rząd zwrócił się do Krajowej Komisji Infrastruktury o zbadanie technologii usuwania gazów cieplarnianych. Raport końcowy z badania – Projected greenhouse gas removal – został opublikowany 29 lipca 2021 r. Zalecono, aby rząd zobowiązał się do powszechnego stosowania nowych technologii gazów cieplarnianych do 2030 r., Dwadzieścia lat wcześniej niż wymaga tego prawo w 2019 r.

"Usuwanie dwutlenku węgla z powietrza jest kosztowne. Ten nowy sektor może wygenerować przychody w wysokości 2 miliardów funtów do 2030 roku i dziesiątki miliardów do 2050 roku. W dłuższej perspektywie to zanieczyszczające branże, a nie podatnicy, powinni ponosić te koszty, płacąc za planowane usunięcia" – zaleciła Krajowa Komisja Infrastruktury.

"Zmiana klimatu" jestdobra dla klimatu, to wielka sprawa. Najlepiej o tym pamiętać, tak jak z pewnością robi to rząd brytyjski i jego doradcy.