Mężczyźni na początku XX wieku

Historia pokazuje, że kobiety u władzy są bardziej skłonne do prowadzenia wojen niż mężczyźni:
„Czy państwa doświadczają więcej czasu pokoju pod przywództwem kobiet? Rozpatrujemy to pytanie w kontekście Europy na przestrzeni między XV a XX wiekiem. Analizujemy panowanie królowych, używając płci pierworodnego i tego, czy poprzedni monarchowie mieli siostrę. Stwierdzamy, że ustroje kierowane przez królowe brały udział w wojnach częściej niż ustroje kierowane przez królów. Ponadto agresywne uczestnictwo różniło się w zależności od stanu cywilnego. Królowe będące pannami atakowały częściej niż królowie kawalerowie. Co więcej zamężne królowe atakowały częściej niż żonaci królowie. Wyniki te sugerują, że asymetrie w podziale pracy sprawiły, że zamężne królowe mogły prowadzić bardziej agresywną politykę wojenną.
Nasza pierwotna próba obejmuje 193 panowania w 18 ustrojach, przy czym królowe rządzą w 18% tych rządów. Uwzględniamy stałe efekty ustroju, utrzymując niezmienne w czasie cechy ustroju, które wpływają na konflikt, i wykorzystujemy zmienność płci władcy w czasie… stwierdzamy, że ustroje rządzone przez królowe były o 39 punktów procentowych bardziej skłonne do angażowania się w wojnę w danym roku w porównaniu z ustrojami rządzonymi przez królów. Szacunki te są ważne ekonomicznie w porównaniu ze średnim udziałem w wojnie wynoszącym 30 punktów procentowych w tym okresie.” – Working Paper · No. 2019-120, Queens, Oeindrila Dube and S.P. Harish, August 2019