Guarda come Google ti allontana dal business della famiglia Biden e da altre grandi notizie

CENSURA
https://thefederalist.com/2023/08/22/look-how-google-shoos-you-away-from-the-biden-family-biz-and-other-big-news/
Guarda come Google ti allontana dal business della famiglia Biden e da altre grandi notizie
PRESSO: KYLEE GRISWOLD
22 AGOSTO 2023
4 MINUTI DI LETTURA
uomo che usa Google su un laptop
CREDITI IMMAGINE
FIRMBEE.COM/PEXELS

Il piccolo messaggio di Google "torna più tardi" non era un invito a vedere la verità sulla famiglia Biden. Era un tentativo di nasconderlo.

Profilo dell'autore Kylee Griswold
KYLEE GRISWOLD
VISITA SU TWITTER
@KYLEEZEMPEL
ALTRI ARTICOLI
CONDIVIDI
Condividi l'articolo su Facebook
Condividi l'articolo su Twitter
Condividi l'articolo su Truth Social

Copia il link dell'articolo
Condividi l'articolo via e-mail
Mentre controllavo un articolo di Federalist lunedì mattina presto, ho fatto una rapida ricerca su Google per "cacciatore Biden Joe Biden 'un muro assoluto'".

È il linguaggio che ora il presidente Joe Biden ha usato durante la campagna del 2020 per sostenere una separazione tra i suoi doveri vicepresidenziali e il lavoro all'estero di suo figlio per l'azienda di famiglia. È tornato nelle notizie dopo che il Comitato di supervisione della Camera giovedì ha chiesto alla National Archives and Records Administration comunicazioni non redatte contenenti tre degli pseudonimi vicepresidenziali di Joe Biden: Robert Peters, Robin Ware e JRB Ware.

Google, tuttavia, a quanto pare non voleva che trovassi troppe informazioni, almeno non da determinate fonti.

"Sembra che i risultati riportati di seguito stiano cambiando rapidamente. Se questo argomento è nuovo, a volte può volerci del tempo prima che fonti affidabili pubblichino informazioni ", mi ha avvisato Google, spingendomi ad assicurarmi che la fonte sia "attendibile su questo argomento" e forse solo a "tornare più tardi".

Ecco il punto: questo non è un argomento nuovo; Ha quattro anni. Era nell'agosto 2019 che Biden stava facendo l'impegno del "muro assoluto", secondo articoli contemporanei di media approvati dal regime come Politico. Sono passate più di "poche ore o giorni".

Allora perché Google voleva che tornassi più tardi? Forse perché nel 2023 il "muro assoluto" di Biden assomiglia a quello sul nostro confine meridionale o che circonda la biblica Gerico: nel migliore dei casi facilmente penetrabile e nel peggiore completamente crollato.

Ora che la sua promessa elettorale è stata smascherata come una totale sciocchezza – basta controllare le ricevute, le testimonianze degli informatori, i testi di Hunter Biden, le affermazioni degli ex partner commerciali della famiglia Biden, le prove "altamente credibili" della fonte dell'FBI e altro ancora – gli unici giornalisti che ne parlano, coerentemente e senza seppellire la lede, sono al di fuori dei media di sinistra potenziati dalle Big Tech.

Eppure questi eccellenti giornalisti non sono il tipo che i giganti della tecnologia considerano "affidabili" o "affidabili", a causa interamente delle loro inclinazioni politiche. Queste etichette sono riservate ai media che riciclano succosa disinformazione direttamente dal Dipartimento di Giustizia di "Big Guy" e dagli avvocati di Hunter.

Se il ciclo elettorale del 2024 è qualcosa di simile all'ultimo, questo è esattamente il tipo di gioco scorretto che ora ci aspettiamo da Big Tech. Ricordiamo alcuni dei molti modi in cui gli oligarchi tecnologici hanno interferito nelle elezioni del 2020. Ricordi quando Google avrebbe inviato in modo sproporzionato le email della campagna GOP 2020 alle cartelle spam?

Forse peggio di tutto, i giganti dei social media hanno colluso con l'FBI per assicurarsi che il minor numero possibile di persone potesse vedere o condividere la storia bomba sul laptop di Hunter Biden (che l'FBI sapeva essere autentico). Quella storia vera implicava l'allora candidato Joe Biden in uno schema pay-to-play.

Un sondaggio ha mostrato che più di 1 su 6 elettori di Biden avrebbe cambiato i propri voti se fosse stato a conoscenza di alcune delle storie schiaccianti soppresse dai guardiani della Silicon Valley. Questo sarebbe stato sufficiente per ribaltare le elezioni.

Se ciò non bastasse, il fondatore di Facebook Mark Zuckerberg ha scaricato centinaia di milioni di dollari negli uffici elettorali del governo locale nelle aree blu degli stati in bilico per ottenere il voto democratico nel 2020.

Quindi, per impedire alle persone di mettere in discussione le elezioni più truccate e irregolari della storia degli Stati Uniti, i giganti della tecnologia hanno rimosso i post e gli account degli utenti increduli dei social media, incluso persino il presidente in carica degli Stati Uniti.

La guerra di Big Tech è molto più profonda di una singola elezione. Come guardiani dell'informazione, i giganti della tecnologia controllano l'opinione pubblica e indirizzano il traffico verso determinate fonti e lontano da altre con la manipolazione algoritmica.

YouTube, Facebook e Twitter abitualmente bombardano i discorsi che la sinistra non ama, spesso facendo affidamento su verifiche ingannevoli dei fatti e colludendo con il governo degli Stati Uniti per farlo. Google, Twitter e altri signori della tecnologia hanno oscurato i pensatori conservatori.

In un atto anti-espressione particolarmente sfacciato, quando The Federalist ha criticato la copertura mediatica della morte di George Floyd e dei violenti piromani e vandali di Black Lives Matter nel 2020, Google ha lavorato con i media di sinistra per demonetizzare questo sito web.

Ora un'altra elezione presidenziale è proprio dietro l'angolo e il palcoscenico è pronto. I democratici e i procuratori di sinistra stanno conducendo un'infinita azione legale contro Trump, il lontano e lontano candidato del GOP, per tenerlo di nuovo fuori dall'ufficio. Nel frattempo, altre informazioni scandalose sull'azienda della famiglia Biden vengono portate alla luce da investigatori del Congresso e informatori che lavorano sodo di giorno in giorno.

Per quello che vale, ho ricontrollato circa 12 ore dopo la mia domanda iniziale per vedere se altre fonti che Google considerava "affidabili" erano arrivate a pubblicare qualcosa di nuovo sul "muro assoluto" di Biden. Nada. "I risultati qui sotto stanno cambiando rapidamente", il mio culo.

Questo perché il piccolo messaggio di Google "torna più tardi" non era un invito a vedere la verità su Biden. Era un tentativo di nasconderlo. Più di questo, è stato un promemoria mentre ci imbarchiamo in un'altra stagione elettorale: Big Tech non ha bisogno di sentirsi dire per sostenere il candidato del regime. Conosce già il suo lavoro ed è felice di accontentarlo.

Kylee Griswold è il direttore editoriale di The Federalist. In precedenza ha lavorato come copy editor per la rivista Washington Examiner e come redattrice e produttrice al National Geographic. Ha conseguito un B.S. in Communication Arts / Speech e un A.S. in Criminal Justice e scrive su argomenti tra cui femminismo e questioni di genere, religione e media. Seguila su Twitter @kyleezempel.