Premium Only Content
STJ anula provas obtidas em ‘abordagem ilegal’ contra traficante #shortsvideo
Mais uma vez o Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou provas contra um traficante preso depois de uma abordagem policial. O ministro Antônio Saldanha Palheiro considerou a abordagem ilegal porque foi feita a partir de denúncia anônima.
Em primeira instância, o traficante tinha sido condenado a cinco anos e dez meses de prisão em regime inicial fechado. A decisão foi mantida pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. A Procuradoria de Justiça emitiu manifestação contrária ao recurso do réu.
Porém, o ministro Palheiro, citando a vasta jurisprudência do STJ sobre o tema, entendeu que era o caso de anular as provas. “Ante a ausência de descrição concreta e precisa, pautada em elementos objetivos, a classificação subjetiva de determinada atitude ou aparência como suspeita, ou de certa reação ou expressão corporal como nervosa, não preenche o standard probatório de ‘fundada suspeita’”, citou o ministro.
Com a decisão, de 16 de junho, Palheiro anulou todo o processo e determinou “o retorno dos autos à primeira instância para que profira novo julgamento, como entender de direito”.
Esse mesmo entendimento foi aplicado em decisão recente da 6ª Turma do STJ a respeito de um conhecido contrabandista de uma cidade do interior de São Paulo, na região de Sorocaba. Condenado em primeira e segunda instâncias por descaminho e posse ilegal de arma de fogo a três anos e quatro meses de prisão, o comerciante recorreu ao STJ.
Ele alegou que a busca em seu estabelecimento — determinada pela 1ª Vara Federal de Sorocaba — se fundamentou apenas em denúncia anônima. Segundo o processo, o réu revendia cigarros do Paraguai a pequenos comércios da região por preços menores aos de produtos de origem legal.
Em segunda instância, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região entendeu que a denúncia anônima foi corroborada pelo fato de que os policiais e os demais moradores da cidade sempre souberam que o réu praticava os crimes de contrabando de cigarros.
Inicialmente, a ministra Laurita Vaz negou o recurso do réu. Porém, posteriormente reconsiderou seu voto, entendendo que a abordagem no estabelecimento do réu foi feita com base em “mera denúncia anônima”.
Também citando a vasta jurisprudência da Corte sobre as abordagens policiais, Laurita disse que a busca determinada pela Justiça foi ilegal. “O aventado conhecimento prévio da pequena cidade e da própria polícia acerca da venda de cigarros importados pelo recorrente não dá o lastro necessário à medida judicial determinada por lhes faltar comprovação concreta nos autos por meio de prévia averiguação policial.”
Fonte: revista Oeste
-
2:36:29
Fresh and Fit
5 hours agoCall-In Show
59.7K19 -
4:08:29
Nerdrotic
7 hours ago $47.77 earnedHollywood in PANIC! Woke Celebrity Meltdown, Penguin Finale CRUSHES! | Friday Night Tights #328
125K27 -
1:41:22
The Officer Tatum
2 hours agoLIVE: Trump NOMINATES Karoline Leavitt, Whoopi "SMOLLETT" EXPOSED, & MORE | Officer Tatum Show EP 8
14.5K16 -
30:25
Glenn Greenwald
4 hours agoGlenn Takes Your Questions Post-Election On The Trump Admin & More
80.2K34 -
1:26:23
vivafrei
7 hours agoChinese and Indian INFILTRATION in Canadian Government? Live with David Krayden! Viva Frei Live
99.1K42 -
52:17
Candace Show Podcast
7 hours agoFight Night! Me VS Marc Lamont Hill On Transgenderism | Candace Ep 104
120K246 -
1:12
Mike Tyson
8 hours ago $23.91 earnedIt's a war.
99.5K35 -
1:04:11
In The Litter Box w/ Jewels & Catturd
1 day agoProsecute/Fauci | In the Litter Box w/ Jewels & Catturd – Ep. 692 – 11/15/2024
115K48 -
5:17
BFFs: Dave Portnoy, Josh Richards & Bri Chickenfry
9 days agoSmallest Man
261K24 -
1:45:03
The Quartering
9 hours agoRFK Big Pharma Meltdown, Alex Jones WIN & Shadow Government To Oppose Trump!
143K46