Thomas Sowell - Quién perdió Irak

#Quien #Irak #perdió

QUIÉN PERDIÓ IRAK?

Por Thomas Sowell
Publicado el 9 de junio de 2015

Después de que el gobierno pro occidental de China se viera obligado a huir a la isla de Taiwán en 1949, cuando los comunistas se apoderaron de China continental, las amargas recriminaciones en Washington llevaron a la pregunta: "¿Quién perdió a China?". China, por supuesto, nunca fue nuestra para perder, aunque podría ser legítimo preguntar si una política estadounidense diferente hacia China podría haber llevado a un resultado diferente.

En años más recientes, sin embargo, Irak era de hecho nuestro para perder, después de que las tropas estadounidenses derrotaran al ejército de Saddam Hussein y tomaran el control del país. Hoy, parece que estamos en el proceso de perder Irak, si no ante ISIS, entonces ante Irán, cuyas tropas están en Irak luchando contra ISIS.

Si bien tanto la administración Bush como la administración Obama cometieron errores, esos errores fueron de diferentes tipos y de diferentes magnitudes en sus consecuencias, aunque vale la pena pensar en ambos conjuntos de errores, de modo que tanto trágico desperdicio de sangre y tesoro no Vuelve a pasar.

Si fue un error invadir Irak en primer lugar es algo que sin duda será debatido por los historiadores y otros en los años venideros. Pero, a pesar de las cosas que podrían haberse hecho de otra manera en Irak durante la administración Bush, al final el presidente Bush escuchó a sus generales y lanzó la "oleada" militar que aplastó a los insurgentes terroristas e hizo de Irak un país viable.

Las confirmaciones más sólidas del éxito militar en Irak fueron los mensajes interceptados de los operativos de Al Qaeda en Irak a sus líderes en Pakistán de que no tenía sentido enviar más insurgentes, porque ahora no tenían ninguna posibilidad de prevalecer contra las fuerzas estadounidenses. Esta fue la situación que Barack Obama heredó y perdió.

Volviendo al punto de partida, ¿qué lecciones podemos aprender de toda la experiencia de la guerra de Irak? Al menos, nunca más deberíamos imaginar que podemos participar en la "construcción de una nación" en el amplio sentido que ese término adquirió en Irak, y mucho menos construir una nación árabe democrática en una región del mundo que nunca ha tenido tal cosa. en una historia que se remonta a miles de años.

Los seres humanos no son bloques de construcción inertes, y la democracia tiene requisitos previos que las naciones occidentales tardaron siglos en desarrollar. Quizás la remodelación de la sociedad alemana y japonesa bajo la ocupación estadounidense después de la Segunda Guerra Mundial hizo que un proyecto de este tipo pareciera factible en Irak.

Si la administración Bush lo hubiera logrado, tal logro en el Medio Oriente podría haber sido un magnífico regalo para el mundo entero, trayendo la paz a una región que ha sido la punta de lanza de la guerra y el terrorismo internacional.

Alemania y Japón habían pasado de ser potencias militares beligerantes que amenazaban la paz mundial durante más de medio siglo a dos de las naciones más pacifistas del mundo, en ambos casos después de años de ocupación estadounidense que reformaron estas sociedades. ¿Por qué no Irak?

#negocios #tecnologia #investimento #empresa #negocio #consultoria #mercado #supermercado #investimentos #finanças #bolsadevalores #mercadofinanceiro #comercio #seguro #beneficios #industria #contador #notícias