פעם דיברו על עידן הקרח היום על התחממות גלובלית עד שעלינו עליהם והם שינו את זה למשבר אקלים ככה שאפשר קר מדי או חם מדי אל תתנו להם לעבוד עליכם

מה שמכונה משבר האקלים, אשר בחסותו מתבצעים היום מהלכים מדיניים, רגולטוריים וחינוכיים גדולים מאוד, מתבסס על אוסף של מודלים שנהגו על ידי חברים שונים בקהילה המדעית, לאורך מספר שנים. כהדיוטות, רבים מאיתנו "סומכים על המדע" ועטים לחבוק את אותם ממצאים אפוקליפטיים ואת המהלכים המונעים על בסיסם.

אולם, מתי עובר הגבול בין "לסמוך על המדע" ל"לסמוך על המדענים"? מה בין מתן אמון במתודה המדעית, לבין מתן אמון במדען אומדענים שמציגים מסקנה נתונה? האם נכון לציבור הרחב לקבל מסקנות אלו כאמירה סופית, או שעליו להיות מעורב, כל אדם בדרכו, בתהליכים שמובילים אל מסקנות אלו?

אם הייתם שומעים היום שאחד או יותר מכלי תקשורת המיינסטרים מדברים על עידן קרח הממשמש ובא, מה הייתם חושבים על האמירה הזו? איך היה מסתדר לכם בראש חוסר הקונסיסטנטיות הזה בין האמירות המנוגדות הללו? האם זה לא היה גורם לכם להתחיל ולשאול שאלות לגבי טיבו ואופיו של חלק מהמגמות בבממסד המדעי ? אז מסתבר שבאמת לפני כך וכך שנים איימו עלינו בהתקררות גלובלית מסכונת ביותר. לא מאמינים? צפו.