Jay Francis onthult misleiding rondom pandemie-wet.

In een recent YouTube-video van Jay Francis worden opmerkelijke uitspraken gedaan die een schokkende waarheid onthullen. De spreker, zonder enige overdrijving, beweert dat we jarenlang zijn misleid en dat er eindelijk een einde is gekomen aan deze misleiding. Laten we de uitspraken van de spreker nader bekijken.

Volgens Jay Francis zijn we jarenlang voor de gek gehouden met betrekking tot de wetten en maatregelen die zijn ingevoerd om de veiligheid te waarborgen. Hij benadrukt dat bepaalde acties die we moesten ondernemen om veilig te blijven, in strijd waren met onze grondwet. Deze uitspraak werpt een licht op de mogelijke inbreuk op onze fundamentele rechten en vrijheden onder het mom van veiligheid.

De spreker verwijst naar een "noodwet" dat werd gebruikt om de wet te omzeilen vanwege een vermeend gevaar. Hij beweert dat deze noodmaatregel, die oorspronkelijk bedoeld was als tijdelijk, nooit is teruggedraaid. In plaats daarvan heeft het geleid tot een nieuwe wet genaamd de "pandemie-wet". Jay Francis suggereert dat deze wet, die aanvankelijk als tijdelijk werd gepresenteerd, uiteindelijk permanent is geworden, wat de vraag oproept of er sprake is van een grotere agenda.

De spreker benoemd dat we steeds meer bepaalde rechten en vrijheden soms moeten worden opgegeven voor veiligheid. Hij benadrukt dat dit alles wordt gedaan in het belang van het individu en dat eventuele gevolgen, zoals minder geld en minder rechten, slechts toevallige bijkomstigheden zijn. Mensen die een verband leggen tussen deze beslissingen en de afname van vrijheden worden als extremisten gezien, waarmee hij degenen die kritisch denken probeert te legitimeren.

Jay Francis werpt ook twijfel op over de besluitvorming in de eerste en tweede kamer, en beweert dat de werkelijke macht zich achter de schermen bevindt bij adviesorganen als de WHO en WEF. Dit impliceert een gebrek aan transparantie en democratische betrokkenheid bij het besluitvormingsproces.

De toespraak van Jay Francis eindigt met een schokkende onthulling: de kracht ligt niet bij degenen die wetten opstellen, maar bij degenen die de wetten naleven. Deze uitspraak suggereert dat individuen, door de wetten NIET op te volgen, indirect de macht hebben om de samenleving te vormen.

Hoewel deze uitspraken niet meteen kunnen worden bevestigd, roepen ze belangrijke vragen op over de waarheid achter de wetgeving en de werkelijke machtsverhoudingen in onze samenleving. Het is van cruciaal belang dat we kritisch blijven en deze onthullende uitspraken serieus nemen. Als de beweringen van Jay Francis waar zijn, zou dit een ernstige schending van ons vertrouwen in de overheid en het rechtssysteem betekenen. Het zou aantonen dat er achter de schermen beslissingen worden genomen die onze grondrechten en vrijheden beïnvloeden, zonder voldoende democratische inspraak.

Deze uitspraken roepen vragen op over de rol van transparantie en verantwoordelijkheid binnen onze samenleving. Als de wetgevende macht niet daadwerkelijk de beslissingen neemt en de macht elders ligt, wie is er dan verantwoordelijk voor het waarborgen van onze rechten en vrijheden? Hoe kunnen we ervoor zorgen dat er voldoende checks-and-balances zijn om ervoor te zorgen dat onze grondwet wordt gerespecteerd?

De uitspraken van Jay Francis benadrukken ook het belang van het informeren en betrekken van het publiek bij het besluitvormingsproces. Als er beslissingen worden genomen die onze rechten en vrijheden beïnvloeden, moeten we ervoor zorgen dat we als burgers de mogelijkheid hebben om gehoord te worden en invloed uit te oefenen.

Het is noodzakelijk dat we een open debat voeren over deze kwesties en dat we als samenleving streven naar een evenwicht tussen veiligheid en individuele vrijheden. We moeten ervoor zorgen dat er mechanismen zijn die ervoor zorgen dat onze grondwettelijke rechten worden beschermd en dat de besluitvorming transparant en verantwoordelijk is.

De onthullende uitspraken van Jay Francis roepen op tot verdere onderzoek en discussie. Het is aan ons als burgers om kritisch te blijven, informatie te verzamelen en onze stem te laten horen in het streven naar een rechtvaardige en evenwichtige samenleving. Alleen door ons bewust te zijn van mogelijke misstanden kunnen we streven naar een samenleving die onze fundamentele rechten en vrijheden respecteert.
Meer zien? Vrijheidsberoving.nl