AIVD uit bezorgdheid over 'Anti-elite extremisten' ondanks ontbreken van geweldoproepen.

AIVD uit bezorgdheid over 'Anti-elite extremisten' ondanks ontbreken van geweldoproepen

Datum: 26 mei 2023

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft gisteren haar zorgen geuit over de opkomst van 'Anti-elite extremisten'.
Hoewel de groep volgens de AIVD geen expliciete oproepen tot geweld doet, vreest de dienst dat geweld een mogelijk gevolg kan zijn.
De paniek rondom deze ontwikkeling roept vragen op over de redenen achter deze bezorgdheid.

De berichtgeving over de Anti-elite extremisten verspreidde zich plotseling als een lopend vuurtje.
Veel mensen vragen zich af waarom er zo'n grote zorg is, vooral omdat de groep zelf beweert dat ze geen geweld propageren.
Sommigen suggereren dat de autoriteiten wachten op een incident dat aan deze groep kan worden toegeschreven, vergelijkbaar met wat er in het verleden op een onfortuinlijke wijze is geprobeerd met met Jensen van dit artikel https://www.gva.be/cnt/dmf20230213_94582642?mc_cid=f82f304197&mc_eid=cbb00f9277 in België.

In het jaar 2023 is een dergelijke strategie echter kansloos.
Het is voor niemand meer geloofwaardig wanneer op deze manier geprobeerd wordt om een bepaalde groep in diskrediet te brengen.
Het is overduidelijk doorzichtig.

Opvallend in de berichtgeving is de vermelding dat de populariteit van de groep wordt gevoed door ontevredenheid onder burgers over diverse politieke crisissen, zoals de toeslagenaffaire, de bevingsschade in Groningen, de stikstofdiscussie en de asielcrisis.

Analisten hebben tijdens een briefing aan de media verklaard dat de inclusieve aard van de groep bijdraagt aan haar populariteit.
Met andere woorden, iedereen mag deelnemen en meningsverschillen worden geaccepteerd, zolang de gemeenschappelijke vijand maar de kwaadaardige elite is.

Is het dan deze inclusiviteit waar men bang voor is?
In een tijd waarin er voortdurend wordt gehamerd op het belang van inclusiviteit, lijkt het erop dat dit een vorm van NEP-inclusiviteit is.
Het wordt gebruikt om mensen te labelen, tegen elkaar op te zetten en vervolgens verdeeldheid te zaaien.

Echte inclusiviteit werd zichtbaar tijdens de Corona-protesten, waar mensen van verschillende politieke overtuigingen, huidskleuren, seksuele voorkeuren en religies samenkwamen om op te komen voor hun vrijheden, rechten en menselijkheid, die op brute wijze van hen waren afgenomen.

Dit is ware en krachtige inclusiviteit.
Niet de valse inclusiviteit die door de elite in de zakenwereld en media wordt gecreëerd om mensen klein te houden.

Hoewel begrijpelijk is dat de autoriteiten zich zorgen maken over deze ontwikkelingen, is het niet nodig.
We kunnen hier als mensheid samen uitkomen.

Het slotbetoog van de AIVD verdient grotendeels steun:

"Een van de belangrijkste dingen die overheid, wetenschap, media en rechtspraak zelf kunnen doen tegen de dreiging die van het kwaadaardige-elitenarratief uitgaat, is het vertrouwen van de samenleving (her)winnen.
Daarvoor moeten ze zich betrouwbaar tonen en betrouwbaar communiceren.

Dat is cruciaal."

Ik ben het grotendeels eens met dit betoog van de AIVD, behalve voor één detail.
Ze stellen dat ze zich betrouwbaar moeten 'tonen', maar dat is niet voldoende.
Het is essentieel dat zij daadwerkelijk betrouwbaar zijn in hun handelen en communicatie.
Het is niet alleen een kwestie van perceptie, maar van oprechte betrouwbaarheid.

Tot slot als antwoord op de AIVD.

Het is juist de gevestigde Media die desinformatie verspreidt.

Zoals later blijkt, in deze video wat Pfizer zegt over het testen dat op overdracht van het virus nooit is gedaan.
Wij zijn dus door on ze politici voorgelogen.

Daar zijn mensen boos over.