politische Wissenschaft ist ein Kult [WEF, Agenda 2030, Impfpflicht]

In meiner Theorie of Everything bezeichne ich den Weg, den die Politik und Gesellschaft eingeschlagen hat als unwissenschaftlich. Dazu bin ich sehr kritisch gegenüber dem Staat im allgemeinen. Es besteht die Gefahr, dass meine Aussagen als politisch radikal dargestellt oder interpretiert werden könnten.
Ich bin natürlich kein Radikaler und ich warne auch vor allen politischen Ideen die schnelle Systemwechsel und Revolutionen anstreben. Ich lehne jede Form des Aktivismus ab, welcher mit Drohungen und Einschüchterung arbeitet. Genauso lehne ich Selbstjustiz und Hexenjagten ab, welche ohne Beweise irgendwelche Strafen verhängen wollen.
Ich bin kein Absolutist und bin auch nicht dafür den Staat und das Grundgesetz abzuschaffen.

Was das politische angeht sollte man meiner Meinung erstmal ganz gelassen bleiben. Voreilige Revolutionen lassen sich leicht instrumentalisieren.
Anstelle in die Zentralität zu reformieren und dabei die linke und rechte Vision zu Spalten und gegeneinander auszuspielen, sollte man langsam dezentralisieren und dabei versuchen einen Kompromiss der beiden Visionen zu finden. Links und Rechts sitzen an einem Tisch, verstehen die Perspektive des anderen und fragen sich was die beste politische Vorgehensweise wäre, um die Bevölkerung vor Not und äußerer Kontrolle zu schützen.
Also ein Staat sollte dafür da sein, Individuen davor zu schützen, in Notsituationen gebracht zu werden. Ein Staat sollte nicht dazu da sein, um Menschen in Notsituationen zu bringen, um politische Ziele umzusetzen.

Meine Kritik an den Impfungen und der Politik richtet sich nicht daran, dass man Empfehlungen anhand von wissenschaftlichen Daten gibt. Es geht auch ganz sicher nicht darum die gesamte moderne Wissenschaft in Frage zu stellen. Es geht auch nicht darum abzulehnen, wenn während einer Pandemie, über den Staat Impfstoffe bereit gestellt werden.

Meine Kritik richtet sich an eine politische Wissenschaft, welche sich legitimiert sieht von oben herab den Menschen zu gestalten.

Naturgesetze denkt man sich nicht aus, sondern diese werden entdeckt.
In der Naturwissenschaft geht es darum logische und allgemeingültige Beziehungen hinter den Dingen zu beschreiben. Darin liegt die Gleichheit der Natur. In den Gleichungen.
Pseudowissenschaft wäre nicht nach Gleichungen zu suchen, sondern nach Gleichheit.
Zum Beispiel wenn man behauptet es gäbe einen Zusammenhang zwischen mir und Tom Jones, weil unserer Name in kabbalistischer Zahlennumerologie den gleichen Wert ergibt. Oder dass es einen Zusammenhang gäbe, wenn man feststellt dass die Körpergröße in CM die gleiche Summe ist, wie Menge an Monden in einem individuellen Sonnensystem. Oder dass es der gleiche Zahlenwert ist, den man in der Quantenmechanik berechnen kann. Oder aus den Längenverhältnissen der Pyramiden.
Wenn Werte gleich sind, beweist das kein Zusammenhang. Korrelation ist nicht gleich Kausalität.
Zahlenmystik und Numerologie ist nicht wissenschaftlich. Damit können keine allgemeingültigen Beziehungen der Dinge zueinander beschreiben werden. Wer darin nach Mustern sucht wird sich nur verrennen.
Die Forschung an den Impfungen und die Empfehlungen zur Impfung basierten natürlich nicht auf Zahlenmystik, sondern auf wissenschaftlichen Studien und Prognosen. Man darf sich da auch irren. Sich mal zu irren macht einen nicht zum Unwissenschaftler.
Der Rahmen der Wissenschaft wird dann verlassen, wenn man daraus eine Pflicht zur Impfung macht, um den Zustand zu erreichen, dass alle geimpft sind. Man nimmt sich die ganzen Statistiken um daraus irgendwie abzuleiten, dass es der naturwissenschaftlich objektiv richtige Zustand wäre, wenn in der Frage von geimpft oder ungeimpft alle im Wert true, also 1 stehen.
Man erklärt Zustände, die in der Realität nicht gegeben sind, zur objektiven Wahrheit. Dann geht es nur noch darum irgendwelche Strafen, Befehle und künstliche Konsequenzen auszudenken um diese mit Staatsgewalt umzusetzen, damit dieser Zustand erreicht wird. Man schafft eine künstliche Kausalität...