Thomas Sowell - Palabras versus hechos

#Palabras #Hechos #HechoShow more

PALABRAS VERSUS HECHOS

Por Thomas Sowell

Publicado el 11 de octubre de 2016

La charla canalla de Donald Trump sobre las mujeres muestra una vez más que él es una mala noticia. El problema es que Hillary Clinton es mucho peor.

El discurso de Trump es indefendible. Pero las acciones de Hillary Clinton como Secretaria de Estado, llevando a cabo las políticas exteriores de la administración Obama, han costado muchas vidas en muchos lugares, incluido el embajador estadounidense y otros asesinados en Benghazi.

Las mujeres tienen derecho a sentirse ofendidas por las palabras de Trump. Pero las mujeres han sufrido un destino mucho peor por las acciones de la secretaria Clinton y el presidente Obama. Sacar a las tropas estadounidenses de Irak, a pesar de los consejos militares de lo contrario, condujo al repentino ascenso de ISIS y su captura de muchas mujeres y niñas como esclavas sexuales.

Un mensaje de una de estas mujeres instó al bombardeo de ISIS. Dijo que preferiría estar muerta que vivir la vida de una esclava sexual. Algunas mujeres que intentaron suicidarse y fracasaron han sido torturadas por intentarlo.

Mientras tanto, el presidente Obama trató de restar importancia a ISIS con palabras frívolas, llamándolos el equipo universitario junior. Su respuesta militar desganada y desganada ha permitido a ISIS desfilar ante el mundo como conquistadores triunfantes, apelando a las personas descontentas de los países occidentales para que lleven a cabo ataques terroristas en apoyo de su causa.

Eso es mucho peor que algunas palabras estúpidas y groseras de Donald Trump, que incluso él ha tenido que repudiar. No se equivoque al respecto. Ninguno de los dos partidos tiene un buen candidato a presidente. La elección es entre malo y desastroso.

¿Las mujeres corren más peligro por las palabras de Trump o por las acciones de Hillary? ¿Los estadounidenses en general corren más peligro por la superficialidad de Trump en los temas o por las despiadadas apropiaciones de dinero y poder de Hillary, un historial que se remonta a los días en que Bill Clinton era gobernador de Arkansas?

La propia agenda anunciada por la Sra. Clinton ataca la base misma del gobierno constitucional estadounidense, del cual depende la libertad de los propios estadounidenses. Ella ya ha dicho que nombrará jueces de la Corte Suprema que anularán específicamente una decisión reciente de la Corte Suprema, "Ciudadanos Unidos versus FEC".

Esa decisión dijo que tanto las corporaciones como los sindicatos tienen libertad de expresión, incluido el derecho a contribuir con dinero para campañas políticas.

La determinación de Hillary Clinton de elegir a los jueces en función de su voluntad de anular esa decisión es una extensión más descarada de los otros intentos de la izquierda política de sofocar la libertad de expresión de quienes se oponen a su agenda.

Las demandas de que varias organizaciones de defensa revelen los nombres de todos sus donantes son un intento obvio de asustar a esos donantes, con el acoso de todos, desde vándalos hasta alborotadores, el Servicio de Impuestos Internos y otros burócratas gubernamentales.

Sin el derecho a la libertad de expresión, ninguno de los otros derechos está a salvo. Los funcionarios del gobierno pueden salirse con la suya con todo tipo de abusos, si otros no son libres de hablar sobre esos abusos.

A pesar de las afirmaciones de Hillary Clinton de ser una defensora de los negros, su agenda política amenaza la educación de los niños negros, el empleo de los adultos negros y la seguridad física de las comunidades negras.

#negocios #tecnologia #investimento #empresa #negocio #consultoria #mercado #supermercado #investimentos #finanças #bolsadevalores #mercadofinanceiro #comercio #seguro #beneficios #industria #contador #notícias