Dr. Peter McCullough - El ARNm del pinchazo para CV19 puede ingresar al ADN celular

El Dr. Peter McCullough en una entrevista explica el estudio científico que demuestra que el ARNm del pinchazo para CV19 puede ingresar al ADN celular alterando el genoma humano de la célula.

Links del estudio
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35723296/
https://www.lunduniversity.lu.se/lup/publication/ad4c0fbc-8aa9-44ef-895e-e220fdaa7e87
https://www.hilarispublisher.com/open-access/intracellular-reverse-transcription-of-covid19-mrna-vaccine-invitro-in-human-cell-90110.html

Apresuradamente los factcheckers han intentado desmentir esta afirmación, pero sin una base científica que soporte tal desmentido usando argumentos gramaticales antes que fundamento científico, como por ejemplo: "El estudio no dice tal cosa" o no "Afirma tal cosa exactamente" partiendo de una afirmación que el estudio realmente no hace.

Este desmentido por ejemplo dice que el Estudio no afirma que la vacuna cambia el ADN (porque realmente no es eso lo que el estudio dice, comprobando una argucia del lenguaje): No es la vacuna que altera el ADN, sino el proceso de transcripción inversa que sufre el ARNm dentro de la célula.
https://healthfeedback.org/claimreview/study-lund-university-didnt-show-covid-19-mrna-vaccines-change-dna-epoch-times/
La conclusión del desmentido es: The study didn’t show reverse-transcribed DNA entering the nucleus. It also didn’t show that the DNA was integrated into the cell’s genome.
Su conclusión es falsa, dado que en ningún momento el estudio habla de que el ADN entra al núcleo, sino de que el ARNm es retranscripto dentro del ADN celular.

Este otro desmentido también utiliza argucias del lenguaje para negar el estudio. Dice que dado que el estudio se realizó in vitro, esto no demuestra que suceda en células humanas de un sujeto vivo. Claro, porque es in vitro.
https://www.aap.com.au/factcheck/a-swedish-study-did-not-say-covid-vaccine-changes-human-dna/