重磅！美国众议院特别小组委员会首次国会听证会：调查COVID-19的起源，第一次新冠溯源委员会听证会（中英文字幕） @oversightandaccountability

重磅！美国众议院特别小组委员会首次国会听证会：调查COVID-19的起源，第一次新冠溯源委员会听证会（中英文字幕） @oversightandaccountability #路德时评

本视频报道了美国众议院特别小组委员会首次国会听证会的重大事件：调查COVID-19的起源，第一次新冠溯源委员会听证会。这次听证会开启了国会立法的新篇章，结束了之前的媒体舆论战。实验室来源论被确认不是阴谋论，国会的认定将成为追责索赔的重要依据。本视频还揭示了美国纳税人的钱资助了武汉病毒研究所，那美国就有管辖权。此外，不只是实验室泄漏，更是实验室设计制造，一旦出结果中共将成为全人类的公敌。如果您对新冠病毒的起源感兴趣，或想了解有关本次听证会的最新消息，请观看本视频。

概括：
00:00-10:49 冠状病毒大流行特别小组委员会举行了第一次听证会，重点关注 COVID-19 的起源。 小组委员会向各个部门和个人发送了询问信，以收集有关 COVID-19 演变的情报和调查。 目前的调查旨在遵循事实，进行公正调查，力求将真相告诉美国人民。 COVID-19 背后的科学和中国已知的研究表明，COVID-19 已经为人类传播做好了准备，武汉病毒研究所正在对新型冠状病毒进行功能获得研究。 必须对 COVID-19 的起源问题进行彻底、负责任和诚实的调查，不得有意或无意的偏见。 该小组委员会的目标是生产一种产品，为子孙后代服务，增强能力，并让美国为另一场大流行病的威胁做好准备。

10:51-21:16 这段视频是关于尼古拉斯韦德和他的书“麻烦的继承”，这表明不同的种族和族裔群体已经进化到具有与他们是否成功相关的特征和行为的遗传变异。 他推测某些人群已经进化到发展出更高的先天智力，这在现代社会中可以获得更高的回报。 然而，这一概念与科学和医学学术界的共识大相径庭。 作者致函共和党同事，强烈敦促他们取消邀请韦德先生作为证人，否则不要为持有如此名誉扫地的不科学和有害观点的人提供合法性。 作者担心 Wade 先生和他的观点因参与小组而得到提升，这损害了审查流行病起源的听证会的可信度。 作者强调，国会应该专注于制定常识性解决方案，让人们凌驾于政治之上，保护国家免受未来公共卫生危机的威胁。 在此视频中还介绍了听证会的证人，并提醒他们将口头陈述限制在五分钟以内。

21:18-31:52 在这段视频中讨论了解决国家和国际层面的失败和缺点的必要性，以便为下一步制定大胆的建议。 COVID-19 大流行凸显了共同努力建设一个更安全世界的重要性。 尽管有人批评世界卫生组织 (WHO) 对起源问题的处理方式，但世卫组织总干事谭德塞博士一直是一位无名英雄。 世界正在进入一个全球化的新时代，其中包括流行病风险在内的风险正在增加。 不了解 COVID-19 大流行病的缺点和弥补脆弱性将使后代面临更致命的大流行病。 然后在这段视频中讨论了委员会感兴趣的两个问题：COVID-19 病毒从何而来，以及为什么现在才认真对待实验室泄漏理论。 支持实验室泄漏的证据包括武汉爆发的地点，那里的科学家在安全条件不足的情况下对冠状病毒进行基因工程，以及武汉研究人员最近提出的一项宏伟提议，即插入一个遗传元素，一个弗林蛋白酶切割位点， 成一组冠状病毒。 SARS-CoV-2 病毒有一个弗林蛋白酶切割位点，正好位于 S1/S2 交界处，这是其大型病毒家族中唯一已知的这样做的成员。 在这段视频中得出的结论是，相信武汉研究人员在他们的实验室中产生了 SARS-CoV-2 病毒比相信它是自然进化的要容易得多。

31:53-42:40 在这段视频中强调了快速部署新病原体测试的必要性，以便更快地扩展新威胁的测试能力。 它建议投资还应侧重于开发针对预期病原体的治疗方法，包括多重耐药病毒和细菌。 改进生物安全和使用 BSL 4 设施对于协助生物安全研究是必要的，新的 BSL 4 实验室应该战略性地在全国各地设立。 在这段视频中强调了联邦政府支持生物安全研究的重要性，包括实验室事故的频率和制定循证缓解措施所需的其他数据。 在本视频中讨论了 EPPP 研究，这是一种功能获得研究，它可以帮助评估新出现的流行病的可能性并为准备工作提供信息，包括监测和医疗对策的制定。 建议加强对 EPPP 和 DURC 研究的监督的指南包括取消一揽子排除、扩大被认为是 EPPP 的研究类型、加强指南以及提高研究审查过程的透明度。 作者认为，基于病毒的生物学特性，包括人与人之间传播的快速高传染性和其他因素，COVID-19 的起源更可能是实验室意外泄漏的结果，而不是自然溢出事件。

42:42-53:00 在此视频中，Redfield 博士讨论了对功能获得性研究进行广泛辩论的必要性，认为研究应该以安全和负责任的方式进行。 他分享了关闭实验室的经验，该实验室在生物安全要求方面偷工减料以保护社区。 功能获得性研究涉及增加病原体的传播能力或致病性，Redfield 博士认为它可能导致了 COVID-19 大流行。 他不同意这项研究会带来潜在的好处，并建议暂停这项研究。 鲁伊斯博士质疑听证会的可信度，因为共和党人邀请尼古拉斯·韦德 (Nicholas Wade) 就大流行病的起源作证，尼古拉斯·韦德打着科学的幌子宣扬关于少数族裔社区的危险观点。 雷德菲尔德博士为韦德作为一名科学记者的工作辩护，尽管不同意大卫杜克对韦德书的认可，但雷德菲尔德博士认为这本书对科学做出了重大贡献。

53:03-1:04:04 在这段视频中讨论了 COVID-19 大流行的起源以及围绕它的不同假设。 发言人表示，由于缺乏证据，很难确定病毒的来源。 他们提到了病毒可能起源于武汉实验室的理论，但指出这不太可能。 发言人还指出，透明度对于调查病毒的来源很重要，但他承认政治可能会干扰这一点。 在这段视频中，还谈到了围绕前总统唐纳德特朗普对大流行病的处理以及他与中国政府的关系的争议。 发言人表示，无论病毒起源于何处，特朗普的行为都加剧了危机。

1:04:06-1:14:32 在这段视频中，讨论了在科学家做出初步声明后出现有关 COVID-19 起源的更多信息的可能性。 发言人认为，2020 年 2 月采取的方法与科学背道而驰，因为它不允许辩论。 有人猜测，用于支持 COVID-19 起源于菜市场理论的论文是不准确的，并没有说实话。 演讲者还担心 Fauci 博士可能在功能获得性研究资金的宣誓下撒了谎。 对公共卫生官员缺乏信任正在造成破坏并使错误信息长期存在，从而破坏科学和公共卫生措施。 发言人强调了重建信任以保护美国人民的重要性。

1:14:34-1:25:16 在此视频中，演讲者表达了他们对被排除在有关 COVID-19 的讨论之外的失望，以及在就单一叙述达成一致之前决定对信息保密的决定，他们认为这违背了 科学的方法。 发言人还指责福奇博士和柯林斯博士试图掩盖他们参与制造导致超过 100 万美国人死亡的病毒。 在这段视频中，然后过渡到关于种族的讨论以及演讲者认为令人反感的客人的存在。 演讲者强调有必要同时研究实验室泄漏和动物感染假设，并表示他们致力于打击偏见和仇恨犯罪。 在这段视频的结尾，演讲者向感染病协会的一位代表讲话。

1:25:18-1:36:15 在此视频中，演讲者讨论了暗示掩盖实验室泄漏理论的新电子邮件和文件的发布。 这些文件暗示，一份名为 Proximal Origins 的出版物是在歪曲现有证据的情况下创建的，该出版物旨在反驳实验室泄漏理论。 作者还强调了正确注明作者姓名的重要性，并承认对于应注明作者姓名存在不同的解释。 然后在这段视频中强调了解新型冠状病毒的起源对于预防和为未来的大流行做好准备的重要性。 最后，演讲者强调在调查大流行的起源时需要将科学和事实置于政治之上。

1:36:17-1:47:18 在这段视频中，演讲者讨论了他们的假设，即 COVID-19 病毒起源于武汉的一个实验室。 他们引用了一些证据，例如该实验室在 2014 年发表的将 H2 受体植入人源化小鼠体内，以及该病毒几乎无法在蝙蝠体内复制的能力。 他们认为实验室假设和溢出假设都应该进行调查。 演讲者还讨论了 2019 年 9 月的解密信息，其中武汉实验室发生了三件事，包括序列删除和控制权转交给军方。 但是，演讲者并没有使用“掩盖”一词来描述这些事件。 发言人还指出，COVID-19 起源法案通过语音投票通过标记，鼓励情报界解密有关病毒起源的信息。

1:47:21-1:57:29 演讲者第一次听说 COVID-19 爆发是在 2020 年 1 月，并阅读了有关该病毒来自市场的新闻报道。 但是，去过疫情爆发的中国武汉，知道武汉是一座先进、发达的城市，武汉病毒研究所就设在那里。 2020 年 1 月 24 日发表的一篇柳叶刀论文指出，超过三分之一的最早病例与市场无关，促使演讲者开始调查病毒从武汉实验室逃逸的可能性。 发言者对缺乏自然起源理论的可用证据和断言这是唯一的可能性感到不安。 2021 年 5 月，拜登总统下令对 COVID-19 的起源进行情报界调查，此后多个联邦机构都支持实验室泄漏和自然起源理论，但没有一个具有高度信心。 调查正在进行中，重点是从过去的错误中吸取教训，以更好地应对未来的病毒和流行病。

1:57:32-2:08:06 本视频讨论了与 COVID-19 起源相关的信息分类问题。 发言人支持解密，但指出来源和方法可能存在问题，可能会危及信息。 需要解决美国人民信任度下降的问题。 还讨论了世界卫生组织对大流行的处理，包括他们是否遵守国际卫生条例以及他们报告的结论是否可信。 强调改进数据和分析技术以防止未来大流行的重要性，以及公共卫生机构在面对传染病时快速检测和追踪的必要性。 最后，提到了由 100 多位遗传学家和生物学家签署的致编辑的信，反对在一本书中使用他们的研究，质疑作者的专业信誉和在小组中的存在。

2:08:07-2:18:20 在这段视频中描述了不向公众表达对 COVID 起源的看法的原因，包括对科学和国际和谐的潜在危害，尤其是对科学和中国的危害。 与此同时，中共正在开展一场宣传运动，以掩盖病毒的来源，同时储备医疗用品和审查异议者。 在这段视频中，继续描述了 Fauci 博士和他的同事们是如何开展一场错误信息运动来压制实验室泄漏理论的。 然后谈话转向实验室泄漏理论，雷德菲尔德博士对病毒中人类精氨酸令人恐惧的切割位点和序列的存在表示担忧，这表明它是经过设计的。 然而，安徒生博士后来反驳了这一理论。 雷德菲尔德博士被排除在有关病毒起源的谈话之外，他认为这有问题，他认为讨论的片面性与科学背道而驰。 在此视频中还讨论了大流行对公共卫生和经济的破坏性影响。

2:18:21-2:32:33 该视频介绍了 COVID-19 的起源、实验室泄漏理论以及 Fauci 博士、Redfield 博士、Anderson 博士和 Gary 博士的行动。 演讲者质疑福奇博士为何努力将病毒起源于自然界的理论推向实验室泄漏理论之上。 他指出，那些提出实验室泄漏理论的人在 Twitter 上被点名并受到审查。 他质疑为什么雷德菲尔德博士没有看到安德森博士和加里博士发来的表明病毒来自实验室的电子邮件。 他认为，安德森博士和加里博士改变了他们对病毒起源的立场，因为他们获得了福奇博士的 900 万美元资助。 演讲者暗示 Fauci 博士是在掩盖他的屁股，而不是试图弄清楚如何应对这种病毒。 他想把安德森博士和加里博士请来，向他们提问，并继续推进对付病毒的工作。 演讲者用机会成本的概念指出，争论病毒来源所花的时间本可以花在对付病毒上。

如果你想看完整视频，请点击这里：https://www.youtube.com/watch?v=g4rF91BeSJU （Select Subcommittee Hearing: Investigating the Origins of COVID-19）