[普通話] 中情局與文化冷戰

中央情報局同意列寧的說法，“沒有革命理論，就不可能有革命運動”。

為了阻止革命運動獲得革命理論，自冷戰開始以來，中央情報局資助了整個政治領域的各種反共知識分子活動。

雙重種族滅絕論，將WWII大屠殺重新定義為對“猶太共產主義”進行的大饑荒種族滅絕的反應。 由哈佛大學烏克蘭研究項目的法西斯僑民和中央情報局支持的其他右翼組織開發。

中央情報局積極支持左翼的幾種反共產主義意識形態，努力擴大共產主義運動內部的意識形態分歧，並將天平傾斜到有利於除馬克思列寧主義以外的任何激進主義，馬克思列寧主義是他們唯一害怕的意識形態。

文化冷戰旨在發展一種兼容的左派，淡化反帝國主義並支持低效的組織策略。 對帝國主義持“微妙”觀點的學者得到了胡蘿蔔，而喬治傑克遜和黑豹黨則受到了懲罰。

中央情報局積極參與激進知識分子圈子，推動各種改良主義和激進自由主義，同時滲透和拉攏歐洲工人運動。 只要他們是反共的，任何意見就可以被容忍。

米歇爾·福柯（Michel Foucault）是一個虐待兒童的人，他對阿爾及利亞的獨立毫無興趣，其理論無視階級和帝國主義，很容易被用來批評社會主義國家，但他在學術界主要接替了馬克思，這並非巧合。

諾姆喬姆斯基 Chomsky和邁克爾帕倫蒂 Parenti 的職業生涯可能是左翼知識分子最明顯的例子。 喬姆斯基和帕倫蒂都是資本主義、媒體和美帝國主義的反對者，但帕倫蒂丟了工作，喬姆斯基卻頻頻出現在國家電視台上。

Parenti 的Inventing Reality和喬姆斯基兩年後發布的 Manufacturing Consent 有著驚人的相似之處。 他們對當前解放運動的厭惡使他們與眾不同，並使他們走上了不同的職業道路。

Parenti 支持歷史和現代的解放運動，包括桑地諾 Sandinistas 和蘇聯。 另一方面，典型的兼容左派喬姆斯基選擇要么保持沉默，要么“從左派”譴責美帝國主義的目標。

中央情報局為自由主義主流制定了一個敘事，將共產主義和法西斯主義定位為兩種類型的“極權主義”，自由民主作為兩個極端之間的中間地帶。

“極權主義”的定義默許（或者，在阿倫特的案例中，公然證明）自由民主國家對非歐洲人實施的殖民種族滅絕。 這種對歷史的公然意識形態歪曲在美國學校被當作事實來教授。

知識分子隔離的基石是反斯大林主義。 這個說法指的是冷戰時期知識分子正統的“社會主義=斯大林=壞”，這是無法反駁的。

1956 年之後，赫魯曉夫發表臭名昭著的“秘密演講”，批評斯大林和“個人崇拜”。 反斯大林的正統觀念成為焦點。

在充滿可證實的謊言的長篇大論中，新總理試圖將蘇聯動盪和血腥歷史中的每一次過激行為都歸咎於斯大林，以鞏固他的權力並安撫美國。

赫魯曉夫的歷史性重大錯誤削弱了共產主義左翼，引發了中蘇分裂，鞏固了反斯大林的範式。 Losurdo 傑出作品的主題是演講、其反響以及它旨在批評的現實。

托洛茨基主義者 Trotskyists和兼容左派的其他成員試圖將社會主義與斯大林分開，以反駁格言“社會主義 = 斯大林 = 壞” 由於人們總是（並且正確地）將斯大林等同於蘇聯和真正的社會主義，中央情報局贊成這一點。

中央情報局不關心無定形的意識形態立場。 社會主義的敵人“不關心你對馬克思、馬赫諾、德勒茲或抽象的共產主義的看法，他們關心你對哥倫比亞革命武裝力量、納薩爾、古巴、朝鮮的看法。”

革命者必須做出艱難的決定並進行激烈的戰鬥，以避免被強大的內部和外部敵人摧毀。 他們在充滿挑戰的條件下創造的“圍城社會主義”與理論的純粹社會主義相去甚遠。

純粹的社會主義者更喜歡他們的理論而不是現實，因為它更完美。 另一方面，中央情報局鼓勵的兼容左派成員無視歷史先例，屈服於沙文主義並退出西方以外的關鍵衝突。

社會主義者必須堅決拒絕那些反對人類自由的人設下的陷阱。 它需要對歷史進行批判性接觸才能有效地進行鬥爭。 通過屈服於敵人對社會主義最偉大的歷史人物和運動的可惡模仿，它無法獲勝。

“知識分子隔離”一詞很好地描述了反共產主義的運作方式。