Premium Only Content

Thomas Sowell - Necesidades no cubiertas
#necesidades #Cubiertas #ThomasSowell
NECESIDADES NO CUBIERTAS
Una de las ideas equivocadas más comunes —y definitivamente una de las más importantes— en la economÃa es la que se refiere a las «necesidades no cubiertas». PolÃticos, periodistas y académicos señalan casi de forma continua necesidades no cubiertas en nuestra sociedad que deberÃan ser provistas por algún programa gubernamental u otro. La mayorÃa de éstas son cosas que la mayor parte de nosotros desearÃamos que fuesen más abundantes en nuestra sociedad.
¿Qué tiene de malo? Volvamos al principio. Si la economÃa es el estudio del uso de recursos escasos que tienen usos alternativos, entonces siempre habrá necesidades no cubiertas. Algunos deseos especÃficos pueden ser identificados y satisfechos en un ciento por ciento, pero eso sólo quiere decir que otros deseos también se verán menos satisfechos. Cualquier persona que haya conducido en alguna de las ciudades más grandes sentirá sin lugar a duda que existe una necesidad no cubierta de más aparcamientos. No obstante, mientras que tanto económica y tecnológicamente es posible construir ciudades de manera en que existan aparcamientos para cualquier persona que asà lo precise, en cualquier lugar de la ciudad, a cualquier hora del dÃa o la noche, ¿quiere decir que debemos llevarlo a cabo?
El coste de construir enormes nuevos aparcamientos subterráneos o el de demoler edificios para crear aparcamientos al nivel del suelo, o el de diseñar nuevas ciudades con menos edificios y más aparcamientos, serÃa astronómicamente alto. ¿Qué otras cosas estamos dispuestos a sacrificar, para poder tener este paraÃso automotriz?
¿Menos hospitales? ¿Menos protección policial? ¿Menos departamentos de bomberos? ¿Estamos preparados para soportar aún más necesidades no cubiertas en estas áreas? Tal vez alguien sacrificarÃa las bibliotecas públicas para tener más lugares donde aparcar. Sin embargo, cualesquiera que sean las decisiones que se
tomen y más allá de la forma en que se haga, seguirán habiendo más necesidades no cubiertas en otras áreas, como resultado de satisfacer la necesidad de más aparcamientos.
Puede que estemos en desacuerdo sobre qué vale la pena sacrificar para poder tener más de otra cosa. Pero la clave aquà es que cuando los recursos son escasos y tienen usos alternativos, el simple hecho de demostrar que existe una necesidad que no está satisfecha no es suficiente para decir que deberÃa serlo.
En el caso de los aparcamientos, lo que podrÃa aparentar ser más barato, cuando se lo contabiliza sólo en gastos del gobierno, serÃa restringir o prohibir el uso de automóviles en las ciudades, ajustando el número de automóviles al número existente de aparcamientos, en lugar de hacer lo opuesto. Es más, promulgar y hacer cumplir una ley cuesta sólo una pequeña fracción del coste de expandir enormemente el número de aparcamientos. Sin embargo, este ahorro en los gastos del gobierno tendrÃa que ser comparado con los grandes gastos privados incurridos actualmente en la compra, mantenimiento, y aparcamiento de vehÃculos en las ciudades.
Evidentemente estos gastos no se hubiesen podido realizar en un principio si aquellos que pagan por estos precios no hubiesen considerado que los beneficios valÃan la pena.
Para regresar al principio una vez más, los costes son oportunidades perdidas, no gastos gubernamentales. Obligar a miles de personas a renunciar a oportunidades por las cuales ellos hubiesen pagado voluntariamente grandes cantidades de dinero es un coste que puede que sea mucho mayor a lo que se ahorre por no tener que construir más aparcamientos o hacer lo que sea necesario para acomodar a los automóviles en las ciudades. Lo que esto quiere decir es que la forma en la que este problema —y muchos otros— es presentado no tiene ningún sentido en un mundo de recursos escasos que tienen usos alternativos. Es un mundo de opciones y no de soluciones, y cualquier opción con la que nos comprometamos realizar terminará dejando necesidades no cubiertas.
#negocios #tecnologia #investimento #empresa #negocio #consultoria #mercado #supermercado #investimentos #finanças #bolsadevalores #mercadofinanceiro #comercio #seguro #beneficios #industria #contador #notÃcias
-
1:06:59
The Daily Signal
2 hours ago🚨 DEVELOPING: The Trump / Musk Feud and What It Means for YOU
19.2K2 -
1:09:56
LumpyPotatoX2
2 hours agoRumble Creator Round-Table - June 2025
10.4K2 -
53:26
Donald Trump Jr.
6 hours agoDem Destruction & Judicial Coup, Plus the Agro-Terror Threat Exposed | TRIGGERED Ep.247
84.9K74 -
1:03:24
The Charlie Kirk Show
3 hours agoTHOUGHTCRIME Ep. 86 — Battle of the Bill(ionaires)
118K119 -
1:04:01
BonginoReport
5 hours agoDiddy’s TDS Comes Back to BITE Him - Nightly Scroll w/ Hayley Caronia (Ep.63) - 06/05/2025
57.1K48 -
52:08
Stephen Gardner
3 hours ago🔥Trump & Musk GO TO WAR as Obama gets BAD NEWS! Larry Elder GOES OFF!
30.8K41 -
1:57:25
Robert Gouveia
4 hours agoSupreme Court Unloads! Straight Woman WINS! 2A Victory! Spitting Lib in MORE Trouble!
32.7K15 -
LFA TV
1 day agoLFA TV ALL DAY STREAM - THURSDAY 6/5/25
192K25 -
LIVE
Badlands Media
21 hours agoQuite Frankly Ep. 9: "The New Ouija Board & Musk CRASHES OUT" ft Rev. Bill Bean 6/6/25
1,205 watching -
1:10:28
Kim Iversen
4 hours agoMusk Drops BOMB: "Trump Is In The Epstein Files"
81.7K205