Ein - ungerechtfertigtes - Tabu fällt

Bernhard Schaub spricht beim 7. AZK -Kongress (Anti Zensur Koalition) ein Thema an, dass bei vielen NICHTWISSENDEN sofort zu Schnappatmung führt:

Die Unmöglichkeit - berechtigte - Kritik an Israel, sowie an den absolut rassistischen und menschenfeindlichen Dogmen des Mosaismus' zu üben ohne unmittelbar als "Antisemit" diffamiert zu werden. Dass die Palästinenser nun eben auch Semiten sind und etwa 95 % der Juden in Israel sind aschkenasische Juden, aber keine Semiten, spielt wohl keine Rolle? Das Wort „Antisemitismus“ wird jedenfalls NUR von Juden reklamiert. Unlängst wurde ich auf einen Sachverhalt hingewiesen, der mir so noch gar nicht aufgefallen war, den ich allerdings bis dato als zutreffend ansehe: Man bezichtigt zwar jemanden des „Antisemitismus‘“, aber das Wort „Lüge“ fällt in diesem Zusammenhang nicht?!

Ich benutze inzwischen häufig das Wort „Israhell“, denn die Kriegsverbrechen (was ich an Bildern, Dokumenten und Videos, mehrfach gesichert habe), sind erschreckend. Nicht EINE Resolution der UN gegen diesen „Staat“ wurde eingehalten. Die UN ist, wie ALLE Organisationen des „internationalen Rechts, ein zahnloser Tiger!

Zunächst einmal geht es NICHT um Menschen, sondern stets um Ideologien, auch ist die Ermittlung, bzw. die Nennung von Fakten kein Hass, wie "man" uns stets glauben machen will, sondern ein RECHT, nämlich das RECHT auf Wahrheit!

Wird etwas falsch dargestellt - jeder hat das Recht auf Irrtum - dann kann das halt durch (nachprüfbare) Fakten ins rechte Licht gerückt werden! Das Menschenrechtskommitee der UN hatte 2011 klipp und klar entschieden, dass das Rechtsgut der freien Meinungsäußerung gelten müsse und NICHT verfolgt werden dürfe. Dies beinhaltet eben auch das Recht auf Irrtum!

Warum dann das Gebilde BRD dennoch und rigoros, was für „Schland“ und das „Täterschutzgesetz StGB“ sonst völlig untypisch ist, den geltenden (nicht gültigen) § 130 StGB anwendet, den ich - ausschließlich - als Propaganda- und Zensurmittel begreife, macht schon sehr „nachdenklich“! Da fallen mir sofort die Worte von Thomas Jefferson ein, der mal sagte: "Nur die Lüge braucht die Stütze der "Staats"gewalt - die Wahrheit steht von alleine aufrecht". Dieses Gesetzt läuft unter der Rubrik „Hassverbrechen“. Nun weiß ich zwar nicht, was Fakten mit Hass zu tun haben, aber Hass (ebenso Neid, Gier, Gleichgültigkeit etc.) ist ein selbstzerstörerisches Gefühl, dass ich völlig ablehne. Abscheu, Ekel oder Verachtung kann man ja dennoch empfinden, aber Hass ist wie Gift zu trinken, in der Hoffnung, dass die andere Person stirbt. Das sagte der Indo-Arier Buddha, der ja nicht gerade durch Hass und Gewalt berühmt wurde.

Entgegen landläufiger Meinungen, sind viele Bereiche der jüngeren Vergangenheit keineswegs bewiesen und werden häufig durch den "Beweis" der "Offenkundigkeit" - knallhart - geahndet! Hmm? Kriminalisten wissen (eigentlich jeder rechtschaffende Mensch), dass man Zweifel natürlich am besten mit der Wahrheit ausräumt!

Da ja das offizielle NARRativ stimmen soll, sollte es doch ein Einfaches sein, wenn man endlich mal den Beweis (z.B. für den Holocaust) antritt. Das hätte dann die positive Wirkung, dass niemand mehr zweifeln müsste!

Es wird doch immer die Losung "Wir sind alle gleich" verbreitet, aber einige sind "gleicher" oder wie?